Hallo zusammen,
gestern und heute hat die Wikimedia Chapters Association (WCA) einen
Seminar zur Chapter-Entwicklung, der Bewegung und der WCA veranstaltet:
*
http://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association_-_Or…
Heute Nachmittag war dazu ein WCA Council Meeting, ursprünglich nur für
evtl. notwendige Entscheidungen des Rats eingeplant. Allerdings kam es
anders.
Wikimedia Frankreich hat gestern entschieden die WCA zu verlassen und
betreibt aktiv Lobbyarbeit, dass andere Vereine ihrem Beispiel folgen
sollen. Offiziell liegt der Grund darin, dass ihnen WCA zuviel
Bürokratie sei und der Name nach dem Brief des WMF-Boards im Februar
"verbrannt" sei, man die WCA daher beerdigen müsse um sich von der
negativen Konnotation befreien und der eigentlich Arbeit zuwenden zu
können. Parallel hat WMFR allerdings auch angekündigt über den von
Wikimedia Deutschland gestarteten Chapters Dialogue auch personell die
Zusammenarbeit und Unterstützung zwischen den Vereinen zu unterstützen.
In der Folge - auch unter dem Eindruck, dass Wikimedia Deutschland mit
dem Chapters Dialogue eine Gegenveranstaltung zur WCA aufzieht - wurde
die Agenda für das WCA Council Meeting geändert. WMFR erklärte offiziell
seinen Austritt, Markus Glaser (WMDE, Vorsitzender der WCA) und Ziko van
Dijk (stv. Vorsitzender der WCA) traten von ihren Positionen zurück. In
einer längeren Erklärung beschrieb Ziko den Prozess der Gründung der WCA
und die wiederholte Kritik an der WCA und deren Reaktion und
Anpassungen. Er beschrieb einen fiktiven Vereinsvertreter "Jonny", dem
die Arbeit der Freiwilligen nie gut genug war und nicht schnell genug
ging, der endlich eine professionelle Organisation mit professionellen
Mitarbeitern haben wollte, damit man endlich etwas tun könnte, der dann
aber nach dem WMF-Brief erklärt schon immer gegen die furchtbare
Bürokratie gewesen zu sein und endlich Ergebnisse einfordert. Allerdings
hat Jonny nie Zeit sich selbst zu beteiligen und meldet sich ansonsten
auch nur bei Abstimmungen zu Wort.
Es folgte eine lange Diskussion. Diskutiert wurde von der Auflösung der
WCA über die Weiterführung, ein Vorschlag forderte, die Charta ausser
Kraft zu setzen um die WCA als reines Label, ohne Strukturen
(Bürokratie) weiterzuführen. Es gab allerdings auch keine Einigung
darüber, ob die WCA überhaupt noch Bürokratie hat - schliesslich muss
man als Chapter lediglich per E-Mail einen Vertreter präsentieren um
dabei zu sein. Manche Anwesende vertraten dagegen die Meinung, dass
selbst die Liste von Projekten die die WCA betreibt und die dort
genannten Deadlines und Termine bereits Bürokratie darstellen.
Es wurde schlussendlich abgestimmt:
* ob die WCA aufgelöst werden soll: abgelehnt (3 pro, 6 gegen, 2
Enthaltungen) - nein
* od ob die Charta ausser Kraft gesetzt werden soll (4 pro, 3 gegen, 3
Enthaltungen) - nein
Es ist zu beachten, dass das Quorum für Wahlen bei 12 Stimmen, welches
nicht erreicht wurde, damit sind diese Abstimmungen nicht offiziell. Ich
habe gegen die Auflösung, aber für die Aussetzung der Charta gestimmt.
Mein Fazit:
Ich bin enttäuscht darüber, dass WMFR mit seinem Austritt mit dem
Argument, die WCA beschäftige sich zuviel mit sich selbst, statt Arbeit
zu erledigen, veranlasst hat, dass die WCA sich heute mit sich selbst
beschäftigt hat, statt dieses Council Meeting sinnvoll zu nutzen.
Rückblickend wäre es wohl sinnvoller gewesen, wir hätten die Franzosen
höflich verabschiedet und wären zur Tagesordnung übergegangen, die
ausser dem Namenswahl keine weitere Beschäftigung mit sich selbst
beinhaltet hätte. Interessant fand ich, dass zwei Präsidiumsmitglieder
von WMDE anwesend waren die sich sehr aktiv für die Weiterführung der
WCA ausgesprochen haben. Ausserdem wurde im Vorfeld klar gemacht, dass
der Chapters Dialogue Ergebnisse für die WCA produziert, es gab heute
Morgen ein Treffen zum Chapters Dialogue auf welches wir im
WCA-WOS-Programm hingewiesen und unsere Teilnehmer dorthin eingeladen
haben. Zuletzt muss ich darauf hinweisen, dass gerade Wikimedia France
weder am Arbeitstreffen in London, an keiner Telefonkoferenz der WCA,
noch sich an einer der WCA-Projekte bislang beteiligt hat.
Neun Jahre haben wir am Wikimedia-Konferenzen ("Chapters Meetings")
darüber gesprochen, wie wir die Zusammenarbeit der Vereine verbessern
wollen und was wir alles erreichen und tun könnten. Das hat nie
funktioniert. Die WCA hat eine Struktur geschaffen, mit der die Vereine
regelmässig kommunizieren, Projekte durchführen und durch regelmässige
Diskussionen dafür sorgen, das Projekte auch umgesetzt werden. Dies
sollten wir nicht verlieren. Bürokratie dagegen sollten wir vermeiden,
wo immer möglich. Daher habe ich für die Weiterführung und für die
Abschaffung der Charta gestimmt.
Die Aktivitäten der WCA können hier nachgelesen werden:
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association
Protokoll der Sitzung:
*
http://epl.wikimedia.org/p/WCA
Frage:
Was ist die österreichische Meinung zur Zukunft der WCA?
Grüsse,
Manuel
--
Manuel Schneider
Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.at