hi! wie bereits letzte woche angekündigt gabs letzte woche wegen urlauben, wikicon und ortsbildmesse keine beschlüsse, weswegen wir heute auch nichts zu veröffentlichen haben. nächste woche wirds wieder reichlich zum lesen geben.
lg, kurt
Ich bin etwas verblüfft - denn gestern gab es sehr wohl zumindest einen Vorstandsbeschluss, und das nachdem dieses Mail von Kurt - dass nichts passiert ist, gekommen ist.....
Vor mehreren Wochen habe ich einen Antrag an den Vorstand gestellt, dass ich mich als GLAM-Beauftragten für Wikimedia/pedia-Österreich bewerbe, da ich der Meinung bin, dass diese Position dringend erstellt werden soll. Ich habe den Vorstand
Gründe und Qualifikationen habe ich insoweit angeführt, was über meinen bekannten Tätigkeiten nicht allgemein bekannt ist.
Antwort habe ich ein paar Wochen später auf Anfrage per Telefon erhalten, dass plötzlich eine Halbtagesstelle ausgeschrieben werden soll und Michael und Beppo sich um diesen Job auch bemühen.
Das finde ich gut. Besser ist es immer, aus einer Auswahl an Bewerber jemanden aussuchen zu können.
Nur verstehe ich nicht, warum wir plötzlich eine bezahlte Stelle dafür benötigen, wenn das Angebot steht, dass diese ehrenamtlich erfüllt werden kann. Noch dazu - und das möchte ich schon anführen - dass ich mich als Bewerber gerade für diese Position aus mehreren Gründen als hochqualifiziert erachte. Vielleicht sehen das manche Personen anders, ich kann aber eine ziemlich lange Reihe von Personen aufzählen, die meine Einschätzung teilen.
Seitdem ist nichts passiert, noch immer wartet man darauf, dass es einen offiziellen Ansprechpartner gibt für GLAM-Projekte von WMAT.
Gründe für meine Bewerbung gibt es genug, denn ich habe mehrere Projekte als Entwurf vorgestellt, dazu benötigt es aber auch die Möglichkeit, zur Umsetzung die entsprechenden Kontaktmöglichkeiten auch offiziell nutzen zu können. Inoffiziell mache ich es ja sowieso schon.
Ich habe gestern einen schriftlichen Antrag gestellt, dass ich zur Glam-Konferenzh nach London fahren will. Das war auch Teil eines Gesprächs, welches ich mit Kurt am Samstag geführt habe. Die Information war also schon länger beim Vorstand.
Heute habe ich am Vormittag telefonisch die Mitteilung erhalten, dass der Vorstend meinen Antrag abgelehnt hat, im Gegenteil, nicht ich fahre nach London (ich betrachte das als Arbeit und nicht als Vergnügen, denn Samstags hin und Sonntags wieder zurück ist nicht lustig), sondern Ruben Demus.
Warum nicht, ich halte aber diese Entscheidung als gegen die Interessen von uns allen gerichtet. So nett Ruben ist, aber nach Auskunft von Beppo fährt er hin um sich das anzuhören um mit Ideen zurückzukommen. Ich habe Ruben auch nicht erlebt, dass er auf der WikiCon irgend etwas präsentiert hat, was in diese Richtung geht, Ich aber schon. Und bin auch mit neuen Interessenten zu Projekten von mir zurückgekommen.
Das ist nicht das, was wir österreichischen Wikipedianer können und wollen. Wir sind schon lange nicht mehr am Ideenabkupfern, wir sind dort, wo andere von uns abschauen. In ziemlich einigen Bereichen.
Ich will dorthin fahren, um für neue Projekte Mitinteressenten zu gewinnen, ich will die österreichischen Projekte präsentieren, denn wir haben - gemessen an unserem doch recht kleinen Land - heuer enormes geleistet und erreicht. Und das ist nicht alles, so ist das Budget für 2012 offen und ich habe vor einiges für das nächste Jahr substantiell einzubringen, Gründe und Projekte, um Geld von der WMF zu bekommen
Aber man verzichtet auf mich. Das finde ich nicht gut. Was bitte, ist hier los? Das Mail über den QR-Code von Beppo entstand nach dem Telefonat mit ihm, als ich kritisierte, dass das QR-projekt existiert, aber keiner davon spricht, es keine Information dazu gibt, es keinen Vortrag darüber auf der WikiCon gegeben hat.
Dann aber der Lobeshymnenartikel über Ruben und über das Projekt. Ich halte das für mehr als höchst merkwürdig.
Hier geht wieder einmal was schief! Und Kurt schreibt, es gibt nichts zu melden in Bezug auf Vorstandsbeschlüssen, und das, nachdem der Vorstand beschlossen hat, dass nicht ich nach London zur Glam-Konferenz fährt sondern Ruben. Mein Vorschlag, dass es sicherlich nicht zuviel wäre, wenn zwei Personen fahren, wurde abgelehnt.
So soll man nicht mit Leuten umgehen von denen man weiß, dass sie wirklich Ahnung davon haben, wie man sich für WMAT einerseits und für die österr. Wikipedianer präsentiert.
Mich kotzt das ordentlich an! Fangen wir jetzt mit Pöstchenverschieben an? Jetzt, wo es en vogue wird, dass es bezahlte Stellen gibt teilt sich der Vorstand unter sich und den nahestehenden Leuten, die nur im Verein und sonst nirgends bekannt sind, die neuen Posten auf?
Wir sind nicht in Deutschland, dass wir ein Budget für viele Stellen haben, wir werden weiterhin Freiwillige benötigen, welche ihre Zeit investieren. So wie ich und hunderte andere es tun.
Pöstchenverschieben macht, wenn es so im Hintergrund ohne Mitsprache der Community läuft, nur böses Blut. Ich verlange Transparenz, speziell dort, wo die geschlossene Gemeinschaft Wikimedia-Österreich alleine nach Belieben über die gesamten Mittel entscheiden kann.
Und somit stelle ich den Antrag, dass bei der Mitgliederversammlung die Vergabe des GLAM-Beauftragten per Abstimmung durchgeführt werden soll. GLAM ist inhaltlich eine Community-Aktivität, Wikimedia-AT ist Verwalter der Mittel, das umzusetzen. Im organisatorischen Sinn.
Wir können es auch anders machen: Wir können - dafür haben wir die entsprechenden Seiten - diese Position auch in Wikipedia selbst zur Abstimmung bringen. Teilnahmeberechtigt zur Wahl wären in diesem Fall österr. Wikipedianer.
Heinz
Am 04.09.2012 22:21, schrieb Mag. Kurt Kulac:
hi! wie bereits letzte woche angekündigt gabs letzte woche wegen urlauben, wikicon und ortsbildmesse keine beschlüsse, weswegen wir heute auch nichts zu veröffentlichen haben. nächste woche wirds wieder reichlich zum lesen geben.
lg, kurt
Hubertl hubert.laska@gmx.at Wednesday, September 5, 2012, 11:10:31 PM
Ich bin etwas verblüfft -
,,,wenn ich diese Mail lese, dann bin ich nicht verblüfft, sondern hochgradig verärgert, dass hier anscheinend schon wieder
mit Pöstchenverschieben
angefangen wird.
Hubertl hat in den letzten Jahren gerade für die Community dermaßen viel geleistet, dass dies bis in die WM-Zentrale vorgedrungen ist.
Was ist der Beitrag von Ruben?
Wenn jemand für diesen Posten prädestiniert ist, dann wohl Hubertl!
Und somit stelle ich den Antrag, dass bei der Mitgliederversammlung die Vergabe des GLAM-Beauftragten per Abstimmung durchgeführt werden soll.
An den Schriftführer (sofern dieser noch existiert): das ist ein formaler Antrag, der nicht wieder bei der GV "vergessen" werden sollte. Btw, es wäre an der zeit, einen Termin zu fixieren, damit man selbst den entsprechenden Termin frei halten kann, das Jahr ist nicht mehr lang.
Bei der Gelegenheit stelle ich auch gleich den formalen Antrag, das Vereinsjahr ein für alle Mal formell festzulegen.
Weiters stelle ich den Antrag, dass der Bericht des Kassiers zwei Wochen vor der GV zur Einsicht vorliegen sollte, damit man zur GV entsprechende Fragen vorbereiten kann. Ebenso sollte das Budget für die nächste Periode bereits vor der GV zur Einsicht vorgelegt werden.
- ghw
Am 05.09.2012 23:23, schrieb ghw:
Hubertl hubert.laska@gmx.at Wednesday, September 5, 2012, 11:10:31 PM
Ich bin etwas verblüfft -
,,,wenn ich diese Mail lese, dann bin ich nicht verblüfft, sondern hochgradig verärgert, dass hier anscheinend schon wieder
mit Pöstchenverschieben
welcher posten wird wohin verschoben?
angefangen wird.
Hubertl hat in den letzten Jahren gerade für die Community dermaßen
viel geleistet, dass dies bis in die WM-Zentrale vorgedrungen ist.
hmm was ist denn da noch alles dahin vorgedrungen? mir ist nur bekannt, dass etwas vorgedrungen ist, das bewirkt hat, dass unser verein fast vor der auflösung stand. offenbar hast du hier keine vollständigen informationen bekommen.
Was ist der Beitrag von Ruben?
Wenn jemand für diesen Posten prädestiniert ist, dann wohl Hubertl!
Und somit stelle ich den Antrag, dass bei der Mitgliederversammlung die Vergabe des GLAM-Beauftragten per Abstimmung durchgeführt werden soll.
An den Schriftführer (sofern dieser noch existiert): das ist ein formaler Antrag, der nicht wieder bei der GV "vergessen" werden sollte. Btw, es wäre an der zeit, einen Termin zu fixieren, damit man selbst den entsprechenden Termin frei halten kann, das Jahr ist nicht mehr lang.
den termin wird es wie immer 6 wochen vorher geben. in der tat, das jahr ist nicht mehr lang.
Bei der Gelegenheit stelle ich auch gleich den formalen Antrag, das Vereinsjahr ein für alle Mal formell festzulegen.
Weiters stelle ich den Antrag, dass der Bericht des Kassiers zwei Wochen vor der GV zur Einsicht vorliegen sollte, damit man zur GV entsprechende Fragen vorbereiten kann. Ebenso sollte das Budget für die nächste Periode bereits vor der GV zur Einsicht vorgelegt werden.
zum budget wird es diese woche noch ne gesonderte mail geben. ich hab dazu noch keine zeit gefunden.
- ghw
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
E-Mail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 2012.0.2197 / Virendatenbank: 2437/5250 - Ausgabedatum: 05.09.2012
nein, ich bin es heinz. ich bin mir sicher, dass allen anderen mitlesenden seit anfang an klar ist, dass wir die beschlüsse aus bereits kommunizierten gründen immer um eine woche versetzt veröffentlichen. das habe ich auch in meiner letzten mail die du erwähnst klar ersichtlich geschrieben.
2.) ich muss deine mail jetzt so interpretieren, wie das verhalten eines kindes, das keinen lolli bekommen hat. wir können hier nicht nach gutdünken deine befindlichkeiten finanzieren, sondern haben mit den spendengeldern ordentlich hauszuhalten. das ist transparenz, nicht das, was du von uns forderst. insbesondere am ende eines jahres, wenn es um bisher nicht projektierte aktionen geht, muss man halt eine kosten-/nutzenrechnung aufstellen. mir kommt es bei all deinem engagement - das ich durchauß begrüße, versteh mich da bitte nicht falsch - leider eher vor, dass du deine bisherigen aufgaben an manchen stellen vernachlässigst, aber trotzdem neue suchst. warum schläft das literaturstipendium? wann bekommen wir überhaupt eine 1. meldung von ergebnissen des scanprojekts? warum müssen wir rückschritte bei WLM in kauf nehmen im vergleich zu letzten jahr? dass wir den ahnensaal nicht mehr bekommen sollen ist sehr schade! klar, das mag alles nicht so einfach sein, aber wenn du schon so große töne anklingen lässt, zeig uns deine qualitäten bitte auch dort, wo es offenbar weniger spaß macht. die projekte müssen an allen ecken betreut werden, nicht nur an der spitze, oder sonstwo.
3.) den unsinn mit dem bashing eines unserer produktivsten helfer will ich außerdem gar nicht kommentieren. ruben kostet uns für die aktion keinen cent mehr, als du uns kosten würdest.
ich bitte dich mit allem AGF dich auf das zu konzentrieren, was du eh schon an projekten hast, um das ordentlich weiterzubringen. wenn da alles reibungslos läuft kann man über neue projekte und deren sinnhaftigkeit diskutieren.
über einen GLAM-beauftragten kann man diskutieren. die diskussion was der genau machen soll und ob wir den dringender brauchen als andere positionen wird uns aber nicht erspart bleiben.
gerne bin ich bereit über diesen letzten punkt weiter zu diskutieren, zum restlichen habe ich aber alles gesagt. lg, kurt
Am 05.09.2012 23:10, schrieb Hubertl:
Ich bin etwas verblüfft - denn gestern gab es sehr wohl zumindest einen Vorstandsbeschluss, und das nachdem dieses Mail von Kurt - dass nichts passiert ist, gekommen ist.....
Vor mehreren Wochen habe ich einen Antrag an den Vorstand gestellt, dass ich mich als GLAM-Beauftragten für Wikimedia/pedia-Österreich bewerbe, da ich der Meinung bin, dass diese Position dringend erstellt werden soll. Ich habe den Vorstand
Gründe und Qualifikationen habe ich insoweit angeführt, was über meinen bekannten Tätigkeiten nicht allgemein bekannt ist.
Antwort habe ich ein paar Wochen später auf Anfrage per Telefon erhalten, dass plötzlich eine Halbtagesstelle ausgeschrieben werden soll und Michael und Beppo sich um diesen Job auch bemühen.
Das finde ich gut. Besser ist es immer, aus einer Auswahl an Bewerber jemanden aussuchen zu können.
Nur verstehe ich nicht, warum wir plötzlich eine bezahlte Stelle dafür benötigen, wenn das Angebot steht, dass diese ehrenamtlich erfüllt werden kann. Noch dazu - und das möchte ich schon anführen - dass ich mich als Bewerber gerade für diese Position aus mehreren Gründen als hochqualifiziert erachte. Vielleicht sehen das manche Personen anders, ich kann aber eine ziemlich lange Reihe von Personen aufzählen, die meine Einschätzung teilen.
Seitdem ist nichts passiert, noch immer wartet man darauf, dass es einen offiziellen Ansprechpartner gibt für GLAM-Projekte von WMAT.
Gründe für meine Bewerbung gibt es genug, denn ich habe mehrere Projekte als Entwurf vorgestellt, dazu benötigt es aber auch die Möglichkeit, zur Umsetzung die entsprechenden Kontaktmöglichkeiten auch offiziell nutzen zu können. Inoffiziell mache ich es ja sowieso schon.
Ich habe gestern einen schriftlichen Antrag gestellt, dass ich zur Glam-Konferenzh nach London fahren will. Das war auch Teil eines Gesprächs, welches ich mit Kurt am Samstag geführt habe. Die Information war also schon länger beim Vorstand.
Heute habe ich am Vormittag telefonisch die Mitteilung erhalten, dass der Vorstend meinen Antrag abgelehnt hat, im Gegenteil, nicht ich fahre nach London (ich betrachte das als Arbeit und nicht als Vergnügen, denn Samstags hin und Sonntags wieder zurück ist nicht lustig), sondern Ruben Demus.
Warum nicht, ich halte aber diese Entscheidung als gegen die Interessen von uns allen gerichtet. So nett Ruben ist, aber nach Auskunft von Beppo fährt er hin um sich das anzuhören um mit Ideen zurückzukommen. Ich habe Ruben auch nicht erlebt, dass er auf der WikiCon irgend etwas präsentiert hat, was in diese Richtung geht, Ich aber schon. Und bin auch mit neuen Interessenten zu Projekten von mir zurückgekommen.
Das ist nicht das, was wir österreichischen Wikipedianer können und wollen. Wir sind schon lange nicht mehr am Ideenabkupfern, wir sind dort, wo andere von uns abschauen. In ziemlich einigen Bereichen.
Ich will dorthin fahren, um für neue Projekte Mitinteressenten zu gewinnen, ich will die österreichischen Projekte präsentieren, denn wir haben - gemessen an unserem doch recht kleinen Land - heuer enormes geleistet und erreicht. Und das ist nicht alles, so ist das Budget für 2012 offen und ich habe vor einiges für das nächste Jahr substantiell einzubringen, Gründe und Projekte, um Geld von der WMF zu bekommen
Aber man verzichtet auf mich. Das finde ich nicht gut. Was bitte, ist hier los? Das Mail über den QR-Code von Beppo entstand nach dem Telefonat mit ihm, als ich kritisierte, dass das QR-projekt existiert, aber keiner davon spricht, es keine Information dazu gibt, es keinen Vortrag darüber auf der WikiCon gegeben hat.
Dann aber der Lobeshymnenartikel über Ruben und über das Projekt. Ich halte das für mehr als höchst merkwürdig.
Hier geht wieder einmal was schief! Und Kurt schreibt, es gibt nichts zu melden in Bezug auf Vorstandsbeschlüssen, und das, nachdem der Vorstand beschlossen hat, dass nicht ich nach London zur Glam-Konferenz fährt sondern Ruben. Mein Vorschlag, dass es sicherlich nicht zuviel wäre, wenn zwei Personen fahren, wurde abgelehnt.
So soll man nicht mit Leuten umgehen von denen man weiß, dass sie wirklich Ahnung davon haben, wie man sich für WMAT einerseits und für die österr. Wikipedianer präsentiert.
Mich kotzt das ordentlich an! Fangen wir jetzt mit Pöstchenverschieben an? Jetzt, wo es en vogue wird, dass es bezahlte Stellen gibt teilt sich der Vorstand unter sich und den nahestehenden Leuten, die nur im Verein und sonst nirgends bekannt sind, die neuen Posten auf?
Wir sind nicht in Deutschland, dass wir ein Budget für viele Stellen haben, wir werden weiterhin Freiwillige benötigen, welche ihre Zeit investieren. So wie ich und hunderte andere es tun.
Pöstchenverschieben macht, wenn es so im Hintergrund ohne Mitsprache der Community läuft, nur böses Blut. Ich verlange Transparenz, speziell dort, wo die geschlossene Gemeinschaft Wikimedia-Österreich alleine nach Belieben über die gesamten Mittel entscheiden kann.
Und somit stelle ich den Antrag, dass bei der Mitgliederversammlung die Vergabe des GLAM-Beauftragten per Abstimmung durchgeführt werden soll. GLAM ist inhaltlich eine Community-Aktivität, Wikimedia-AT ist Verwalter der Mittel, das umzusetzen. Im organisatorischen Sinn.
Wir können es auch anders machen: Wir können - dafür haben wir die entsprechenden Seiten - diese Position auch in Wikipedia selbst zur Abstimmung bringen. Teilnahmeberechtigt zur Wahl wären in diesem Fall österr. Wikipedianer.
Heinz
Am 04.09.2012 22:21, schrieb Mag. Kurt Kulac:
hi! wie bereits letzte woche angekündigt gabs letzte woche wegen urlauben,
wikicon und ortsbildmesse keine beschlüsse, weswegen wir heute auch nichts zu veröffentlichen haben. nächste woche wirds wieder reichlich zum lesen geben.
lg, kurt
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
E-Mail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 2012.0.2197 / Virendatenbank: 2437/5250 - Ausgabedatum: 05.09.2012
Am 05.09.2012 23:44, schrieb Mag. Kurt Kulac:
nein, ich bin es heinz. ich bin mir sicher, dass allen anderen mitlesenden seit anfang an klar ist, dass wir die beschlüsse aus bereits kommunizierten gründen immer um eine woche versetzt veröffentlichen. das habe ich auch in meiner letzten mail die du erwähnst klar ersichtlich geschrieben.
2.) ich muss deine mail jetzt so interpretieren, wie das verhalten eines kindes, das keinen lolli bekommen hat.
Was erlaubst du Dir, so mit mir zu sprechen? Gehts noch???? Dir ist hoffentlich schon klar, dass ich mich dir gegenüber zu keinem Zeitpunkt je zu solchen unverschämten Untergriffen habe hinreissen lassen! Das ist definitiv zu viel. Den Rest hab ich mir nicht mehr durchgelesen.
heinz
vereinat-l@lists.wikimedia.org