Ein Beispiel, wo es mit dem Code schon läuft findet ihr unter http://www.kirchen-am-fluss.at/ . Man findet es auf zahlreichen Kirchen an der Donau - allerdings nur auf deutsch.
Wo auch daran gearbeitet wird, ist das Niederösterreichische Landesmuseum
aber eben keiner mit Wikipedia - Sollte man nicht mit denen Kontakt aufnehmen?
lg K@rl
Hallo, Karl, sehr schöne Projekte, die mir gut gefallen. Es muss aber nicht alles gleich über die Wikipedia laufen. Die Internationalität könnte über die Wikipedia allerdings leichter gewährleistet werden, wie Marco schon geschrieben hat. Deshalb könnten wir jedenfalls Kontakt mit den Betreibern der QR-Projekte aufnehmen, um zu sehen, wie weit ihre Konzeption und die WP zusammenpassen. MfG Beppo
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Fri, 07 Sep 2012 21:35:17 +0200 Von: Karl Gruber karl@wb-gruber.at An: vereinat-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinAT-l] QRPedia
Ein Beispiel, wo es mit dem Code schon läuft findet ihr unter http://www.kirchen-am-fluss.at/ . Man findet es auf zahlreichen Kirchen an der Donau - allerdings nur auf deutsch.
Wo auch daran gearbeitet wird, ist das Niederösterreichische Landesmuseum
aber eben keiner mit Wikipedia - Sollte man nicht mit denen Kontakt aufnehmen?
lg K@rl
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Hallo,
in der Tat, ist das sehr interessant. Das wäre auch nicht so ein großes Mammutprojekt, wie das in Graz. Außerdem hat das alles einen geschichtlichen Hintergrund, keinen naturwissenschaftlichen. Hab's grad nachgezählt, 41 wären es.
Grüße Marco
On 07.09.2012 21:46, Beppo Stuhl wrote:
Hallo, Karl, sehr schöne Projekte, die mir gut gefallen. Es muss aber nicht alles gleich über die Wikipedia laufen. Die Internationalität könnte über die Wikipedia allerdings leichter gewährleistet werden, wie Marco schon geschrieben hat. Deshalb könnten wir jedenfalls Kontakt mit den Betreibern der QR-Projekte aufnehmen, um zu sehen, wie weit ihre Konzeption und die WP zusammenpassen. MfG Beppo
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Fri, 07 Sep 2012 21:35:17 +0200 Von: Karl Gruberkarl@wb-gruber.at An: vereinat-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinAT-l] QRPedia
Ein Beispiel, wo es mit dem Code schon läuft findet ihr unter http://www.kirchen-am-fluss.at/ . Man findet es auf zahlreichen Kirchen an der Donau - allerdings nur auf deutsch.
Wo auch daran gearbeitet wird, ist das Niederösterreichische Landesmuseum
aber eben keiner mit Wikipedia - Sollte man nicht mit denen Kontakt aufnehmen?
lg K@rl
_______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
_______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Ganz blöde Frage: Kann sich jemand überhaupt QRpedia-Projekte mit Relevanzproblemen vorstellen? Egal ob Biologisch oder Historisch, ich denke da werden ohnehin keine/kaum Probleme zu erwarten sein.
Grüße
Marco
On 07.09.2012 23:21, Karl Gruber wrote:
Auch gebe es bei den Kirchen keinerlei Probleme mit den Relevanzen :-) da muss man ja auch immer wieder aufpassen.
gruß Karl
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Am 07.09.2012 23:23, schrieb Marco Fleckinger:
Ganz blöde Frage: Kann sich jemand überhaupt QRpedia-Projekte mit Relevanzproblemen vorstellen? Egal ob Biologisch oder Historisch, ich denke da werden ohnehin keine/kaum Probleme zu erwarten sein.
Grüße
Marco
Da braucht es nicht allzuviel Vorstellungskraft: Wenn ein Museum seine Exponate allesamt mit QR-Codes für die QRpedia versehen möchte, dürfte es den meisten Ausstellungsstücken tatsächlich an Relevanz mangeln. Während die Ausstellung als solche sicher "WP-tauglich" sein dürfte, sind es einzelne Münzen, Knochen, Minerale oder was-auch-immer eher nicht.
Ganz praktisches Beispiel: Das Hamburgmuseum ist an einer Kooperation mit QRpedia interessiert, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Museum_f%C3%BCr_Hamburgische_Geschic... Nun ist es schwerlich machbar (und m. E. auch nicht sinnvoll), für jedes dieser Exponate tatsächlich einen WP-Artikel anzulegen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2._Hamburg_Workshop_2012
Grüße, Steffen
On 07.09.2012 23:39, Stepro wrote:
Am 07.09.2012 23:23, schrieb Marco Fleckinger:
Ganz blöde Frage: Kann sich jemand überhaupt QRpedia-Projekte mit Relevanzproblemen vorstellen? Egal ob Biologisch oder Historisch, ich denke da werden ohnehin keine/kaum Probleme zu erwarten sein.
Grüße
Marco
Da braucht es nicht allzuviel Vorstellungskraft: Wenn ein Museum seine Exponate allesamt mit QR-Codes für die QRpedia versehen möchte, dürfte es den meisten Ausstellungsstücken tatsächlich an Relevanz mangeln. Während die Ausstellung als solche sicher "WP-tauglich" sein dürfte, sind es einzelne Münzen, Knochen, Minerale oder was-auch-immer eher nicht.
Ganz praktisches Beispiel: Das Hamburgmuseum ist an einer Kooperation mit QRpedia interessiert, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Museum_f%C3%BCr_Hamburgische_Geschic...
Nun ist es schwerlich machbar (und m. E. auch nicht sinnvoll), für jedes dieser Exponate tatsächlich einen WP-Artikel anzulegen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2._Hamburg_Workshop_2012
Na gut, dann danke ich für deine Aufklärung. Mit Beispiel das wirkt immer. Gibt es schon eine Strategie, wie man das dann doch noch hinbiegen kann?
Grüße
Marco
Am 07.09.2012 23:46, schrieb Marco Fleckinger:
On 07.09.2012 23:39, Stepro wrote:
Am 07.09.2012 23:23, schrieb Marco Fleckinger:
Ganz blöde Frage: Kann sich jemand überhaupt QRpedia-Projekte mit Relevanzproblemen vorstellen? Egal ob Biologisch oder Historisch, ich denke da werden ohnehin keine/kaum Probleme zu erwarten sein.
Grüße
Marco
Da braucht es nicht allzuviel Vorstellungskraft: Wenn ein Museum seine Exponate allesamt mit QR-Codes für die QRpedia versehen möchte, dürfte es den meisten Ausstellungsstücken tatsächlich an Relevanz mangeln. Während die Ausstellung als solche sicher "WP-tauglich" sein dürfte, sind es einzelne Münzen, Knochen, Minerale oder was-auch-immer eher nicht.
Ganz praktisches Beispiel: Das Hamburgmuseum ist an einer Kooperation mit QRpedia interessiert, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Museum_f%C3%BCr_Hamburgische_Geschic...
Nun ist es schwerlich machbar (und m. E. auch nicht sinnvoll), für jedes dieser Exponate tatsächlich einen WP-Artikel anzulegen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2._Hamburg_Workshop_2012
Na gut, dann danke ich für deine Aufklärung. Mit Beispiel das wirkt immer. Gibt es schon eine Strategie, wie man das dann doch noch hinbiegen kann?
Grüße
Marco
Ich denke, das geht nur in unmittelbarer Zusammenarbeit mit den Veranstaltern, welche sehr wohl soviel Material zu den einzelnen Stücken haben (die ja auch in Konvolute zusammengepackt sind), dass es auch für Artikel ausreicht. Und wenn es kein Artikel ist, dann kann man immer noch auf einen Abschnitt direkt verlinken.
So hat mich heute ein Gemeindemitarbeiter von Weißkirchen angerufen, dem über drei Ecken meine Wikipedia-Visitenkarte nach dem WikitakesoberesMurtal-Wochenende zugespielt wurde, der mir erzählt hat, dass er vor einigen Jahren ein kleines Buch erstellt hat mit den zusammengefassten Geschichten aller Wegkreuze und -kapellen im Umkreis der flächenmäßig recht großen Gemeinde. Und dass er uns toll findet und mir das Buch kostenlos zusenden wird.
Anhand so einer Aktion erkennt man, wie man sowas angeht. Eben nicht allein mit unseren Möglichkeiten, sondern durch Einbindung zusätzlicher Hilfsmittel, soferne sie uns angeboten werden. Die Hoffnung, dass das gleich von diesen Leuten auch in WP erledigt wird, die ist aber dann doch etwas zu hoch gegriffen.
h
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Relevanzprobleme gibt es dort, wo sich Bürgermeister von kleinen Orten einen QR-Code ans Revers heften, oder wo sich erstmals der Schneckerl-Prohaska bei seinen bekannt launigen Analysen zum österr. Fußball keinen Werbekleber, sondern einen QR-Code in die Kamera hält.
Und die dann meinen, dass das eh gut über Wikipedia zu gehen hat.
Karl hat dazu noch ein anderes Projekt im An-Denken - Niedersulz - vielleicht erzählt er davon auch noch..
h
Am 07.09.2012 23:23, schrieb Marco Fleckinger:
Ganz blöde Frage: Kann sich jemand überhaupt QRpedia-Projekte mit Relevanzproblemen vorstellen? Egal ob Biologisch oder Historisch, ich denke da werden ohnehin keine/kaum Probleme zu erwarten sein.
Grüße
Marco
On 07.09.2012 23:21, Karl Gruber wrote:
Auch gebe es bei den Kirchen keinerlei Probleme mit den Relevanzen :-) da muss man ja auch immer wieder aufpassen.
gruß Karl
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Auch gebe es bei den Kirchen keinerlei Probleme mit den Relevanzen :-) da muss man ja auch immer wieder aufpassen.
gruß Karl
vereinat-l@lists.wikimedia.org