Ich habe das Thema Mitgliedernummer am Samstag in Berlin am Rande der Mitgliederversammlung angesprochen, ich erntete nur Kopfschütteln. Selbstverständlich gibt es in Deutschland ein System der ganz einfachen Durchnummerierung, beginnend mit 1. Und, wie erwartet, es wir mit 2 fortgesetzt. Und - so wie ich es fordere - eine Mitgliedsnummer wird nur einmal vergeben. Die Sicherheit entsteht dadurch, dass den Mitgliedern ihre Nummer mitgeteilt wird. So einfach, so effizient.
Das Ockham´sche Messer ist die richtige Lektüre dazu.
Man muss gar nicht nachfragen, aber jeder, der sich an diesen Gesprächen beteiligt hat, hat sofort bei diesem Tagesnummernsystem die manipulationsmöglichkeit erkannt. Zuallererst.
Wie es scheint und wie ich es erfahre, ist der Ruf der Österreicher ind Deutschland inzwischen außerordentlich gut - es wird ja auch von Wikipedianerseite einiges getan, dass es besser wird. Aber solche Aktionen wie die, die da grad mit den Mitgliedsnummern laufen, sind schon extrem kontraproduktiv.
Darüber überhaupt mehr als ein Mail zu vergeuden, ist schon zuviel.
ich wundere mich nur, dass das so vielen Leuten offenbar völlig wurscht ist. Eigentlich hätte schon längst ein Sturm der Entrüstung losgehen müssen. Oder gibt es noch eine erkleckliche Zahl an aktiven Mitgliedern, die sich nicht trauen - noch immer nicht - den Mund aufzumachen? Oder vielleicht liest diese Liste überhaupt nur ein ganz kleiner Teil der Mitglieder mit.
Man muss sich nicht davor fürchten, bei Widerspruch dem bestehenden Vorstand gegenüber von Geldmitteln abgeschnitten zu werden. Auch wenn mir dieses Schweigen etwas österreichisch vorkommt.
h
Am 21.11.2012 00:37, schrieb zgf:
Ich antworte jetzt einfach mal auf die Mail von
Marco Fleckinger marco.fleckinger@wikipedia.at Tuesday, November 20, 2012, 3:13:57 PM
Ist schon richtig, dass das Transaktionkonzept eigentlich die technische Integrität sicherstellt. Aber es ist eben nicht möglich, nur einen Teil einer Transaktion durchzuführen. Wäre es möglich, könnte man z. B. manipulieren.
...sorry Leute, aber ich habe heute (wie gesten auch) nur faule Ausreden gelesen (gehört).
Technisch gibt es überhaupt keinen Grund, für die Mitglieder NICHT natürliche Zahlen als Mitgliedsnummern nach der Chronologie des Eintrittsdatums zu vergeben.
Es geht auch nicht um die Frage, ob ein System manipulationssicher realisiert werden kann (das kann es, ich hab damit mal gutes Geld verdient und wäre bereit, mein Know-How dem Verein unentgeltlich zur Verfügung zu stellen, normalerweise reden wir über einen Tagsatz von 1600 EUR + Spesen), denn darum geht es nicht.
Und damit sind wir schon beim Kern des Pudels angelangt:
Geht nicht - gibts nicht!
Im konkreten Fall ist es sogar trivial, dies zu implementieren, und wesentlich einfacher, als die Datumstricks, die zur Zeit gespielt werden. So ein System ist nämlich wirklich jederzeit "manipulierbar".
Es ist ganz einfach, und Kurt hat es gestern ja ganz frei heraus zugegeben: er will es nicht.
Es geht auch nicht um Manipulation, sondern um Transparenz und Nachvollziehbarkeit.
Es spricht weder ein technischer, noch ein logischer Grund dagegen, sondern einzig die Befindlichkeit des aktuellen Vorstandes.
Und solch ein Verhalten wirft natürlich sofort wieder die Frage auf: was gibt es zu verbergen? Wer hat Manipulationsbedarf?
Leute, das ist keine Basis auf der man aufbauen kann, wenn einfachste Ansätze, die Verwaltung der Mitglieder transparent zu gestalten mit aller Gewalt und fadenscheinigen Argumenten torpediert werden!
Dann bleibt der Verein nach wie Vor die Privatveranstaltung des Vorstandes, was ich höchst bedenklich finde.
ru~Gerhard
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l