Darf ich mich kurz einmischen?
Ich hatte die Chapter Association bislang nicht so verstanden, dass sie sich ausdrücklich gegen die WMF positionieren wollte. Sicher kann man das vermuten, aber warum sollte man das? Natürlich bildet eine Vereinigung, die mit einer Stimme die komplexen Verhandlungen führen möchte, in welcher Weise auch immer einen Gegenpart und es muss Abwägungen gegen, ob dies zum Nutzen des Wikiversums ist oder eher nicht. Dies in Hubertls Weise zu formulieren läge mir aber fern.
Zur Veröffentlichungsform. Wir haben uns ausdrücklich gegen eine Resolution entschieden. Anders als in der Vergangenheit wollen wir uns mit offiziellen dem Florida-Recht entsprechenden Resolutionen zukünftig zurückhalten und diese möglichst nur für die Fälle einsetzen, in denen sie rechtlich vorgegeben sind. Das ändert unsere Art zu kommunizieren, es wird Statements oder Briefe geben, die den Austausch darüber hoffentlich erleichtern und mehr Community einbezieht als es bislang der Fall war. Und das macht es auch, wie auf Meta bereits geschehen, deutlich einfacher, die einzelnen, im Detail durchaus unterschiedlichen Meinungen der 10 Boardmitglieder darzustellen und in der Folge persönlich zu vertreten.
Nichtsdestotrotz haben wir zum Thema lange diskutiert und uns letztendlich einstimmig dafür ausgesprochen, gemeinsam ein Statement zu verfassen (eben dieser Brief) und ihn auf Meta zu veröffentlichen. Wir haben jeweils eine Hand gehoben, aber es gibt tatsächlich keine Resolution und es wird auch keine geben.
Zum Meeting: Jan-Bart und ich werden teilnehmen. Wenn wir darin keinen Nutzen sehen würden, würden auch wir das Geld und die Zeit sparen. Ich denke, es ist wichtig, sich jetzt gemeinsam an einen Tisch zu setzen und zu überlegen, welcher Bedarf bei den Chaptern besteht und wie er gedeckt werden kann.