VereinAT-l

vereinat-l@lists.wikimedia.org

3 participants
1142 discussions

WMF Kuratorium zu Begrenzung von Amtszeiten
by Alice Wiegand 26 Feb '13

26 Feb '13

Hallo Listenleser, die Begrenzung von aufeinanderfolgenden Amtszeiten im Präsidium/Vorstand wurde vielliecht auch schon bei WMDE oder WMAT diskutiert, für WMUK ist dies vor lurzem durch die Beratungsfirma Compass Partnership empfohlen worden. Auch das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat sich mit der Frage auf seiner letzten Sitzung beschäftigt und ich möchte nur kurz auf die Stellungnahme verweisen, die auch vor ein paar Tagen auf https://meta.wikimedia.org/wiki/Democratizing_the_Wikimedia_Foundation#Resu… veröffentlicht habe. Noch kürzer als dort: Wir sehen derzeit keine Notwendigkeit, eine solche Begrenzung einzuführen. Wir haben durch unsere Satzung eine Reihe von Mechanismen, die das Ziel der stetigen Erneuerung des Gremiums verfolgen. Dabei kann sicher noch eine Menge verbessert werden, zum Beispiel die Evalution der ernannten Boardmitglieder vor deren erneuter Bestätigung oder auch die bislang viel zu geringe Beteiligung an den Community-Wahlen und deren Internationalisierung. Wir halten es für sinnvoller, an den genannten Punkten anzusetzen und bessere Grundlagen zu schaffen, als mit einer Satzungsänderung einen starren Rahmen zu schaffen, der nicht notwendig ist. Viele Grüße Alice Wiegand Board of Trustees Wikimedia Foundation Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate

2 1

Re: [VereinAT-l] Porträtworkshop am 1. und 2. März
by Andrea Kareth 26 Feb '13

26 Feb '13

Liebe Leute, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portr%C3%A4tworkshop_%C3%96sterreich… findet Ihr die letzten Informationen zum Porträtworkshop am kommenden Freitag und Samstag. Eine Teilnahme ist noch immer möglich. Außerdem suchen wir für den Samstag nachmittag auch Wiener Wikipedianer, die sich für ein kurzes Shooting als Models zur Verfügung stellen möchten. Viele Grüße Andrea Mit freundlicher Unterstützung von Wikimedia Österreich ---------------------------------------- Von: "Andrea Kareth" <andrea.kareth(a)wikimedia.at> Gesendet: Dienstag, 12. Februar 2013 16:18 An: "Wikimedia Österreich" <vereinat-l(a)lists.wikimedia.org> Betreff: [VereinAT-l] Porträtworkshop am 1. und 2. März Liebe Leute, da in Österreich in diesem Jahr mindestens ein Landtagsprojekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Nieder%C3%B6sterreich) stattfinden soll, wollen wir am 2. März in einem Workshop die Blitzanlage und Grundlagen der Porträtfotografie speziell für Interessierte aus Österreich vorstellen. Bitte tragt euch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portr%C3%A4tworkshop_%C3%96sterreich… ein. Viele Grüße Andrea

1 0

Vorstandsbeschlüsse vom 14.2.2013
by Mag. Kurt Kulac 21 Feb '13

21 Feb '13

dieses mal gabs nur diskussionen und keine beschlüsse. lg, kurt -- Mag. Kurt Kulac, Obmann _______________________ Wikimedia Österreich Gesellschaft zur Förderung freien Wissens Elisabethstraße 43/1, 8010 Graz www.wikimedia.at +43 664 4128615

1 0

Jänner-Update aus der Geschäftsstelle
by Claudia Garad 21 Feb '13

21 Feb '13

Liebe Mitglieder, Freunde, Förderer und Interessierte, wir starten in das neue Jahr mit der These, dass gute Vorsätze besser sind als ihr Ruf - also kommt das erste Update heuer mit unserem wichtigsten Vorsatz für das neue Jahr: Mache spannende Projekte und rede darüber! Die spannenden Projekte sind bei WMAT ja glücklicherweise keine Mangelware, obwohl wir natürlich hoffen, dass im Laufe des Jahres noch einige dazu kommen. Aber es sind noch lange nicht alle Geschichten erzählt – um etwas mehr Leben auf unsere Webseiten zu bringen, sind wir daher immer auf der Suche nach spannenden Themen, Projektneuigkeiten und Aktivitäten, die wir dort an prominenter Stelle vorstellen können. Falls es Neuigkeiten aus euren Projekten gibt,, meldet euch und wir unterstützen gerne bei der Erstellung von Nachrichten- und Pressetexten. Und weil der Dialog die höchste Form der Kommunikation ist, wollen wir uns auch in den anderen sozialen Netzwerken stärker tummeln. Apropos - auf facebook würde sich WMAT noch über ein paar blaue Daumen freuen ;-) Auf diese Weise können wir euch über alle Neuigkeiten zeitnah auf dem Laufenden halten. Unser erstes großes Thema im neuen Jahr war der offizielle Start von Wikivoyage als neues Mitglied der Wikimedia Familie. Die begleitende Pressearbeit ergab ein schönes Echo in den österreichischen Medien: http://mitglieder.wikimedia.at/Presse. Im nächsten Schritt würden wir uns freuen, österreichische Wikivoyage-Autoren kennen zu lernen und ggf. Ideen für gemeinsame Projekte zu wälzen. Weil Bilder mehr sagen als tausend Worte, haben wir Anfang Jänner - als Ergebnis unseres größten Projekts im letzten Jahr - Partnern und treuen Spendern die neuen Wiki Loves Monuments Kalender zugeschickt. Bei dieser Gelegenheit konnten wir auch gleich unsere Stammdaten im CiviCRM für zukünftige Aktionen auf den neuesten Stand bringen. Neben der internationalen Ausgabe wurde auch ein eigener Kalender mit Bildern der österreichischen Teilnehmer aufgelegt. Falls ihr noch ein Exemplar haben möchtet, gebt einfach kurz per E-Mail Bescheid oder kommt bei Gelegenheit in der Geschäftsstelle vorbei. Einer der besten Orte, um miteinander ins Gespräch zu kommen und sich Inspiration für neue Projekte zu holen ist sicherlich die Wikimania, die dieses Jahr in Hongkong stattfindet. Daher bietet WMAT auch in diesem Jahr wieder 10 Stipendien, vorzugsweise für Österreicher oder Personen mit Wohnsitz in Österreich, an. Alle Informationen dazu findet ihr unter http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Wikimania_2013. Und für alle, die dort gerne über ihre spannenden Projekte in größerem Rahmen reden möchten, gibt es wie immer die Möglichkeit sich mit eigenen Beiträgen in die Programmplanung einzubringen: http://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Submissions In diesem Sinne: Auf ein spannendes Jahr mit vielen neuen Abenteuern! Claudia -- Claudia Garád Geschäftsführerin Wikimedia Österreich - Verein zur Förderung Freien Wissens www.wikimedia.at

3 8

Copyright in the Digital Age: Reformable or obsolete? - AK Europa, ÖGB Europabüro
by Dimitar Parvanov Dimitrov 21 Feb '13

21 Feb '13

Hallo an alle, da uns das Urheberrecht angeht und ich gestern in Brüssel zu einer gemeinsamen Diskussion des Arbeiterkammer Europa Büros und des ÖGB Europa Büro in Brüssel [1] war wollte ich hier auf der Vereinsliste mal einen kurzen Bericht geben. Es ging vor allem um die Vorstellung einer von der AK Wien in Auftrag gegebenen Studie mit dem Titel "Kulturelle Produktion und Mediennutzung im Alltag - Urheberrechtliche Problemfelder und politische Lösungsperspektiven". [2] An der anschließenden Diskussion haben sich Evelyn Regner (österreichisches MdEP der S&D Gruppe), Sonja Achinger (Parlamentsabgeordnete), Sonja Angelo (Wirtschaftsexpertin Arbeiterkammer), Nikolaus Obrovsky (Europäische Kommission - GD Binnenmark und Dienstleistungen) sowie Kostas Rossoglu (European Consumer Organisation) und Christian Engström (Piratenpartei Schweden). *Die Studie* Es ist eine Studie die an alltäglichen, im privaten Raum vorkommenden Fallbeispielen die Problemfelder des aktuellen Urheberrechts aufzeigt, bzw. dessen Distanz zur reellen Lebensumwelt des modernen Menschen. Interessant ist die Studie als Referenzwerk für gute Beispiele und vor allem dadurch, dass sie mutige Lösungsperspektiven vorschlägt. Diese wären: *Abschaffung Unterscheidung zwischen privater/öffentlicher Nutzung zu gunsten einer Unterscheidung zwischen nicht-kommerzieller und kommerzieller Nutzung *Transformative Nutzung grundsätzlich erlauben *Verwaisung der Werke unmöglich machen (Werke müssen registriert und Urheberrecht muss periodisch erneuert werden, i.e. use-it-or-lose-it) *Öffentlich finanzierte Werke sollten nach einer kurzen Phase ihrer Hauptverwertung rasch öffentlich und kostenlos zugänglich gemacht werden *die Schranken des Urheberrechts müssen durchsetzungsstark gemacht werden *Die Diskussion* Viel Neues wurde nicht berichtet, eigentlich wurden nur Argumente und Punkte wieder abgespult, die schon tausende Male gefallen sind. Interessant fand ich die Position von Evelyn Regner (MdEP), die gmeint hat, dass sie am Anfang sehr optimistisch war eine große und weitreichende Reform durchzubringen, aber realistisch gesehen - nach der massiven Lobbyinganstrengungen seitens der Wirtschaft - es jetzt nur noch darum gehen kann eine einebetonierung der aktuellen Probleme zu verhindern. Es wurden natürlich noch die Pauschalabgaben (Urheberrechtsabgaben) heftigst kritisiert, ohne dass ich den Eindruck hatte, jemand wird jetzt echt dagegen vorgehen. Nikolaus Obrovski aus der Kommission hat nochmals bestätigt, dass diese weiterhin vor hat einen neuen Gesetzesvorschlag zur Urheberrechtsdirektive spätestens Anfang nächsten Jahres zu vorzustellen. *Anschließende Gespräche/Networking* Es besteht eine fast einstimmige Erkenntnis darüber, dass das heftigste Argument für eine Beibehaltung und Stärkung des aktuellen Urheberrechts ist, dass die digitale Wirtschaft um das Siebenfache schneller wächst als der Rest der Ökonomie. Die Wirtschaftslobbies scheinen eine Superleistung zu bringen indem sie dieses Wachstum auf das Urheberrecht zurückführen (Copyright is Creativity; Copyright is Growth). Die Ideen gehen dahin, dass NGOs und Vertreter von mehr Freiheiten beim Kopieren, ebenfalls wirtschaftlich argumentieren sollten, etwa im Stile, dass des jetzige Urheberrecht die Innovation und den Wirtschaftswachstum sogar bremst. *Weitere Informationen* Teile dieses Berichts werden demnächst im EU Policy Portal auf Meta erscheinen. [3] Ich versuche dort mit anderen Interessierten ein Monitoring der für uns relevanten Gesetzesänderungen aufzubauen. Jeder ist natürlich willkommen mitzumachen. Alles Gute aus Brüssel, Dimi Links [1] http://www.akeuropa.eu/en/ak-europa-oegb-europabuero-panel-discussion-copyr… [2] http://neuebuecher.de/kategorie/wirtschaft-und-recht/recht/?search[erschein… [3] http://meta.wikimedia.org/wiki/EU_Policy

2 3

Spam im Mitgliederwiki
by Kurt Kulac 20 Feb '13

20 Feb '13

hi! das spamming scheint gerade wieder mal am höhepunkt zu sein. aus irgendwelchen neuen gründen kommt der diesmal auch durch, sodass haufenweise benutzerseiten mit zweifelhaftem inhalt erstellt wurden. ein paar helfende hände beim löschen wären schön! und wir brauchen wohl langfristig doch irgendwelche überlegungen, wie man das problem in den griff kriegt. wer hat vorschläge? lg, kurt

4 4

Re: [VereinAT-l] Wiki-TV - Wissen verstehen
by Andrea Kareth 19 Feb '13

19 Feb '13

Hallo Heinz, unter http://magazine.orf.at/alpha/archiv/fr_archiv.htm sind im Jänner und Februar 2013 mehrere WikiTV-Sendungen archviert. Auf Commons habe ich sie noch nicht gefunden, aber da sollen sie soweit ich weiß auch veröffentlicht werden. Andrea ---------------------------------------- Von: "Hubertl" <hubert.laska(a)gmx.at> Gesendet: Dienstag, 19. Februar 2013 11:43 An: "Wikimedia Österreich" <vereinat-l(a)lists.wikimedia.org> Betreff: Re: [VereinAT-l] Wiki-TV - Wissen verstehen Soweit ich weiß, ist das bereits die zweite Sendung. Ich hab dazu eine Frage: wo kann man die erste Sendung herunterladen? Was kann man unter einer freien Lizenz verstehen? Heinz Am 18.02.2013 18:10, schrieb Beppo.S(a)gmx.at: > Hallo, > > wen es interessiert: Auf Bayern alpha diskutieren heute zwischen 19:30 und 20:15 Wikipedianerinnen und Wikipedianer in der Wiki-TV-Sendung "Wissen verstehen" zum Thema "Erwerbsarbeit im Wandel der Zeit". Gäste: Prof. Falco Wilms von der FH Vorarlberg u. v. a. Die Sendung steht in ca. einer Woche auch zum Download unter einer freien Lizenz bereit. > > Nächstes Thema: Gentechnologie. Interessenten unter den Wikipedia-Autoren sollten an der Diskussion teilnehmen. > mfG > Beppo > > _______________________________________________ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l > _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l

4 3

Vorstandsbeschlüsse vom 07.02.2013
by Beppo.S＠gmx.at 18 Feb '13

18 Feb '13

Vorstandsbeschlüsse vom 07.02.2013 * '''Information''': Feinheiten zur Personalplanung in der Geschäftsstelle werden diskutiert * '''Information''': Vorbereitung Treffen mit Landtagspräsident Mag. Obernosterer in am 14.2. in der Geschäftsstelle * '''Information''': Planung des Porträt-Fotoworkshop am 1.-2. März in Wien * '''Information''': Vorbereitung der Reise zur Chapters Conference (Kurt, Andrea, Claudia) * '''Information''': Status-Updates zu laufenden Projekten (WLM, QRpedia, Abschluss Grant) * '''Information''': Bei "Wiki Loves Public Art" (WLPA) wird aufgrund von internationalen Linzenzproblemen zunächst die internationale Entwicklung abgewartet * '''Information''': Anlässlich der aktuellen Entwicklungen im UK Chapter wird ein Benchmarking zum Thema Good Governance von der Geschäftsführung durchgeführt, um auf dieser Basis Maßnahmen für WMAT zu diskutieren und ggf. abzuleiten

1 0

WCA - Meeting Report / WCA - Bericht
by Manuel Schneider 18 Feb '13

18 Feb '13

-------- Deutsche Version: siehe unten - german version: see below -------- A short report from the WCA meeting last weekend. This is a personal point of view and might not cover all aspects and details and might contain subjective views. There will be an official report by the chair and you can also read the minutes on Meta. * How to proceed with WCA after the Letter from the Board? WCA has its goals and ideas and we still stand for them. We accept the criticism made and are adjusting the organisation, just as we did before in Berlin and Washington when meeting with the chapters. The WCA has a working council which provides a value in itself, a forum to reach out to chapters, discuss and get things done. There has been a dilemma of expectations about the WCA. Accountability and Governance were topics WCA picked up first and received a lot of agreement from the WMF for this. A strong and secure framework was needed to provide a governance body and as such we tried to set WCA up. Narrowing focus was another point WCA took up and in further discussions with people - especially from WMF - there was a certain pressure to get WCA in place and take over the expectations. To the chapter it was clear that in order to deliver these we need to have support from experts who are not doing WCA as a volunteer, mostly beside chapter board positions. Therefore we put a lot of hope in hiring a Secretary General who would be able to execute many of these tasks the Council would have oversighted and initiated. Now this focus of the WCA on structures and staff has been the doom of WCA. The WMF board of trustees provided us with their input right in time, shortly before our planned meeting in London so we were able to pick this feedback up and adjust expectations and plans. We feel freed from some of the burden while we feel another pressure for activities. We will use the existing structures to execute our updated plans. Therefore there are no further plans for hiring a Secretary General, so we don't need to incorporate and don't need a budget. Instead we are focusing on smaller activities which can be done by the chapters themselves while WCA is their to communicate and coordinate, bringing together the right people. The resolustions about the position of the Secretary General and the incorporation in Geneva are still valid and will be implemented once there is a need for them. Alice and Jan-Baart, trustees from the WMF, have joined our meeting on Saturday and engaged in our discussions in a very good and constructive way. We could feel that there was a mutual understanding and agreement. * Communication Wikimedia has many communication channels and for WCA there are several facilities that have been used in the past. We agreed that we don't want our own mailinglist and that we want to communicate as public as possible. Therefore we will use whenever possible wikimedia-l. A special, moderated list wca-announce will be used to announce new things, mostly links to Meta. Working space has been and will stay Meta. There seems to be a misconception about having had a lot of discussions behind closed doors. There were actually discussions on the chapters list which is not public but used by all chapters, but most likely there was less communication then oustiders expect. The work and results have all been placed on Meta and there were phone conferences which have been openly announce and were open for everyone and their minutes are on Meta as well. The meeting in London was open to virtual attendees via video conference, all discussions have been documented live on Etherpad. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Meetings/2013… * Openess / Inclusion Open communication is inclusive by itself but we also discussed about membership in the WCA. Actually every chapter is a member who sends a council member and agrees to the basic principles of the Charta. The Charta has the same basic principles as the Wikimedia Movement as a whole, so any chapter should by definition agree to our Charta anyway. Basically a member is an organisation that actively participates in the activities of the WCA. The WCA is a body which provides a forum and services, done by its members. Any organisation - being a member or not - can make use of these services. This includes thematic organisations, user groups... whatever organisations have been accepted by the AffCom and the Board. Currently we have no experiences in working with other Wikimedia organisations than chapters and we are busy in serving these, getting our first results to become reality. Therefore we currently don't actively reach out to other entities, nevertheless they are open to participate in discussions and use our material and services. * Chair The WCA has a Chair and Vice Chair who have been elected in a democratic process during our physical meeting in Washington. While both of them a doing good work there is an issue that the Chairman is a disputed person and banned on English Wikipedia. This has reflected negatively on the WCA. It has been planned long before that we are going to have new elections of the Chair during the Wikimedia Conference in Milan, in April. There are now requests to the Chair to resign. The dilemma is here that we had a democratic process to elect the chair and that he is doing very good work. We accept the reputation issue and therefore had the plan for elections before the term officially ends. Anyway we can't accept that outside bodies try to impose their own rules on the WCA and try to overrule democratic processes by pushing for a new Chair. We are reacting on this by starting the election process this week already and publish a call for candidates while we stick to our initial plan to elect a new chair in Milano. There has been a different discussion on the same matter: Do we really want and need a Chair? Isn't it a too prolific position which makes it look like the chair is "the face" of the WCA while the chair mainly has a procedural function to make sure the Council works and achieve results? With the new layout of chapters implementing activities and different levels of participation in WCA based on the interest, needs and abilities of the chapters we thought about replacing the Chair by an Executive Committee, making it more clear that this is just a working body, nothing that deems to represent something. We are not yet clear about it as there is also the Charta we need to follow but we want to have this discussion now and maybe we can achieve a result in Milano in April. * Activities After a lot of thinking, collecting, clustering and discussing we came up with three areas for what WCA provides: Advice, Research and a Voice. Advice: Chapter helpig chapters, a FAQ, a Chapter's Exchange where chapters can post their offers and requests for help or support, best practices, peer reviews Research: listening, trying to find out what the chapters need, collecting historical information for a Wikimedia Yearbook, surveys, doing analysis Voice: offering point of contacts to chapters and Wikimedia committees, communicating results, participation in meetings and conferences, gathering the opinions of chapters for joint statements There is now a plan with concrete activities and responsibilities on Meta to start working in these areas. Expect first results in Milano and later in Hong Kong. This is just a start - more help, ideas and activities are welcome! http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association -> see infobox "Action Teams" * Conclusion: It was a very useful and constructive meeting. We have now a plan how we could proceed. It is important now that we can get as many chapters on board as possible. This means participation in the work but also in the decision-making. The WCA has to and wants to be built on the broadest basis possible. Regards, Manuel (User:80686) WCA Council Member for Wikimedia Österreich -------- Deutsch: -------- Ein kurzer Bericht über das Treffen der Wikimedia Chapters Association letztes Wochenende. Dies sind meine persönliche Eindrücke die nicht unbedingt alle Aspekte und Details beinhalten und auch subjektiv sein können. Ein offizieller Bericht vom Vorsitz folgt noch, ausserdem kann auf Meta das Protokoll nachgelesen werden. * Wie geht es mit der WCA nach dem Brief des WMF-Vorstandes weiter? Die WCA hat ihre Ziele und Ideen und hinter denen wir nach wie vor stehen. Wir nehmen die Kritik entgegen und nehmen Änderungen an der Organisation vor, wie es auch an den Treffen der Wikimedia-Vereine in Berlin und Washington getan wurde. Die WCA hat einen funkionierenden Rat der einen eigenen Wert darstellt, ein Forum um die Vereine zu erreichen, zu diskutieren und Dinge umzusetzen. Es gab ein Dilemma über die Erwartungen an die WCA. Accountability und Governance waren die Themen, die WCA aufgegriffen und dafür zuerst viel Zustimmung der WMF erhalten hat. Eine starke und sichere Grundlage wird benötigt um eine solche Überwachungs- und Prüffunktion zu übernehmen, und so haben wir versucht die WCA zu gestalten. "Narrowing Focus" war ein weiterer Punkt den WCA aufgenommen hat und in weitere Diskussionen - vorallem mit der WMF - wurde ein gewisser Druck ausgeübt diese Erwartungen zu erfüllen. Für die Vereine war es daher klar, dass man eine professionelle Person benötigt, die die entsprechende Unterstützung bietet die nicht als Ehrenamt - wie die WCA-Ratsmitglieder, die darüber hinaus meist auch noch Vorstandpositionen bkleiden - arbeitet. Daher lag die Hoffnung auf einem Generalsekretär der die Aufgaben, die der Rat beaufsichtigen und initiieren würde, ausführt. Nun wurde gerade diese Konzentration auf Strukturen und bezahlte Positionen der WCA zum Verhängnis. Der WMF-Vorstand hat uns zur rechten Zeit seine Meinung mitgeteilt, kurz vor unserem Treffen in London, so dass wir nun Gelegenheit hatten darauf zu reagieren und die Erwartungen und Pläne anzupassen. Wir fühlen uns von einigen Lasten befreit, gleichzeitig lastet ein neuer Druck auf uns Aktivitäten zu zeigen. Wir werden die bestehenden Strukturen nutzen um unseren neuen Pläne umzusetzen. Es gibt daher keine weiteren Pläne einen Generalsekretär einzustellen, daher werden derzeit weder die Eintragung als Organisation, noch ein Budget benötigt. Stattdessen konzentrieren wir uns auf kleinere Aktivitäten die von den Vereinen selbst durchgeführt werden können wobei die Rolle der WCA es ist zu kommunizieren, zu koordinieren und die richtigen Leute zusammenzubringen. Die bisherigen Resolutionen bezüglich der Position des Generalsekretärs und der Eintragung als Organisation in Genf bleiben gültig und werden umgesetzt, wenn die Notwendigkeit dafür besteht. Alice und Jan-Baart, Vorstandsmitglieder der WMF, nahmen am Samstag an unseren Diskussionen auf sehr gute und konstruktive Art teil. Gegenseitiges Verständnis und Zustimmung waren spürbar. * Kommunikation Es gibt vile Kommunikationskanäle in der Wikimedia-Bewegung und für die WCA wurden verschiedene Möglichkeiten genutzt. Wir haben uns darauf geeinigt keine eigenen Mailinglisten zu verwenden und so öffentlich wir möglich zu kommunizieren. Daher werden wir die Liste wikimedia-l verwenden. Eine spezielle, moderierte Liste wca-announce wird ausserdem auf neue Themen hinweisen, meistens Links auf Meta. Die Arbeitsplatform war Meta und wird es auch bleiben. Es scheint falsche Vorstellungen von geheimen Diskussionen hinter verschlossenen Türen zu geben. Es gab zwar Diskussionen auf der chapters Mailingliste die nicht öffentlich, aber von allen Vereinen gelesen wird, allerdings gab es wohl weniger Kommunikation als Aussenstehende es erwartet haben. Unsere Aktivitäten und deren Ergebnisse liegen alle auf Meta und die Telefonkonferenzen wurden öffentlich angekündigt, waren offen für jeden und sind ebenso auf Meta protokolliert. Das Treffen in London war per Videokonferenz offen für virtuelle Teilnehmer, die Gespräche wurden auf Etherpad live dokumentiert. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Meetings/2013… * Offenheit / Inklusion Die offene Kommunikation ist in sich bereits inklusiv, aber wir haben auch über die Mitgliedschaft bei der WCA gesprochen. Jeder Verein der ein Ratsmitglied entsendet und dem Grundprinzipien der Charte zustimmt ist ein Mitglied. Die Charta hat die selben Grundprinzipien wie die Wikimedia-Bewegung als solche, so dass jedes Chapter automatisch auch mit der Charta übereinstimmen müsste. Ein Mitglied ist daher in erste Linie eine Organisation die sich aktiv an den Aktivitäten der WCA beteiligt. Die WCA ist eine Körperschaft die ein Forum und Dienste anbietet, durch seine Mitglieder. Jede Organisation - ob Mitglied oder nicht - kann diese Dienste in Anspruch nehmen. Das beinhaltet auch thematische Organisationen, Benutzergruppen... welche Organisationen auch immer vom AffCom und WMF-Vorstand anerkannt wurden. Derzeit haben wir noch keine Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit anderen Wikimedia-Organisationen ausser Chaptern und sind erst einmal damit beschäftigt diese zu bedienen und Ergebnisse zu erzielen. Daher werden wir momentan nicht aktiv auf andere Organisationen zugehen, trotzdem steht es ihnen offen an den Gesprächen teilzunehmen und unsere Materialien und Dienste zu nutzen. * Vorsitz Die WCA hat einen Vorsitzenden und stelvertretenden Vorsitzenden die durch einen demokratischen Prozess während des persönlichen Treffens in Washington gewählt wurden. Obwohl beide gute Arbeit leisten besteht das ein Problem, dass der Vorsitzende eine umstrittene Person ist und auf der englischsprachigen Wikipedia gesperrt wurde. Dies lässt die WCA in einem schlechten Licht erscheinen. Seit einiger Zeit besteht bereits der Plan den Vorsitz an der Wikimedia-Konferenz in Mailand im April neu zu wählen. Es gibt nun Forderungen an den Vorsitzenden zurückzutreten. Das Dilemma dabei ist, dass es einen demokratischen Prozess gab um den Vorsitzenden zu wählen und dass er sehr gute Arbeit leistet. Wir akzeptieren, dass dies Auswirkungen auf unsere Reputation hat und haben daher geplant, den Vorsitzenden vor Ende seiner Amtszeit auszutauschen. Allerdings können wir es nicht akzeptieren wenn nun externe Kräfte versuchen der WCA ihre eigenen Regeln aufzudrängen und den demokratischen Prozess versuchen zu übergehen indem sie einen neuen Vorsitzenden fordern. Wir begegnen dem so, dass wir die Vorbereitungen zur Wahl nun in dieser Woche schon beginnen und zur Kandidatensuche aufrufen. Die Wahl wird allerdings gemäss dem ursprünglichen Plan in Mailand stattfinden. Es gab weitere Diskussionen zu diesem Thema: Benötigen wir überhaupt einen Vorsitz? Ist dies nicht eine zu profilierte Position die es aussehen lässt, also ob der Vorsitzende "das Gesicht" der WCA wäre, während er eigentlich eine prozedurale Funktion hat und dafür sorgen soll, dass der Rat funktioniert und Ergebnisse erzielt? Mit dem neuen Konzept, bei dem die Vereine die Aktivitäten der WCA umsetzen und es verschiedene Grade der Beteiligung - je nach Interesse, Notwendigkeit und Möglichkeit der Vereine - geben wird, dachten wir darüber nach den Vorsitz eventuell durch ein "Executive Committee" (Geschäftsführungsgremium) zu ersetzen, welches deutlich als Arbeitsgremium und nicht als Repräsentant zu erkennen ist. Wir sind uns noch nicht klar wie es genau aussehen soll da wir auch die Charta berücksichtigen müssen aber es wäre nun der richtige Zeitpunkt darüber zu sprechen um in Mailand etwas erreichen zu können. * Aktivitäten Nach langem Denken, Sammeln, Zusammenführen und Diskutieren haben wir das Angebot der WCA auf drei Themen spezifiziert: Unterstützung, Analyse und Stimme. Unterstützung: Vereine helfen Vereinen, Fragen und Antworten, eine Platform namens "Chapter's Exchange" wo Vereine ihre Angebote und Anfragen für Hilfe und Unterstützung veröffentlichen können, Best Practises, Peer Review Analyse: zuhören, herausfinden was die Vereine brauchen, historische Informationen für ein Wikimedia-Jahrbuch sammeln, Umfragen, Untersuchungen Stimme: Kontaktmöglichkeiten zu Vereinen und den Wikimedia-Ausschüssen bieten, Ergebnisse kommunizieren, Teilnahme an Treffen und Konferenzen, Meinungen der Vereine einholen und in gemeinsamen Aussagen veröffentlichen Es gibt nun einen Plan mit konkreten Aktivitäten und Verantwortlichkeuten auf Meta um in diesen Bereichen mit der Arbeit zu beginnen. Erste Ergebnisse kann man in Mailand und später in Hong Kong erwarten. Dies ist nur ein Start - um weitere Hilfe, Ideen und Aktivitäten wird gebeten. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association -> siehe Infobox: Action Teams * Abschluss Das Treffen war gut und konstruktiv. Wir haben einen Plan wie es weitergehen kann. Wichtig ist nun, dass sich möglichst viele dafür begeistern können. Dies bedeutet in erster Linie Mitarbeit, in der Konsequenz aber auch Mitbestimmung. Die WCA will und muss auf möglichst breiter Basis aufgebaut sein. Änderungen, Ergänzungen und Diskussionen erwünscht. Viele Grüsse, Manuel (Benutzer:80686) WCA-Ratsmitglied für Wikimedia Österreich -- Manuel Schneider Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens www.wikimedia.at

2 1

Unterstützung gesucht: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation sucht nach einem neuen Mitglied
by Alice Wiegand 17 Feb '13

17 Feb '13

Hallo zusammen, die unten angehängte Mail habe ich gestern an die internationale Liste wikimedia-l geschickt, möchte sie aber auch im deutschsprachigen Raum teilen. Worum geht es? Das Kuratorium der Wikimedia Foundation besteht grundsätzlich aus zehn Personen und setzt sich zusammen aus drei von der Community gewählten Mitgliedern (die nächsten Wahlen finden im Sommer statt), zwei von den Chaptern ausgewählten Mitgliedern, dem "Founder Seat" und vier Mitgliedern, die vom bestehenden Kuratorium ernannt werden. Die "Amtszeit" beläuft sich jeweils auf zwei Jahre. Seit Januar diesen Jahres sind wir nur noch neun und diesen Zustand möchten wir so schnell wie möglich ändern. Wir haben m/Oppenheim<http://moppenheim.com/>beauftragt, uns bei der Suche nach einem neuen Mitglied, das einen der ernannten Sitze übernimmt, zu unterstützen. Auf eure Hinweise und Vorschläge möchten wir dabei aber nicht verzichten. Wen suchen wir? Jemandem, der sich bereits mit Vorstands- und Kuratoriumsarbeit, Fördermittelvergabe und Strategieentwicklung auskennt und möglichst auch Sachverstand über Regionen mitbringt, in denen die Wikimedia-Projekte noch nicht so entwickelt sind wie zum Beispiel in Europa oder Nordamerika. Der Zeitaufwand ist, verglichen mit ähnlichen Positionen in anderen Organisationen, relativ hoch. Und die vier Treffen im Jahr an unterschiedlichen Orten erfordern die Bereitschaft und die Möglichkeit zu reisen. Eine ausführlichere Beschreibung der Position findet ihr hier<http://moppenheim.com/searches/links/Wikimedia%20Foundation%20-%20Board%20M…>, Wikimedia Deutschland hat eine deutsche Übersetzung zur Verfügung gestellt, die ich dieser Mail anhänge. Danke dafür! Kennt ihr jemanden, der zu uns passen würde? Wenn ja, dann setzt euch bitte mit Lisa von m/Oppenheim in Verbindung, die ihr unter lisag(a)moppenheim.com <lisag(a)moppenheim.com> erreichen könnte. Und trommelt ruhig in euren Netzwerken. Wir und die gesamte Wikimedia-Welt können nur davon profitieren, möglichst viele gute Kandidaten zu bekommen. Viele Grüße Alice Wiegand Board of Trustees Wikimedia Foundation Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate ---------- Forwarded message ---------- From: Alice Wiegand <awiegand(a)wikimedia.org> Date: Sun, Feb 17, 2013 at 12:55 AM Subject: Your support is wanted: The WMF Board of Trustees is looking for a new Board member To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org> Hi everyone, as you know, we have one vacant appointed seat on the Board of Trustees. We have asked m/Oppenheim Associates to assist us in finding a new board member and and we are reaching out to the community for suggestions and nominations. The Board functions as a governance body that is ultimately responsible for the Wikimedia Foundation and its activities, supervises the disposition and solicitation of donations, and evaluates the organization’s Executive Director who leads all Foundation staff. As arguably the most influential and respected organization in the free knowledge movement, the Wikimedia Foundation and its Board have a great responsibility for setting policy deliberately and with due consideration for the diverse interests of a truly global community. To find out more about the responsibilities and workings of the board you can have a look at the Board manual<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_board_manual> . As with any search process we will be communicating with a lot of potential candidates to see if we are a good match. The Board’s objective is to use this search to strengthen its competence with regards to board governance, grantmaking, strategy, and expertise with regions where Wikimedia is trying to make rapid strides in the growth of our projects. Board terms are for a two year period. Compared to other boards the time commitment is very significant. The Board of Trustees meets four times a year, twice in San Francisco and twice in changing locations around the globe. Meetings take two days and travel can add another two days to each meeting. In addition, the Board communicates frequently by email and Internet Relay Chat (IRC) as it navigates policy issues. This can absorb 4-10 hours weekly. Board members also regularly engage with the Community through wiki pages. We think that the WMF would benefit from a Board member who has experience with organizations that have grown and evolved rapidly, and who understands how boards can evolve to provide appropriate governance support in these changing circumstances. Experience with international, community-driven, consensus organizations is also important as the Foundation would not exist without the community. We would like to call upon you to help us out with finding the right individual. A complete position description can be found here<http://moppenheim.com/searches/links/Wikimedia%20Foundation%20-%20Board%20M…>and additional information can be found at www.moppenheim.com and www.wikimediafoundation.org. Your suggestions and nominations are very welcome. Please feel free to reach out to your networks and distribute this note as you deem appropriate. Interested individuals should contact Lisa Grossman lisag(a)moppenheim.com -- Alice Wiegand Board of Trustees Wikimedia Foundation Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

VereinAT-l