Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.comescreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr... _______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Acho que também tem a ver com a "mania" dos portugueses de acharem que o que vem de fora é que é bom.
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:32, Béria Lima berialima@gmail.comescreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.comescreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr... _______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.comescreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.comescreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr... _______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
1. Quantos editores portugueses há?
2. Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
AEP Options Soluções para Empreendedores info@aepoptions.com | Tel: 22 998 12 12
Programa AEP Options no Facebook Programa AEP Options no Twitter Programa AEP Options no LinkedIn
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
1. Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
2. Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
1. Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
2. Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
1. Quantos editores portugueses há?
2. Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
AEP Options Soluções para Empreendedores info@aepoptions.com | Tel: 22 998 12 12
Programa AEP Options no Facebook Programa AEP Options no Twitter Programa AEP Options no LinkedIn
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é
possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes
começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
1. Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
2. Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
1. Quantos editores portugueses há?
2. Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
AEP Options Soluções para Empreendedores info@aepoptions.com | Tel: 22 998 12 12
Programa AEP Options no Facebook Programa AEP Options no Twitter Programa AEP Options no LinkedIn
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é
possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes
começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Isso não deveria ser corrigido?
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:14 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
1. Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
2. Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
1. Quantos editores portugueses há?
2. Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
AEP Options Soluções para Empreendedores info@aepoptions.com | Tel: 22 998 12 12
Programa AEP Options no Facebook Programa AEP Options no Twitter Programa AEP Options no LinkedIn
Provavelmente,
Mas meus amores, please concentremo-nos no evento que vamos fazer em *dois dias*. Isso de certeza que pode esperar. _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:17, Manuel de Sousa <manuel.sousa@exponor.pt
escreveu:
Isso não deveria ser corrigido?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:14
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é
possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes
começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Bom, relativamente ao número de editores de portugal, não há dados para afirmar claramente. Esses dados foram pedidos, os dados do squid, mas ainda não recebi, e mesmo depois de os ter precisam de ser tratados, contudo pela ferramenta que o goethe indicou, temos derca de 34k edições feitas a partir de Portugal. Pouco, e como não sei o tratamento que esses dados receberam, fica difícil tirar conclusões.
André
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:14, Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.comescreveu:
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não
é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :)
podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Na verdade nós temos que ter um conjunto de dados estatísticos sobre a pt.wiki e sobre os editores portugueses porque os jornalistas gostam é destes “pequenos nadas”. E é provável que as perguntas que os jornalistas venham a fazer a propósito do evento de sábado acabe por incidir muito nisto.
Ontem perguntaram-me tb se tínhamos alguma vez recebido pressão de alguém para alterarmos artigos da Wikipédia. Eu respondi que não, que a Wikipédia é um processo muito aberto e que, quem quiser, pode alterar directamente. No entanto, se as novas informações introduzidas forem controversas ou não suportadas por fontes fiáveis, o mais provável é que sejam prontamente retiradas.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of André Barbosa Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:20 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Bom, relativamente ao número de editores de portugal, não há dados para afirmar claramente. Esses dados foram pedidos, os dados do squid, mas ainda não recebi, e mesmo depois de os ter precisam de ser tratados, contudo pela ferramenta que o goethe indicou, temos derca de 34k edições feitas a partir de Portugal. Pouco, e como não sei o tratamento que esses dados receberam, fica difícil tirar conclusões.
André
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:14, Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com escreveu:
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
1. Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
2. Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
1. Quantos editores portugueses há?
2. Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Em relação ao número de editores portugueses, eu consegui contar até agora cerca de 30, mas de certeza que há mais ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:GoEThe/Wikipedistas_de_Portugal).
No dia 13 de Janeiro de 2011 13:28, Manuel de Sousa <manuel.sousa@exponor.pt
escreveu:
Na verdade nós temos que ter um conjunto de dados estatísticos sobre a pt.wiki e sobre os editores portugueses porque os jornalistas gostam é destes “pequenos nadas”. E é provável que as perguntas que os jornalistas venham a fazer a propósito do evento de sábado acabe por incidir muito nisto.
Ontem perguntaram-me tb se tínhamos alguma vez recebido pressão de alguém para alterarmos artigos da Wikipédia. Eu respondi que não, que a Wikipédia é um processo muito aberto e que, quem quiser, pode alterar directamente. No entanto, se as novas informações introduzidas forem controversas ou não suportadas por fontes fiáveis, o mais provável é que sejam prontamente retiradas.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *André Barbosa *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:20
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Bom, relativamente ao número de editores de portugal, não há dados para afirmar claramente. Esses dados foram pedidos, os dados do squid, mas ainda não recebi, e mesmo depois de os ter precisam de ser tratados, contudo pela ferramenta que o goethe indicou, temos derca de 34k edições feitas a partir de Portugal. Pouco, e como não sei o tratamento que esses dados receberam, fica difícil tirar conclusões.
André
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:14, Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com escreveu:
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é
possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes
começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
-- André Barbosa [image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cartografia_dos_Wikipedistas/Portugal
Isto é credível? Podemos, daqui, concluir quantos somos?
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:37 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Em relação ao número de editores portugueses, eu consegui contar até agora cerca de 30, mas de certeza que há mais (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:GoEThe/Wikipedistas_de_Portugal).
No dia 13 de Janeiro de 2011 13:28, Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt escreveu:
Na verdade nós temos que ter um conjunto de dados estatísticos sobre a pt.wiki e sobre os editores portugueses porque os jornalistas gostam é destes "pequenos nadas". E é provável que as perguntas que os jornalistas venham a fazer a propósito do evento de sábado acabe por incidir muito nisto.
Ontem perguntaram-me tb se tínhamos alguma vez recebido pressão de alguém para alterarmos artigos da Wikipédia. Eu respondi que não, que a Wikipédia é um processo muito aberto e que, quem quiser, pode alterar directamente. No entanto, se as novas informações introduzidas forem controversas ou não suportadas por fontes fiáveis, o mais provável é que sejam prontamente retiradas.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of André Barbosa Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:20
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Bom, relativamente ao número de editores de portugal, não há dados para afirmar claramente. Esses dados foram pedidos, os dados do squid, mas ainda não recebi, e mesmo depois de os ter precisam de ser tratados, contudo pela ferramenta que o goethe indicou, temos derca de 34k edições feitas a partir de Portugal. Pouco, e como não sei o tratamento que esses dados receberam, fica difícil tirar conclusões.
André
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:14, Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com escreveu:
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
1. Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
2. Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
1. Quantos editores portugueses há?
2. Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of GoEthe.wiki Sent: quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos (http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Error! Filename not specified. http://www.aepoptions.com
Error! Filename not specified. http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 Error! Filename not specified. http://twitter.com/AEPOPTIONS Error! Filename not specified. http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
É relativamente credível. Mas pode estar é desatualizado _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:45, Manuel de Sousa <manuel.sousa@exponor.pt
escreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cartografia_dos_Wikipedistas/Portugal
Isto é credível? Podemos, daqui, concluir quantos somos?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:37
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Em relação ao número de editores portugueses, eu consegui contar até agora cerca de 30, mas de certeza que há mais ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:GoEThe/Wikipedistas_de_Portugal ).
No dia 13 de Janeiro de 2011 13:28, Manuel de Sousa < manuel.sousa@exponor.pt> escreveu:
Na verdade nós temos que ter um conjunto de dados estatísticos sobre a pt.wiki e sobre os editores portugueses porque os jornalistas gostam é destes “pequenos nadas”. E é provável que as perguntas que os jornalistas venham a fazer a propósito do evento de sábado acabe por incidir muito nisto.
Ontem perguntaram-me tb se tínhamos alguma vez recebido pressão de alguém para alterarmos artigos da Wikipédia. Eu respondi que não, que a Wikipédia é um processo muito aberto e que, quem quiser, pode alterar directamente. No entanto, se as novas informações introduzidas forem controversas ou não suportadas por fontes fiáveis, o mais provável é que sejam prontamente retiradas.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *André Barbosa *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:20
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Bom, relativamente ao número de editores de portugal, não há dados para afirmar claramente. Esses dados foram pedidos, os dados do squid, mas ainda não recebi, e mesmo depois de os ter precisam de ser tratados, contudo pela ferramenta que o goethe indicou, temos derca de 34k edições feitas a partir de Portugal. Pouco, e como não sei o tratamento que esses dados receberam, fica difícil tirar conclusões.
André
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:14, Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com escreveu:
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não é
possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :) podes
começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
-- André Barbosa
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Ver Categoria:!Wikipedistas de Portugal João Cruz
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:36, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.comescreveu:
Em relação ao número de editores portugueses, eu consegui contar até agora cerca de 30, mas de certeza que há mais ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:GoEThe/Wikipedistas_de_Portugal ).
No dia 13 de Janeiro de 2011 13:28, Manuel de Sousa < manuel.sousa@exponor.pt> escreveu:
Na verdade nós temos que ter um conjunto de dados estatísticos sobre a pt.wiki e sobre os editores portugueses porque os jornalistas gostam é destes “pequenos nadas”. E é provável que as perguntas que os jornalistas venham a fazer a propósito do evento de sábado acabe por incidir muito nisto.
Ontem perguntaram-me tb se tínhamos alguma vez recebido pressão de alguém para alterarmos artigos da Wikipédia. Eu respondi que não, que a Wikipédia é um processo muito aberto e que, quem quiser, pode alterar directamente. No entanto, se as novas informações introduzidas forem controversas ou não suportadas por fontes fiáveis, o mais provável é que sejam prontamente retiradas.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *André Barbosa *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:20
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Bom, relativamente ao número de editores de portugal, não há dados para afirmar claramente. Esses dados foram pedidos, os dados do squid, mas ainda não recebi, e mesmo depois de os ter precisam de ser tratados, contudo pela ferramenta que o goethe indicou, temos derca de 34k edições feitas a partir de Portugal. Pouco, e como não sei o tratamento que esses dados receberam, fica difícil tirar conclusões.
André
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:14, Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com escreveu:
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não
é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :)
podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com/
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com/
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com/
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
-- André Barbosa [image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com/ [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Daí eu achar esta página muito pertinente: http://www.wikimedia.pt/Perguntas_frequentes
Eduardo, sabes a que nível se encontram esses links? Seriam de páginas (templates, ajuda...), mensagens do sistema no domínio MediaWiki:, ou a nível do código fonte do software mediawiki mesmo?
Waldir
2011/1/13 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não
é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :)
podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Diria que em ambos (eu próprio sempre usei indiscriminadamente). No mediawiki de certeza, repara que espanhol (3/29) e francÊs (4/5) têm o mm problema e eles são tremendamente anglofóbicos.
Eduardo
2011/1/14 Waldir Pimenta waldir@email.com
Eduardo, sabes a que nível se encontram esses links? Seriam de páginas (templates, ajuda...), mensagens do sistema no domínio MediaWiki:, ou a nível do código fonte do software mediawiki mesmo?
Waldir
2011/1/13 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Experimenta escrever ambos no campo de busca e verás que ambos existem. O código não foi uniformizado e tem links para ambas. Nuns sítios manteve-se a nomenclatura inglesa e noutros traduziu-se. Como nos números 10 11 e 12.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Interessante. Não conhecia a ferramenta!
O ranking da página http://stats.grok.se/pt/top diz respeito apenas à pt.wiki? Porque está em n.º 2 «Especial:Busca» e depois em n.º 4 «Special:Search»?
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 12:03
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Envia-lhe o link http://stats.grok.se/ para ele escolher o mês/projecto que pretende.
http://stats.grok.se/pt/top Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Enganei-me a escrever a 2.ª pergunta. Ele perguntou quais eram os mais procurados.
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:59
*To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Isso é muito difícil dizer. São perguntas difíceis e pouco pertinentes (à lá 3% do PIB), só mesmo para fazer títulos e 1as páginas
- Podes ver a origem dos acessos como o Goethe enviou, mas penso que não
é possível ver quem acaba editando. Penso que só manualmente podes percorrer a lista dos editores com mais edições e atribuir uma nacionalidade.
- Em geral todos os artigos que criei são muito pouco consultados :)
podes começar por aí. O ranking das visitas tem ordenação do top, não sei se é possível ver o bottom, mas o stats.grok.se não permite.
Eduardo
2011/1/13 Manuel de Sousa manuel.sousa@exponor.pt
Na entrevista que dei ontem à noite por telefone à RR, houve duas perguntas que não soube responder:
Quantos editores portugueses há?
Quais são os artigos não consultados?
Alguém me sabe dar as respostas a estas perguntas?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *GoEthe.wiki *Sent:* quinta-feira, 13 de Janeiro de 2011 11:42 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Dados de tráfego
Sim, essa é uma das razões, se a portuguesa não tem a informação, procuram na inglesa facilmente porque sabem a língua, mas é frequente ouvir opiniões do género:
"Vou sempre à inglesa. É muito mais completa." "A Wikipédia em português está escrito em brasileiro (sic)."
Não sei se dá para distinguir entre acessos directos à Wikipédia inglesa e acessos iniciais à Wikipédia portuguesa que são depois dirigidos à Wiki-en, mas poderia apostar que a maioria dos acessos à Wiki-en são directos.
De qualquer forma, o objectivo é melhorar a qualidade da Wiki-pt que como dizes é pior que a Wiki-en. Note-se que a wikipédia catalã ultrapassou recentemente a inglesa na lista de wikipédia por amostra de artigos ( http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles), por isso, o objectivo não é impossível de superar. Podemos melhorar bastante a qualidade dos artigos mais importantes.
No dia 13 de Janeiro de 2011 12:32, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
well, por "conhecidas de todos" queres dizer que os tugas não gostam da pt.wiki?
Porque para mim isso reflecte mais a incapacidade dos brasileiros de falar outras linguas (eu sou brasileira e amo meu país, mas muito pouca gente lá é fluente em inglês ou espanhol - isso pra não citar as outras).
Acredito que essa diferença acontece mais porque, na incapacidade de ler o artigo em outra lingua, os brasileiros são "obrigados" a ler na pt.wiki, enquanto que os tugas (por conviverem com outras linguas mais frequentemente) podem verificar na ainda melhor referenciada e mais completa en.wiki _____ *Béria Lima (Beh) (351) 925 171 484*
No dia 13 de Janeiro de 2011 11:28, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.com escreveu:
Parece-me clara a diferença entre o uso da Wikipédia em Portugal e no Brasil. Metade das pessoas usam a versão inglesa em Portugal, vs. 15% no Brasil. As razões também são conhecidas de todas, mas poderíamos estabelecer como objectivo a longo prazo aumentar a percentagem de tráfego para a versão portuguesa, tipo aumentar para 75% em 2015, ou coisa do género.
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr...
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Error! Filename not specified.* http://www.aepoptions.com
*Error! Filename not specified.*http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 *Error! Filename not specified.* http://twitter.com/AEPOPTIONS*Error! Filename not specified.* http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
[image: AEPOPTIONS] http://www.aepoptions.com [image: Programa AEP Options no Facebook]http://www.facebook.com/AEPOptions?v=app_7146470109 [image: Programa AEP Options no Twitter] http://twitter.com/AEPOPTIONS [image: Programa AEP Options no LinkedIn]http://www.linkedin.com/groups?gid=3661527
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
wikimediapt@lists.wikimedia.org