مرحبا بالجميع، بإسم مكتب مجموعة مستخدمي ويكيميديا في تونس، أشارككم البيان التالي:
بيان مجموعة مستخدمي ويكيميديا تونس حول قرار المجلس العربي بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا
لقد تابعنا نحن أعضاء مجموعة ويكيميديا تونس موضوع القرار بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا الصّادرعن المجلس العربي، كما اطّلعنا على النّقاشات الأخيرة، محاضر الجلسات والبيان الصّادر عن المجلس باهتمام بالغ، وعليه ندين ونستنكر هذا القرار والسّياسّات المتبعة في اتخاذه، كما يهمّنا توضيح وإعلان بعض النّقاط:
-
أوّلا، نؤكّد أنّ، خلال فترة عضويّة ممثل ويكيميديا تونس السّابق بالمجلس سامي ملوحي وقبل تعويضه بآفاق بن شاهد لتجنب شبهات تعارض المصالح، تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس، باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة وقد كان ما ذكره تقديما للحلول القانونيّة وليس لرأيه الخاص أو لرأي المجموعة. -
ثانيا، نستنكر السياسة الغير شفّافة المعتمدة في اتخاذ القرار، اذ أنّ هذه النّوع من الممارسات يجعل من المجلس مجلسا منغلقا لا يشرّك المجتمع في اتّخاذ القرارات المصيريّة ويقتصر فقط على أعضائه. كما تؤكّد الممثّلة الحاليّة للمجموعة آفاق بن شاهد أنّ أغلب أعضاء المجلس أكّدوا فتحهم لنقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم في حين أنّه، وإثر متابعتنا للنقاشات على مجموعة ويكيبيديا العربية على فايسبوك، تبيّن لنا أنّ البعض من المستخدمين العرب تفاجأ بالقرار والبعض الآخر قال أنّه تمّ اسقاط القرار عليهم دون تشريكهم في اتّخاذه. -
ثالثا، نستغرب تغيير النّص المتعلّق بإلغاء البند الذي ينص على بقاء المجلس كيانا افتراضيّا دون وجود قانوني و دون إعلام المجموعات بهذا التّغيير المهم والمصيري ودون تشريك المجتمع في اتّخاذ قرار بمثل هذه الأهميّة و دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه. -
رابعا، ندين وبشدّة كل ما ذُكر سابقا خاصّة وأنّ القرارات المتّخذة تعارض ما وقع الاتّفاق عليه بتصويت الأغلبيّة في مؤتمر برلين 2018 وهو ما يعني تجاهل رأي الأغلبيّة وعدم أخذه بعين الاعتبار. -
خامسا، نعترض على تكوين مجموعة مستخدمين عربيّة أو مؤسسة مواضيعيّة حاليّا لما من شأنه أن يعيق عمل المجموعات الصّغيرة، يحدّ من استقلاليتها ويقضي على التّنوع. -
سادسا، نتساءل كيف يمكن لمجلس حديث التّأسيس وعديم التّجربة، ليست لديه أيّ خطّة عمل وليست لديه استراتيجيّة واضحة أن يقرّر وبعد فترة قصيرة خالية من الأنشطة أن يتحوّل إلى مؤسّسة مواضيعيّة مقرّها في بلد غير عربي ولا يقطن بها أعضاء المجلس؟ -
سابعا، نؤكّد أنّ هذه المؤسّسة المواضيعيّة ذات الهدف المادّي والمالي بالأساس، من جهة لن تحلّ مشاكل العمليّات الماليّة للأفراد بل على العكس تماما، ستعقّد الأمور أكثر وتضع الأشخاص في ورطة ومشاكل قانونيّة مع دولهم. ومن جهة أخرى لن تضيف شيئا للمجموعات التّي تعتمد على كفيل مالي للحصول على المنح. -
ثامنا، نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها . -
أخيرا، من خلال الممارسات التي سبق ذكرها ومن خلال السّياسات المتّبعة والمعتمدة، يتبيّن لنا وللأسف أنّ هذا المجلس لا يضمن التّشاركيّة في اتّخاذ القرار، لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة، كما لا يضمن أنّ المؤسّسة المقترح انشاؤها، لن تعيق أو تحطّم عمل المجموعات، كما لا يضمن عدم تدخّلها في نشاطاتهم وسياساتهم.
كحلول بديلة، نقترح:
-
إعادة البند الذي تمّ تغييره دون الرّجوع لبقيّة المجموعات. -
تنقيح القانون الدّاخلي لجعله أكثر شفافيّة، وأكثر شمولا وتشاركيّة مع تعديل تعريف الممثّلين وأدوارهم خصوصا عند اتّخاذ القرارات المصيريّة. -
الإبقاء على المجلس ككيان افتراضي وتحديد مهامه بما يضمن عدم سيطرته وتدخّله في عمل المجموعات. -
إعداد خطّة عمل ووضع استراتيجية مشتركة بين المجلس والمجموعات لمساعدة المجموعات على التطوّر وبناء مجتمعات داخليّة مستقلّة ومتنوّعة. -
تشريك المجموعات الجديدة في أعمال المجلس كعضو مراقب حتى انتهاء السنة الأولى. -
ضمان استمراريّة المجلس ونشاطه وكسب ثقة المجتمع لمدّة ثلاث سنوات قبل الشروع في مناقشة إنشاء مجموعة مستخدمين أو مؤسسة مواضيعيّة من جديد.
الرابط: https://w.wiki/Wkm
مرحبا مجددا،
تلقت المجموعة التونسية دعوة للمشاركة في حوار يوم السبت 19 جويلية المقبل من المجلس العربي. وهو يطالب باختيار ممثل عن كل مجموعة، لذلك سنقوم بانتخاب على الميتا:
شكرا
Le dim. 12 juil. 2020 à 23:56, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا بالجميع، بإسم مكتب مجموعة مستخدمي ويكيميديا في تونس، أشارككم البيان التالي:
بيان مجموعة مستخدمي ويكيميديا تونس حول قرار المجلس العربي بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا
لقد تابعنا نحن أعضاء مجموعة ويكيميديا تونس موضوع القرار بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا الصّادرعن المجلس العربي، كما اطّلعنا على النّقاشات الأخيرة، محاضر الجلسات والبيان الصّادر عن المجلس باهتمام بالغ، وعليه ندين ونستنكر هذا القرار والسّياسّات المتبعة في اتخاذه، كما يهمّنا توضيح وإعلان بعض النّقاط:
أوّلا، نؤكّد أنّ، خلال فترة عضويّة ممثل ويكيميديا تونس السّابق بالمجلس سامي ملوحي وقبل تعويضه بآفاق بن شاهد لتجنب شبهات تعارض المصالح، تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس، باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة وقد كان ما ذكره تقديما للحلول القانونيّة وليس لرأيه الخاص أو لرأي المجموعة.
ثانيا، نستنكر السياسة الغير شفّافة المعتمدة في اتخاذ القرار، اذ أنّ هذه النّوع من الممارسات يجعل من المجلس مجلسا منغلقا لا يشرّك المجتمع في اتّخاذ القرارات المصيريّة ويقتصر فقط على أعضائه. كما تؤكّد الممثّلة الحاليّة للمجموعة آفاق بن شاهد أنّ أغلب أعضاء المجلس أكّدوا فتحهم لنقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم في حين أنّه، وإثر متابعتنا للنقاشات على مجموعة ويكيبيديا العربية على فايسبوك، تبيّن لنا أنّ البعض من المستخدمين العرب تفاجأ بالقرار والبعض الآخر قال أنّه تمّ اسقاط القرار عليهم دون تشريكهم في اتّخاذه.
ثالثا، نستغرب تغيير النّص المتعلّق بإلغاء البند الذي ينص على بقاء المجلس كيانا افتراضيّا دون وجود قانوني و دون إعلام المجموعات بهذا التّغيير المهم والمصيري ودون تشريك المجتمع في اتّخاذ قرار بمثل هذه الأهميّة و دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه.
رابعا، ندين وبشدّة كل ما ذُكر سابقا خاصّة وأنّ القرارات المتّخذة تعارض ما وقع الاتّفاق عليه بتصويت الأغلبيّة في مؤتمر برلين 2018 وهو ما يعني تجاهل رأي الأغلبيّة وعدم أخذه بعين الاعتبار.
خامسا، نعترض على تكوين مجموعة مستخدمين عربيّة أو مؤسسة مواضيعيّة حاليّا لما من شأنه أن يعيق عمل المجموعات الصّغيرة، يحدّ من استقلاليتها ويقضي على التّنوع.
سادسا، نتساءل كيف يمكن لمجلس حديث التّأسيس وعديم التّجربة، ليست لديه أيّ خطّة عمل وليست لديه استراتيجيّة واضحة أن يقرّر وبعد فترة قصيرة خالية من الأنشطة أن يتحوّل إلى مؤسّسة مواضيعيّة مقرّها في بلد غير عربي ولا يقطن بها أعضاء المجلس؟
سابعا، نؤكّد أنّ هذه المؤسّسة المواضيعيّة ذات الهدف المادّي والمالي بالأساس، من جهة لن تحلّ مشاكل العمليّات الماليّة للأفراد بل على العكس تماما، ستعقّد الأمور أكثر وتضع الأشخاص في ورطة ومشاكل قانونيّة مع دولهم. ومن جهة أخرى لن تضيف شيئا للمجموعات التّي تعتمد على كفيل مالي للحصول على المنح.
ثامنا، نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها .
أخيرا، من خلال الممارسات التي سبق ذكرها ومن خلال السّياسات المتّبعة والمعتمدة، يتبيّن لنا وللأسف أنّ هذا المجلس لا يضمن التّشاركيّة في اتّخاذ القرار، لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة، كما لا يضمن أنّ المؤسّسة المقترح انشاؤها، لن تعيق أو تحطّم عمل المجموعات، كما لا يضمن عدم تدخّلها في نشاطاتهم وسياساتهم.
كحلول بديلة، نقترح:
إعادة البند الذي تمّ تغييره دون الرّجوع لبقيّة المجموعات.
تنقيح القانون الدّاخلي لجعله أكثر شفافيّة، وأكثر شمولا وتشاركيّة مع تعديل تعريف الممثّلين وأدوارهم خصوصا عند اتّخاذ القرارات المصيريّة.
الإبقاء على المجلس ككيان افتراضي وتحديد مهامه بما يضمن عدم سيطرته وتدخّله في عمل المجموعات.
إعداد خطّة عمل ووضع استراتيجية مشتركة بين المجلس والمجموعات لمساعدة المجموعات على التطوّر وبناء مجتمعات داخليّة مستقلّة ومتنوّعة.
تشريك المجموعات الجديدة في أعمال المجلس كعضو مراقب حتى انتهاء السنة الأولى.
ضمان استمراريّة المجلس ونشاطه وكسب ثقة المجتمع لمدّة ثلاث سنوات قبل الشروع في مناقشة إنشاء مجموعة مستخدمين أو مؤسسة مواضيعيّة من جديد.
الرابط: https://w.wiki/Wkm
في ما يلي نص المراسلة: ________________________________________________________________________ مرحباً جميعاً،
هذه الرسالة مرسلةٌ لجميع مسؤولي التواصل (Points of contact) المعتمدين في مجموعات المستخدمين العربية حسب صفحاتها على الميتا.
كما تعلمون على الأرجح، يقع مؤخراً نقاش مطول على الميتاويكي https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Arab_Wikimedians_Committee/Statement/July_2020 بخصوص المجلس العربي فيه اعتراضات مختلفة على فكرة تسجيله كمجموعة مستخدمين أو كجمعية غير ربحية. توجد ضمن النقاش عِدَّة طلبات لتغيير أمور في القانون الداخلي للمجلس أو في طريقة عمله حالياً، فضلاً عن اتهامات كثيرة.
لأن المجلس بأصله هيئة تمثيلية للمجموعات الموجودة هنا، نرغبُ بأن ندعوكم إلى نقاش لبحث الحلول البديلة والاتفاق بتشاركية على الخطوات القادمة، وذلك في *يوم السبت القادم*، بالساعة *5:00 مساءً بالتوقيت العالمي (UTC).*
اقتراحنا لطريقة عمل الاجتماع هو الآتي:
- تختار كل مجموعة بطريقتها الخاصة أو المناسبة (حسب نظامها الداخلي) ممثلاً *غير ممثلها في المجلس *للمشاركة في النقاش. - يحضرُ ممثلو المجموعات المنتخبون في المجلس حالياً كمستمعين ومستشارين إن لَزِمَ رأيهم، بينما *يبقى الاتفاق والإجماع *حول الخطوات القادمة* بيد الممثلين الخاصّين بهذا الاجتماع.* - إذا وصل المجتمعون إلى اتفاق بينهم حول الخطوات القادمة للمجلس، مهما كانت هذه الخطوات، يشاركونه مع باقي أعضاء مجموعات المستخدمين بحسب أنظمة المجموعة *لاعتماده رسمياً وبإجماع المجموعات*.
إن كنتم موافقين على المشاركة بالاجتماع وعلى اقتراحنا أعلاه، فنتمنى إبلاغنا ذلك بردّ رسمي مع اسم الممثل الإضافي الذي سيحضرُ الاجتماع نيابةً عن مجموعته.
تحياتي، عبّاد، بالنيابة عن أعضاء المجلس العربي. ________________________________________________________________________________
--
Le mar. 14 juil. 2020 à 12:18, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا مجددا،
تلقت المجموعة التونسية دعوة للمشاركة في حوار يوم السبت 19 جويلية المقبل من المجلس العربي. وهو يطالب باختيار ممثل عن كل مجموعة، لذلك سنقوم بانتخاب على الميتا:
شكرا
Le dim. 12 juil. 2020 à 23:56, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا بالجميع، بإسم مكتب مجموعة مستخدمي ويكيميديا في تونس، أشارككم البيان التالي:
بيان مجموعة مستخدمي ويكيميديا تونس حول قرار المجلس العربي بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا
لقد تابعنا نحن أعضاء مجموعة ويكيميديا تونس موضوع القرار بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا الصّادرعن المجلس العربي، كما اطّلعنا على النّقاشات الأخيرة، محاضر الجلسات والبيان الصّادر عن المجلس باهتمام بالغ، وعليه ندين ونستنكر هذا القرار والسّياسّات المتبعة في اتخاذه، كما يهمّنا توضيح وإعلان بعض النّقاط:
أوّلا، نؤكّد أنّ، خلال فترة عضويّة ممثل ويكيميديا تونس السّابق بالمجلس سامي ملوحي وقبل تعويضه بآفاق بن شاهد لتجنب شبهات تعارض المصالح، تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس، باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة وقد كان ما ذكره تقديما للحلول القانونيّة وليس لرأيه الخاص أو لرأي المجموعة.
ثانيا، نستنكر السياسة الغير شفّافة المعتمدة في اتخاذ القرار، اذ أنّ هذه النّوع من الممارسات يجعل من المجلس مجلسا منغلقا لا يشرّك المجتمع في اتّخاذ القرارات المصيريّة ويقتصر فقط على أعضائه. كما تؤكّد الممثّلة الحاليّة للمجموعة آفاق بن شاهد أنّ أغلب أعضاء المجلس أكّدوا فتحهم لنقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم في حين أنّه، وإثر متابعتنا للنقاشات على مجموعة ويكيبيديا العربية على فايسبوك، تبيّن لنا أنّ البعض من المستخدمين العرب تفاجأ بالقرار والبعض الآخر قال أنّه تمّ اسقاط القرار عليهم دون تشريكهم في اتّخاذه.
ثالثا، نستغرب تغيير النّص المتعلّق بإلغاء البند الذي ينص على بقاء المجلس كيانا افتراضيّا دون وجود قانوني و دون إعلام المجموعات بهذا التّغيير المهم والمصيري ودون تشريك المجتمع في اتّخاذ قرار بمثل هذه الأهميّة و دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه.
رابعا، ندين وبشدّة كل ما ذُكر سابقا خاصّة وأنّ القرارات المتّخذة تعارض ما وقع الاتّفاق عليه بتصويت الأغلبيّة في مؤتمر برلين 2018 وهو ما يعني تجاهل رأي الأغلبيّة وعدم أخذه بعين الاعتبار.
خامسا، نعترض على تكوين مجموعة مستخدمين عربيّة أو مؤسسة مواضيعيّة حاليّا لما من شأنه أن يعيق عمل المجموعات الصّغيرة، يحدّ من استقلاليتها ويقضي على التّنوع.
سادسا، نتساءل كيف يمكن لمجلس حديث التّأسيس وعديم التّجربة، ليست لديه أيّ خطّة عمل وليست لديه استراتيجيّة واضحة أن يقرّر وبعد فترة قصيرة خالية من الأنشطة أن يتحوّل إلى مؤسّسة مواضيعيّة مقرّها في بلد غير عربي ولا يقطن بها أعضاء المجلس؟
سابعا، نؤكّد أنّ هذه المؤسّسة المواضيعيّة ذات الهدف المادّي والمالي بالأساس، من جهة لن تحلّ مشاكل العمليّات الماليّة للأفراد بل على العكس تماما، ستعقّد الأمور أكثر وتضع الأشخاص في ورطة ومشاكل قانونيّة مع دولهم. ومن جهة أخرى لن تضيف شيئا للمجموعات التّي تعتمد على كفيل مالي للحصول على المنح.
ثامنا، نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها .
أخيرا، من خلال الممارسات التي سبق ذكرها ومن خلال السّياسات المتّبعة والمعتمدة، يتبيّن لنا وللأسف أنّ هذا المجلس لا يضمن التّشاركيّة في اتّخاذ القرار، لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة، كما لا يضمن أنّ المؤسّسة المقترح انشاؤها، لن تعيق أو تحطّم عمل المجموعات، كما لا يضمن عدم تدخّلها في نشاطاتهم وسياساتهم.
كحلول بديلة، نقترح:
إعادة البند الذي تمّ تغييره دون الرّجوع لبقيّة المجموعات.
تنقيح القانون الدّاخلي لجعله أكثر شفافيّة، وأكثر شمولا وتشاركيّة مع تعديل تعريف الممثّلين وأدوارهم خصوصا عند اتّخاذ القرارات المصيريّة.
الإبقاء على المجلس ككيان افتراضي وتحديد مهامه بما يضمن عدم سيطرته وتدخّله في عمل المجموعات.
إعداد خطّة عمل ووضع استراتيجية مشتركة بين المجلس والمجموعات لمساعدة المجموعات على التطوّر وبناء مجتمعات داخليّة مستقلّة ومتنوّعة.
تشريك المجموعات الجديدة في أعمال المجلس كعضو مراقب حتى انتهاء السنة الأولى.
ضمان استمراريّة المجلس ونشاطه وكسب ثقة المجتمع لمدّة ثلاث سنوات قبل الشروع في مناقشة إنشاء مجموعة مستخدمين أو مؤسسة مواضيعيّة من جديد.
الرابط: https://w.wiki/Wkm
شكرا لكم ولما تقدمونه
Le mar. 14 juil. 2020 à 13:43, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
في ما يلي نص المراسلة: ________________________________________________________________________ مرحباً جميعاً،
هذه الرسالة مرسلةٌ لجميع مسؤولي التواصل (Points of contact) المعتمدين في مجموعات المستخدمين العربية حسب صفحاتها على الميتا.
كما تعلمون على الأرجح، يقع مؤخراً نقاش مطول على الميتاويكي https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Arab_Wikimedians_Committee/Statement/July_2020 بخصوص المجلس العربي فيه اعتراضات مختلفة على فكرة تسجيله كمجموعة مستخدمين أو كجمعية غير ربحية. توجد ضمن النقاش عِدَّة طلبات لتغيير أمور في القانون الداخلي للمجلس أو في طريقة عمله حالياً، فضلاً عن اتهامات كثيرة.
لأن المجلس بأصله هيئة تمثيلية للمجموعات الموجودة هنا، نرغبُ بأن ندعوكم إلى نقاش لبحث الحلول البديلة والاتفاق بتشاركية على الخطوات القادمة، وذلك في *يوم السبت القادم*، بالساعة *5:00 مساءً بالتوقيت العالمي (UTC).*
اقتراحنا لطريقة عمل الاجتماع هو الآتي:
- تختار كل مجموعة بطريقتها الخاصة أو المناسبة (حسب نظامها الداخلي)
ممثلاً *غير ممثلها في المجلس *للمشاركة في النقاش.
- يحضرُ ممثلو المجموعات المنتخبون في المجلس حالياً كمستمعين ومستشارين
إن لَزِمَ رأيهم، بينما *يبقى الاتفاق والإجماع *حول الخطوات القادمة* بيد الممثلين الخاصّين بهذا الاجتماع.*
- إذا وصل المجتمعون إلى اتفاق بينهم حول الخطوات القادمة للمجلس، مهما
كانت هذه الخطوات، يشاركونه مع باقي أعضاء مجموعات المستخدمين بحسب أنظمة المجموعة *لاعتماده رسمياً وبإجماع المجموعات*.
إن كنتم موافقين على المشاركة بالاجتماع وعلى اقتراحنا أعلاه، فنتمنى إبلاغنا ذلك بردّ رسمي مع اسم الممثل الإضافي الذي سيحضرُ الاجتماع نيابةً عن مجموعته.
تحياتي، عبّاد، بالنيابة عن أعضاء المجلس العربي.
--
Le mar. 14 juil. 2020 à 12:18, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا مجددا،
تلقت المجموعة التونسية دعوة للمشاركة في حوار يوم السبت 19 جويلية المقبل من المجلس العربي. وهو يطالب باختيار ممثل عن كل مجموعة، لذلك سنقوم بانتخاب على الميتا:
شكرا
Le dim. 12 juil. 2020 à 23:56, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا بالجميع، بإسم مكتب مجموعة مستخدمي ويكيميديا في تونس، أشارككم البيان التالي:
بيان مجموعة مستخدمي ويكيميديا تونس حول قرار المجلس العربي بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا
لقد تابعنا نحن أعضاء مجموعة ويكيميديا تونس موضوع القرار بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا الصّادرعن المجلس العربي، كما اطّلعنا على النّقاشات الأخيرة، محاضر الجلسات والبيان الصّادر عن المجلس باهتمام بالغ، وعليه ندين ونستنكر هذا القرار والسّياسّات المتبعة في اتخاذه، كما يهمّنا توضيح وإعلان بعض النّقاط:
أوّلا، نؤكّد أنّ، خلال فترة عضويّة ممثل ويكيميديا تونس السّابق بالمجلس سامي ملوحي وقبل تعويضه بآفاق بن شاهد لتجنب شبهات تعارض المصالح، تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس، باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة وقد كان ما ذكره تقديما للحلول القانونيّة وليس لرأيه الخاص أو لرأي المجموعة.
ثانيا، نستنكر السياسة الغير شفّافة المعتمدة في اتخاذ القرار، اذ أنّ هذه النّوع من الممارسات يجعل من المجلس مجلسا منغلقا لا يشرّك المجتمع في اتّخاذ القرارات المصيريّة ويقتصر فقط على أعضائه. كما تؤكّد الممثّلة الحاليّة للمجموعة آفاق بن شاهد أنّ أغلب أعضاء المجلس أكّدوا فتحهم لنقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم في حين أنّه، وإثر متابعتنا للنقاشات على مجموعة ويكيبيديا العربية على فايسبوك، تبيّن لنا أنّ البعض من المستخدمين العرب تفاجأ بالقرار والبعض الآخر قال أنّه تمّ اسقاط القرار عليهم دون تشريكهم في اتّخاذه.
ثالثا، نستغرب تغيير النّص المتعلّق بإلغاء البند الذي ينص على بقاء المجلس كيانا افتراضيّا دون وجود قانوني و دون إعلام المجموعات بهذا التّغيير المهم والمصيري ودون تشريك المجتمع في اتّخاذ قرار بمثل هذه الأهميّة و دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه.
رابعا، ندين وبشدّة كل ما ذُكر سابقا خاصّة وأنّ القرارات المتّخذة تعارض ما وقع الاتّفاق عليه بتصويت الأغلبيّة في مؤتمر برلين 2018 وهو ما يعني تجاهل رأي الأغلبيّة وعدم أخذه بعين الاعتبار.
خامسا، نعترض على تكوين مجموعة مستخدمين عربيّة أو مؤسسة مواضيعيّة حاليّا لما من شأنه أن يعيق عمل المجموعات الصّغيرة، يحدّ من استقلاليتها ويقضي على التّنوع.
سادسا، نتساءل كيف يمكن لمجلس حديث التّأسيس وعديم التّجربة، ليست لديه أيّ خطّة عمل وليست لديه استراتيجيّة واضحة أن يقرّر وبعد فترة قصيرة خالية من الأنشطة أن يتحوّل إلى مؤسّسة مواضيعيّة مقرّها في بلد غير عربي ولا يقطن بها أعضاء المجلس؟
سابعا، نؤكّد أنّ هذه المؤسّسة المواضيعيّة ذات الهدف المادّي والمالي بالأساس، من جهة لن تحلّ مشاكل العمليّات الماليّة للأفراد بل على العكس تماما، ستعقّد الأمور أكثر وتضع الأشخاص في ورطة ومشاكل قانونيّة مع دولهم. ومن جهة أخرى لن تضيف شيئا للمجموعات التّي تعتمد على كفيل مالي للحصول على المنح.
ثامنا، نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها .
أخيرا، من خلال الممارسات التي سبق ذكرها ومن خلال السّياسات المتّبعة والمعتمدة، يتبيّن لنا وللأسف أنّ هذا المجلس لا يضمن التّشاركيّة في اتّخاذ القرار، لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة، كما لا يضمن أنّ المؤسّسة المقترح انشاؤها، لن تعيق أو تحطّم عمل المجموعات، كما لا يضمن عدم تدخّلها في نشاطاتهم وسياساتهم.
كحلول بديلة، نقترح:
إعادة البند الذي تمّ تغييره دون الرّجوع لبقيّة المجموعات.
تنقيح القانون الدّاخلي لجعله أكثر شفافيّة، وأكثر شمولا وتشاركيّة مع تعديل تعريف الممثّلين وأدوارهم خصوصا عند اتّخاذ القرارات المصيريّة.
الإبقاء على المجلس ككيان افتراضي وتحديد مهامه بما يضمن عدم سيطرته وتدخّله في عمل المجموعات.
إعداد خطّة عمل ووضع استراتيجية مشتركة بين المجلس والمجموعات لمساعدة المجموعات على التطوّر وبناء مجتمعات داخليّة مستقلّة ومتنوّعة.
تشريك المجموعات الجديدة في أعمال المجلس كعضو مراقب حتى انتهاء السنة الأولى.
ضمان استمراريّة المجلس ونشاطه وكسب ثقة المجتمع لمدّة ثلاث سنوات قبل الشروع في مناقشة إنشاء مجموعة مستخدمين أو مؤسسة مواضيعيّة من جديد.
الرابط: https://w.wiki/Wkm
Wikimedia-tn mailing list Wikimedia-tn@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tn
Ceci est un courriel diffusé sur la Mailing List officielle de Wikimedia TN User Group, pour vous désinscrire, visitez https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tn
Bonjour Samedi dernier et suite à l'invitation dans l'email précédent, j'étais présent à la réunion préparée par le conseil arabe afin de dépasser la crise. J'ai proposé au nom du bureau élu de Wikimédia Tunisie d'adopter ces propositions: 1-rajouter l'article qui a été supprimé relatif au statut juridique du conseil, à l'état initial puisque Sami nous a confirmé qu'il n'a pas voté pour cet amendement et en présumant la bonne foi du conseil nous pourrions dire que surement y avait un malentendu et donc il valait mieux revenir à la version initiale du règlement interne. 2-Afin d'éviter tout malentendu dans le futur et partant du principe qu'on a fondé ce conseil à l'unanimité en tant qu'entité virtuelle, nous proposons de rendre les décisions relatives au changement du statut juridique du conseil prises à l'unanimité (comme ça était le cas lors de la création et non pas juste après deux mois d’existence) et garder les décisions ordinaires à la majorité (au moins pour les premières années d’existence). 3-le conseil doit rappeler aux groupes locaux l'importance de l'opengov et la transparence en général et surtout en ce qui concerne les décisions en relation avec le conseil (vous allez comprendre l'importance de cette proposition après la révélation qu’on a eu juste après la réunion concernant l'Egypte). 4-le conseil doit prouver son existence par la mise en place d’un plan de travail et gagner la confiance de la communauté et non par la création d'un nouveau User Group et en cherchant la reconnaissance de la fondation mais tout en ayant la certitude que la reconnaissance de la fondation viendra si on travaille tous ensemble sur ça. 5-admettre les nouveaux groupes reconnus par l'AffCom en tant que membres observateurs. On était convaincu de notre part que ces mesures n'auront qu'un impact positif sur le conseil et vont nous permettre de dépasser la crise. Malheureusement le Maroc, l'Irak et l'Egypte ont refusé ces propositions surtout le vote à l'unanimité pour les décisions concernant le statut juridique (l’Algérie a choisi d’être plus ou moins neutre et le Levant indécis). Ils ont voulu tourner la réunion pour la prise de décision sur la création d’un nouveau UG et une nouvelle association. Les participants ont poussé vers un vote et afin de sortir avec une décision finale qu’ils pourront présenter comme légitime aux yeux de la communauté mais j'ai essayé d'éviter ça et prendre une semaine pour se concerter de nouveau sachant que les trois UG que j'ai mentionné ci-dessus étaient ferme sur leur positions de créer un nouveau UG et une association en Allemagne. Malheureusement nous avons appris aussi après la réunion que le représentant de l'Egypte au conseil n'a pas obtenu son mandat auprès des utilisateurs égyptiens mais seulement auprès de deux personnes via un chat facebook et aucun décision en relation avec le conseil n'a été partagé avec la communauté mais seulement via ce chat privé. Quelques membres de la communauté égyptienne ont dénoncé ça sur les réseaux sociaux car Wikimedia Egypte ne possède aucun conseil élu et aucun règlement interne. Personnellement et en se basant sur: 1-le fait qu'on a fondé à l'unanimité ce conseil en tant qu'entité virtuelle et partant du principe que si le règlement interne a stipulé le contraire nous n'auront pas accepté de prendre part à cette initiative (et je ne vais pas revenir à tous les débats qu'on a eu sur ce point durant les dernières années notamment avec l'aval des membres actuels du conseil et le consensus que nous avons trouvé à Berlin 2018 pour le garder virtuel au mois jusqu'à ce qu'il prouve son existence). 2-le fait qu’en suivant les nouveaux pvs des réunions précédentes (voir timeline ci-dessous), on constate bien que la décision a été déjà prise et ils allaient même commencer les procédures administratives en Allemagne. 3-le fait qu'ils ont sorti un communiqué pour dire qu'ils n'ont pas pris aucune décision et ça reste toujours une idée et qu'ils vont la partager avec la communauté alors que toutes les décisions ont été déjà prises (encore une fois la timeline montre bien cette contradiction entre leur communiqué et leur derniers pvs de réunions que j’ai insisté personnellement pour qu'ils soient en ligne) et que si Afek, n'a pas insisté à ouvrir le débat, l'association serait déjà créée. 4-les révélations sur comment la décision a été prise en Egypte entre 3 personnes et sans aucune consultation de la communauté remet en cause la légitimité du représentant de ce pays et même si nous acceptons le fait qu’il s’agit d’une affaire interne, on ne peut pas ignorer que ça a un effet important sur la décision déjà prise car le représentant de l'Egypte sera théoriquement le directeur de la nouvelle association en Allemagne (selon les pvs du conseil, le directeur de l'association doit résider en Allemagne). 5-le fait qu'ils n'ont pas accepté nos propositions pour dépasser cette crise sachant que nous croyons que nos propositions sont très rationnelles et sont dans l'intérêt du groupe et de toute la communauté. je recommande au bureau élu de Wikimédia Tunisie de prendre la décision de sortir de ce conseil, de ne subir aucune décision prise par les actuels membres de ce conseil et bien sûr de ne pas le reconnaître en tant que conseil arabe représentant la région. Néanmoins, la décision ne devrait pas impacter notre relation avec les UGs locaux qui resteront les représentants légitimes de leurs pays et que nous pouvons collaborer avec eux à tout moment. Maintenant j'ai la certitude que notre participation, même passive ne nous fera que perdre notre temps, subir des décision que nous serons pas forcément d'accord, perdre notre concentration sur notre groupe (et peut être passer le temps à dénoncer des choses inacceptables). Bref je ne vois aucun bénéfice d'en rester membre. Malheureusement en signant le texte fondateur j'ai cru qu'on aura un conseil virtuel (et que c’était très clair à tous les groupes puisqu'ils l'ont signé à l'unanimité) qui fera de la coordination et l'échange d'expertise entre les groupes et je n'ai jamais pensé qu'après deux ou trois mois ils vont transformer ce conseil en groupe d'utilisateur et créer une association en Allemagne sans pour autant: faire la moindre activité et en publiant des communiqués contradictoires avec les décisions prises d'une façon unilatérale. J’avais tort et maintenant je ne vois aucune raison pour la Tunisie d’en rester membre.
Nous devons travailler sur notre groupe, recruter des nouveaux membres et soumettre l'année prochaine une demande pour devenir un chapitre. Ça devrait être notre première priorité ! Vive Wikimedia Tunisie ! Yamen
Le mardi 14 juillet 2020 à 13:43:05 UTC+2, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
في ما يلي نص المراسلة:________________________________________________________________________مرحباً جميعاً، هذه الرسالة مرسلةٌ لجميع مسؤولي التواصل (Points of contact) المعتمدين في مجموعات المستخدمين العربية حسب صفحاتها على الميتا. كما تعلمون على الأرجح، يقع مؤخراً نقاش مطول على الميتاويكي بخصوص المجلس العربي فيه اعتراضات مختلفة على فكرة تسجيله كمجموعة مستخدمين أو كجمعية غير ربحية. توجد ضمن النقاش عِدَّة طلبات لتغيير أمور في القانون الداخلي للمجلس أو في طريقة عمله حالياً، فضلاً عن اتهامات كثيرة. لأن المجلس بأصله هيئة تمثيلية للمجموعات الموجودة هنا، نرغبُ بأن ندعوكم إلى نقاش لبحث الحلول البديلة والاتفاق بتشاركية على الخطوات القادمة، وذلك في يوم السبت القادم، بالساعة 5:00 مساءً بالتوقيت العالمي (UTC). اقتراحنا لطريقة عمل الاجتماع هو الآتي: - تختار كل مجموعة بطريقتها الخاصة أو المناسبة (حسب نظامها الداخلي) ممثلاً غير ممثلها في المجلس للمشاركة في النقاش. - يحضرُ ممثلو المجموعات المنتخبون في المجلس حالياً كمستمعين ومستشارين إن لَزِمَ رأيهم، بينما يبقى الاتفاق والإجماع حول الخطوات القادمة بيد الممثلين الخاصّين بهذا الاجتماع. - إذا وصل المجتمعون إلى اتفاق بينهم حول الخطوات القادمة للمجلس، مهما كانت هذه الخطوات، يشاركونه مع باقي أعضاء مجموعات المستخدمين بحسب أنظمة المجموعة لاعتماده رسمياً وبإجماع المجموعات.
إن كنتم موافقين على المشاركة بالاجتماع وعلى اقتراحنا أعلاه، فنتمنى إبلاغنا ذلك بردّ رسمي مع اسم الممثل الإضافي الذي سيحضرُ الاجتماع نيابةً عن مجموعته. تحياتي،عبّاد،بالنيابة عن أعضاء المجلس العربي.________________________________________________________________________________
--
Le mar. 14 juil. 2020 à 12:18, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا مجددا، تلقت المجموعة التونسية دعوة للمشاركة في حوار يوم السبت 19 جويلية المقبل من المجلس العربي. وهو يطالب باختيار ممثل عن كل مجموعة، لذلك سنقوم بانتخاب على الميتا:
شكرا
Le dim. 12 juil. 2020 à 23:56, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا بالجميع،بإسم مكتب مجموعة مستخدمي ويكيميديا في تونس، أشارككم البيان التالي:
بيان مجموعة مستخدمي ويكيميديا تونس حول قرار المجلس العربي بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا
لقد تابعنا نحن أعضاء مجموعة ويكيميديا تونس موضوع القرار بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا الصّادرعن المجلس العربي، كما اطّلعنا على النّقاشات الأخيرة، محاضر الجلسات والبيان الصّادر عن المجلس باهتمام بالغ، وعليه ندين ونستنكر هذا القرار والسّياسّات المتبعة في اتخاذه، كما يهمّنا توضيح وإعلان بعض النّقاط:
- أوّلا، نؤكّد أنّ، خلال فترة عضويّة ممثل ويكيميديا تونس السّابق بالمجلس سامي ملوحي وقبل تعويضه بآفاق بن شاهد لتجنب شبهات تعارض المصالح، تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس، باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة وقد كان ما ذكره تقديما للحلول القانونيّة وليس لرأيه الخاص أو لرأي المجموعة.
- ثانيا، نستنكر السياسة الغير شفّافة المعتمدة في اتخاذ القرار، اذ أنّ هذه النّوع من الممارسات يجعل من المجلس مجلسا منغلقا لا يشرّك المجتمع في اتّخاذ القرارات المصيريّة ويقتصر فقط على أعضائه. كما تؤكّد الممثّلة الحاليّة للمجموعة آفاق بن شاهد أنّ أغلب أعضاء المجلس أكّدوا فتحهم لنقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم في حين أنّه، وإثر متابعتنا للنقاشات على مجموعة ويكيبيديا العربية على فايسبوك، تبيّن لنا أنّ البعض من المستخدمين العرب تفاجأ بالقرار والبعض الآخر قال أنّه تمّ اسقاط القرار عليهم دون تشريكهم في اتّخاذه.
- ثالثا، نستغرب تغيير النّص المتعلّق بإلغاء البند الذي ينص على بقاء المجلس كيانا افتراضيّا دون وجود قانوني و دون إعلام المجموعات بهذا التّغيير المهم والمصيري ودون تشريك المجتمع في اتّخاذ قرار بمثل هذه الأهميّة و دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه.
- رابعا، ندين وبشدّة كل ما ذُكر سابقا خاصّة وأنّ القرارات المتّخذة تعارض ما وقع الاتّفاق عليه بتصويت الأغلبيّة في مؤتمر برلين 2018 وهو ما يعني تجاهل رأي الأغلبيّة وعدم أخذه بعين الاعتبار.
- خامسا، نعترض على تكوين مجموعة مستخدمين عربيّة أو مؤسسة مواضيعيّة حاليّا لما من شأنه أن يعيق عمل المجموعات الصّغيرة، يحدّ من استقلاليتها ويقضي على التّنوع.
- سادسا، نتساءل كيف يمكن لمجلس حديث التّأسيس وعديم التّجربة، ليست لديه أيّ خطّة عمل وليست لديه استراتيجيّة واضحة أن يقرّر وبعد فترة قصيرة خالية من الأنشطة أن يتحوّل إلى مؤسّسة مواضيعيّة مقرّها في بلد غير عربي ولا يقطن بها أعضاء المجلس؟
- سابعا، نؤكّد أنّ هذه المؤسّسة المواضيعيّة ذات الهدف المادّي والمالي بالأساس، من جهة لن تحلّ مشاكل العمليّات الماليّة للأفراد بل على العكس تماما، ستعقّد الأمور أكثر وتضع الأشخاص في ورطة ومشاكل قانونيّة مع دولهم. ومن جهة أخرى لن تضيف شيئا للمجموعات التّي تعتمد على كفيل مالي للحصول على المنح.
- ثامنا، نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها .
- أخيرا، من خلال الممارسات التي سبق ذكرها ومن خلال السّياسات المتّبعة والمعتمدة، يتبيّن لنا وللأسف أنّ هذا المجلس لا يضمن التّشاركيّة في اتّخاذ القرار، لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة، كما لا يضمن أنّ المؤسّسة المقترح انشاؤها، لن تعيق أو تحطّم عمل المجموعات، كما لا يضمن عدم تدخّلها في نشاطاتهم وسياساتهم.
كحلول بديلة، نقترح:
- إعادة البند الذي تمّ تغييره دون الرّجوع لبقيّة المجموعات.
- تنقيح القانون الدّاخلي لجعله أكثر شفافيّة، وأكثر شمولا وتشاركيّة مع تعديل تعريف الممثّلين وأدوارهم خصوصا عند اتّخاذ القرارات المصيريّة.
- الإبقاء على المجلس ككيان افتراضي وتحديد مهامه بما يضمن عدم سيطرته وتدخّله في عمل المجموعات.
- إعداد خطّة عمل ووضع استراتيجية مشتركة بين المجلس والمجموعات لمساعدة المجموعات على التطوّر وبناء مجتمعات داخليّة مستقلّة ومتنوّعة.
- تشريك المجموعات الجديدة في أعمال المجلس كعضو مراقب حتى انتهاء السنة الأولى.
- ضمان استمراريّة المجلس ونشاطه وكسب ثقة المجتمع لمدّة ثلاث سنوات قبل الشروع في مناقشة إنشاء مجموعة مستخدمين أو مؤسسة مواضيعيّة من جديد.
الرابط: https://w.wiki/Wkm
Bonne continuation. لا سبيل للنجاح بأجندات لا تعتمد الشفافية. أصلا مضحك ان نتحدث عن مجلس عربي و مقره خارج الدول العربية لكن هذا لا يعني ان لا نتابع و نتحرك خاصة أعضاء المجموعة المنتخبة مع الجهات و المسؤولين على المستوى الوطني و العربية كالمنظمة العربية للتربية والثقافة والعلوم Alecso لدعمنا و خاصة مزيد تكوين رؤية شاملة لخفايا الأمور. كل الدعم لمبادرتكم و خاصة التركيز على خطتكم العملية لترسيخ العمل التشاركي و مزيد إشعاع الفريق و برامجه على المستوى الوطني وتوسيع منخرطيها. ننتظر برامجكم التسويقية لهذا.
Le mar. 21 juil. 2020 à 13:31, yamen bousrih via Wikimedia-tn < wikimedia-tn@lists.wikimedia.org> a écrit :
Bonjour
Samedi dernier et suite à l'invitation dans l'email précédent, j'étais présent à la réunion préparée par le conseil arabe afin de dépasser la crise.
J'ai proposé au nom du bureau élu de Wikimédia Tunisie d'adopter ces propositions:
1-rajouter l'article qui a été supprimé relatif au statut juridique du conseil, à l'état initial puisque Sami nous a confirmé qu'il n'a pas voté pour cet amendement et en présumant la bonne foi du conseil nous pourrions dire que surement y avait un malentendu et donc il valait mieux revenir à la version initiale du règlement interne.
2-Afin d'éviter tout malentendu dans le futur et partant du principe qu'on a fondé ce conseil à l'unanimité en tant qu'entité virtuelle, nous proposons de rendre les décisions relatives au changement du statut juridique du conseil prises à l'unanimité (comme ça était le cas lors de la création et non pas juste après deux mois d’existence) et garder les décisions ordinaires à la majorité (au moins pour les premières années d’existence).
3-le conseil doit rappeler aux groupes locaux l'importance de l'opengov et la transparence en général et surtout en ce qui concerne les décisions en relation avec le conseil (vous allez comprendre l'importance de cette proposition après la révélation qu’on a eu juste après la réunion concernant l'Egypte).
4-le conseil doit prouver son existence par la mise en place d’un plan de travail et gagner la confiance de la communauté et non par la création d'un nouveau User Group et en cherchant la reconnaissance de la fondation mais tout en ayant la certitude que la reconnaissance de la fondation viendra si on travaille tous ensemble sur ça.
5-admettre les nouveaux groupes reconnus par l'AffCom en tant que membres observateurs.
On était convaincu de notre part que ces mesures n'auront qu'un impact positif sur le conseil et vont nous permettre de dépasser la crise. Malheureusement le Maroc, l'Irak et l'Egypte ont refusé ces propositions surtout le vote à l'unanimité pour les décisions concernant le statut juridique (l’Algérie a choisi d’être plus ou moins neutre et le Levant indécis). Ils ont voulu tourner la réunion pour la prise de décision sur la création d’un nouveau UG et une nouvelle association.
Les participants ont poussé vers un vote et afin de sortir avec une décision finale qu’ils pourront présenter comme légitime aux yeux de la communauté mais j'ai essayé d'éviter ça et prendre une semaine pour se concerter de nouveau sachant que les trois UG que j'ai mentionné ci-dessus étaient ferme sur leur positions de créer un nouveau UG et une association en Allemagne.
Malheureusement nous avons appris aussi après la réunion que le représentant de l'Egypte au conseil n'a pas obtenu son mandat auprès des utilisateurs égyptiens mais seulement auprès de deux personnes via un chat facebook et aucun décision en relation avec le conseil n'a été partagé avec la communauté mais seulement via ce chat privé. Quelques membres de la communauté égyptienne ont dénoncé ça sur les réseaux sociaux car Wikimedia Egypte ne possède aucun conseil élu et aucun règlement interne.
Personnellement et en se basant sur:
1-le fait qu'on a fondé à l'unanimité ce conseil en tant qu'entité virtuelle et partant du principe que si le règlement interne a stipulé le contraire nous n'auront pas accepté de prendre part à cette initiative (et je ne vais pas revenir à tous les débats qu'on a eu sur ce point durant les dernières années notamment avec l'aval des membres actuels du conseil et le consensus que nous avons trouvé à Berlin 2018 pour le garder virtuel au mois jusqu'à ce qu'il prouve son existence).
2-le fait qu’en suivant les nouveaux pvs des réunions précédentes (voir timeline ci-dessous), on constate bien que la décision a été déjà prise et ils allaient même commencer les procédures administratives en Allemagne.
3-le fait qu'ils ont sorti un communiqué pour dire qu'ils n'ont pas pris aucune décision et ça reste toujours une idée et qu'ils vont la partager avec la communauté alors que toutes les décisions ont été déjà prises (encore une fois la timeline montre bien cette contradiction entre leur communiqué et leur derniers pvs de réunions que j’ai insisté personnellement pour qu'ils soient en ligne) et que si Afek, n'a pas insisté à ouvrir le débat, l'association serait déjà créée.
4-les révélations sur comment la décision a été prise en Egypte entre 3 personnes et sans aucune consultation de la communauté remet en cause la légitimité du représentant de ce pays et même si nous acceptons le fait qu’il s’agit d’une affaire interne, on ne peut pas ignorer que ça a un effet important sur la décision déjà prise car le représentant de l'Egypte sera théoriquement le directeur de la nouvelle association en Allemagne (selon les pvs du conseil, le directeur de l'association doit résider en Allemagne).
5-le fait qu'ils n'ont pas accepté nos propositions pour dépasser cette crise sachant que nous croyons que nos propositions sont très rationnelles et sont dans l'intérêt du groupe et de toute la communauté.
je recommande au bureau élu de Wikimédia Tunisie de prendre la décision de sortir de ce conseil, de ne subir aucune décision prise par les actuels membres de ce conseil et bien sûr de ne pas le reconnaître en tant que conseil arabe représentant la région. Néanmoins, la décision ne devrait pas impacter notre relation avec les UGs locaux qui resteront les représentants légitimes de leurs pays et que nous pouvons collaborer avec eux à tout moment.
Maintenant j'ai la certitude que notre participation, même passive ne nous fera que perdre notre temps, subir des décision que nous serons pas forcément d'accord, perdre notre concentration sur notre groupe (et peut être passer le temps à dénoncer des choses inacceptables). Bref je ne vois aucun bénéfice d'en rester membre.
Malheureusement en signant le texte fondateur j'ai cru qu'on aura un conseil virtuel (et que c’était très clair à tous les groupes puisqu'ils l'ont signé à l'unanimité) qui fera de la coordination et l'échange d'expertise entre les groupes et je n'ai jamais pensé qu'après deux ou trois mois ils vont transformer ce conseil en groupe d'utilisateur et créer une association en Allemagne sans pour autant: faire la moindre activité et en publiant des communiqués contradictoires avec les décisions prises d'une façon unilatérale. J’avais tort et maintenant je ne vois aucune raison pour la Tunisie d’en rester membre.
[image: Image en ligne]
Nous devons travailler sur notre groupe, recruter des nouveaux membres et soumettre l'année prochaine une demande pour devenir un chapitre. Ça devrait être notre première priorité !
Vive Wikimedia Tunisie !
Yamen
Le mardi 14 juillet 2020 à 13:43:05 UTC+2, Habib M'henni < habib.mhenni@gmail.com> a écrit :
في ما يلي نص المراسلة: ________________________________________________________________________ مرحباً جميعاً،
هذه الرسالة مرسلةٌ لجميع مسؤولي التواصل (Points of contact) المعتمدين في مجموعات المستخدمين العربية حسب صفحاتها على الميتا.
كما تعلمون على الأرجح، يقع مؤخراً نقاش مطول على الميتاويكي https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Arab_Wikimedians_Committee/Statement/July_2020 بخصوص المجلس العربي فيه اعتراضات مختلفة على فكرة تسجيله كمجموعة مستخدمين أو كجمعية غير ربحية. توجد ضمن النقاش عِدَّة طلبات لتغيير أمور في القانون الداخلي للمجلس أو في طريقة عمله حالياً، فضلاً عن اتهامات كثيرة.
لأن المجلس بأصله هيئة تمثيلية للمجموعات الموجودة هنا، نرغبُ بأن ندعوكم إلى نقاش لبحث الحلول البديلة والاتفاق بتشاركية على الخطوات القادمة، وذلك في *يوم السبت القادم*، بالساعة *5:00 مساءً بالتوقيت العالمي (UTC).*
اقتراحنا لطريقة عمل الاجتماع هو الآتي:
- تختار كل مجموعة بطريقتها الخاصة أو المناسبة (حسب نظامها الداخلي)
ممثلاً *غير ممثلها في المجلس *للمشاركة في النقاش.
- يحضرُ ممثلو المجموعات المنتخبون في المجلس حالياً كمستمعين ومستشارين
إن لَزِمَ رأيهم، بينما *يبقى الاتفاق والإجماع *حول الخطوات القادمة* بيد الممثلين الخاصّين بهذا الاجتماع.*
- إذا وصل المجتمعون إلى اتفاق بينهم حول الخطوات القادمة للمجلس، مهما
كانت هذه الخطوات، يشاركونه مع باقي أعضاء مجموعات المستخدمين بحسب أنظمة المجموعة *لاعتماده رسمياً وبإجماع المجموعات*.
إن كنتم موافقين على المشاركة بالاجتماع وعلى اقتراحنا أعلاه، فنتمنى إبلاغنا ذلك بردّ رسمي مع اسم الممثل الإضافي الذي سيحضرُ الاجتماع نيابةً عن مجموعته.
تحياتي، عبّاد، بالنيابة عن أعضاء المجلس العربي.
--
Le mar. 14 juil. 2020 à 12:18, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا مجددا،
تلقت المجموعة التونسية دعوة للمشاركة في حوار يوم السبت 19 جويلية المقبل من المجلس العربي. وهو يطالب باختيار ممثل عن كل مجموعة، لذلك سنقوم بانتخاب على الميتا:
شكرا
Le dim. 12 juil. 2020 à 23:56, Habib M'henni habib.mhenni@gmail.com a écrit :
مرحبا بالجميع، بإسم مكتب مجموعة مستخدمي ويكيميديا في تونس، أشارككم البيان التالي:
بيان مجموعة مستخدمي ويكيميديا تونس حول قرار المجلس العربي بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا
لقد تابعنا نحن أعضاء مجموعة ويكيميديا تونس موضوع القرار بإنشاء مجموعة مستخدمين عربية ومؤسسة مواضيعية مقرّها ألمانيا الصّادرعن المجلس العربي، كما اطّلعنا على النّقاشات الأخيرة، محاضر الجلسات والبيان الصّادر عن المجلس باهتمام بالغ، وعليه ندين ونستنكر هذا القرار والسّياسّات المتبعة في اتخاذه، كما يهمّنا توضيح وإعلان بعض النّقاط:
أوّلا، نؤكّد أنّ، خلال فترة عضويّة ممثل ويكيميديا تونس السّابق بالمجلس سامي ملوحي وقبل تعويضه بآفاق بن شاهد لتجنب شبهات تعارض المصالح، تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس، باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة وقد كان ما ذكره تقديما للحلول القانونيّة وليس لرأيه الخاص أو لرأي المجموعة.
ثانيا، نستنكر السياسة الغير شفّافة المعتمدة في اتخاذ القرار، اذ أنّ هذه النّوع من الممارسات يجعل من المجلس مجلسا منغلقا لا يشرّك المجتمع في اتّخاذ القرارات المصيريّة ويقتصر فقط على أعضائه. كما تؤكّد الممثّلة الحاليّة للمجموعة آفاق بن شاهد أنّ أغلب أعضاء المجلس أكّدوا فتحهم لنقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم في حين أنّه، وإثر متابعتنا للنقاشات على مجموعة ويكيبيديا العربية على فايسبوك، تبيّن لنا أنّ البعض من المستخدمين العرب تفاجأ بالقرار والبعض الآخر قال أنّه تمّ اسقاط القرار عليهم دون تشريكهم في اتّخاذه.
ثالثا، نستغرب تغيير النّص المتعلّق بإلغاء البند الذي ينص على بقاء المجلس كيانا افتراضيّا دون وجود قانوني و دون إعلام المجموعات بهذا التّغيير المهم والمصيري ودون تشريك المجتمع في اتّخاذ قرار بمثل هذه الأهميّة و دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه.
رابعا، ندين وبشدّة كل ما ذُكر سابقا خاصّة وأنّ القرارات المتّخذة تعارض ما وقع الاتّفاق عليه بتصويت الأغلبيّة في مؤتمر برلين 2018 وهو ما يعني تجاهل رأي الأغلبيّة وعدم أخذه بعين الاعتبار.
خامسا، نعترض على تكوين مجموعة مستخدمين عربيّة أو مؤسسة مواضيعيّة حاليّا لما من شأنه أن يعيق عمل المجموعات الصّغيرة، يحدّ من استقلاليتها ويقضي على التّنوع.
سادسا، نتساءل كيف يمكن لمجلس حديث التّأسيس وعديم التّجربة، ليست لديه أيّ خطّة عمل وليست لديه استراتيجيّة واضحة أن يقرّر وبعد فترة قصيرة خالية من الأنشطة أن يتحوّل إلى مؤسّسة مواضيعيّة مقرّها في بلد غير عربي ولا يقطن بها أعضاء المجلس؟
سابعا، نؤكّد أنّ هذه المؤسّسة المواضيعيّة ذات الهدف المادّي والمالي بالأساس، من جهة لن تحلّ مشاكل العمليّات الماليّة للأفراد بل على العكس تماما، ستعقّد الأمور أكثر وتضع الأشخاص في ورطة ومشاكل قانونيّة مع دولهم. ومن جهة أخرى لن تضيف شيئا للمجموعات التّي تعتمد على كفيل مالي للحصول على المنح.
ثامنا، نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها .
أخيرا، من خلال الممارسات التي سبق ذكرها ومن خلال السّياسات المتّبعة والمعتمدة، يتبيّن لنا وللأسف أنّ هذا المجلس لا يضمن التّشاركيّة في اتّخاذ القرار، لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة، كما لا يضمن أنّ المؤسّسة المقترح انشاؤها، لن تعيق أو تحطّم عمل المجموعات، كما لا يضمن عدم تدخّلها في نشاطاتهم وسياساتهم.
كحلول بديلة، نقترح:
إعادة البند الذي تمّ تغييره دون الرّجوع لبقيّة المجموعات.
تنقيح القانون الدّاخلي لجعله أكثر شفافيّة، وأكثر شمولا وتشاركيّة مع تعديل تعريف الممثّلين وأدوارهم خصوصا عند اتّخاذ القرارات المصيريّة.
الإبقاء على المجلس ككيان افتراضي وتحديد مهامه بما يضمن عدم سيطرته وتدخّله في عمل المجموعات.
إعداد خطّة عمل ووضع استراتيجية مشتركة بين المجلس والمجموعات لمساعدة المجموعات على التطوّر وبناء مجتمعات داخليّة مستقلّة ومتنوّعة.
تشريك المجموعات الجديدة في أعمال المجلس كعضو مراقب حتى انتهاء السنة الأولى.
ضمان استمراريّة المجلس ونشاطه وكسب ثقة المجتمع لمدّة ثلاث سنوات قبل الشروع في مناقشة إنشاء مجموعة مستخدمين أو مؤسسة مواضيعيّة من جديد.
الرابط: https://w.wiki/Wkm
-- https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Dyolf77
Wikimedia-tn mailing list Wikimedia-tn@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tn
Ceci est un courriel diffusé sur la Mailing List officielle de Wikimedia TN User Group, pour vous désinscrire, visitez https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tn _______________________________________________ Wikimedia-tn mailing list Wikimedia-tn@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tn
Ceci est un courriel diffusé sur la Mailing List officielle de Wikimedia TN User Group, pour vous désinscrire, visitez https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tn
wikimedia-tn@lists.wikimedia.org
