Hallo Listenleser,
die Begrenzung von aufeinanderfolgenden Amtszeiten im Präsidium/Vorstand wurde vielliecht auch schon bei WMDE oder WMAT diskutiert, für WMUK ist dies vor lurzem durch die Beratungsfirma Compass Partnership empfohlen worden. Auch das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat sich mit der Frage auf seiner letzten Sitzung beschäftigt und ich möchte nur kurz auf die Stellungnahme verweisen, die auch vor ein paar Tagen auf https://meta.wikimedia.org/wiki/Democratizing_the_Wikimedia_Foundation#Resul... veröffentlicht habe.
Noch kürzer als dort: Wir sehen derzeit keine Notwendigkeit, eine solche Begrenzung einzuführen. Wir haben durch unsere Satzung eine Reihe von Mechanismen, die das Ziel der stetigen Erneuerung des Gremiums verfolgen. Dabei kann sicher noch eine Menge verbessert werden, zum Beispiel die Evalution der ernannten Boardmitglieder vor deren erneuter Bestätigung oder auch die bislang viel zu geringe Beteiligung an den Community-Wahlen und deren Internationalisierung. Wir halten es für sinnvoller, an den genannten Punkten anzusetzen und bessere Grundlagen zu schaffen, als mit einer Satzungsänderung einen starren Rahmen zu schaffen, der nicht notwendig ist.
Viele Grüße Alice Wiegand
Board of Trustees Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
Liebe Alice,
vielen Dank für die Information. Ich beschäftige mich für WMAT aktuell mit dem ganzen Themenkomplex Good Governance, v.a. auch mit den Ergebnissen aus UK - daraus können wir alle viel lernen, denke ich.
Ein wichtiger Punkt in diesem Prozess ist natürlich, den Stellenwert der unterschiedlichen Handlungsfelder zu identifizieren. Deine Mail bietet zu dieser Fragestellung einen wichtigen Orientierungsrahmen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du uns auch künftig über ähnliche Entwicklungen in der WMF informierst.
Besten Dank und viele Grüße aus Wien Claudia
Am 2013-02-26 16:24, schrieb Alice Wiegand:
Hallo Listenleser,
die Begrenzung von aufeinanderfolgenden Amtszeiten im Präsidium/Vorstand wurde vielliecht auch schon bei WMDE oder WMAT diskutiert, für WMUK ist dies vor lurzem durch die Beratungsfirma Compass Partnership empfohlen worden. Auch das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat sich mit der Frage auf seiner letzten Sitzung beschäftigt und ich möchte nur kurz auf die Stellungnahme verweisen, die auch vor ein paar Tagen auf
https://meta.wikimedia.org/wiki/Democratizing_the_Wikimedia_Foundation#Resul... veröffentlicht habe.
Noch kürzer als dort: Wir sehen derzeit keine Notwendigkeit, eine solche Begrenzung einzuführen. Wir haben durch unsere Satzung eine Reihe von Mechanismen, die das Ziel der stetigen Erneuerung des Gremiums verfolgen. Dabei kann sicher noch eine Menge verbessert werden, zum Beispiel die Evalution der ernannten Boardmitglieder vor deren erneuter Bestätigung oder auch die bislang viel zu geringe Beteiligung an den Community-Wahlen und deren Internationalisierung. Wir halten es für sinnvoller, an den genannten Punkten anzusetzen und bessere Grundlagen zu schaffen, als mit einer Satzungsänderung einen starren Rahmen zu schaffen, der nicht notwendig ist.
Viele Grüße Alice Wiegand
Board of Trustees Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
vereinat-l@lists.wikimedia.org