Liebe Listenleser.
das Projektteam zur WikiCon 2012 hat mit der Eröffnung der Anmeldeseite den nächsten Meilenstein erreicht. Direkt zur Anmeldung geht es hier:
http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 [1]
Für weitere Informationen stehen unsere Projektseiten zur Verfügung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012 [2]
Allfällige Fragen können dort auch in einem eigenen FAQ-Bereich gestellt werden. Die Wiki Convention ist auch in diesem Jahr wieder die zentrale Veranstaltung der deutschsprachigen Wikipedia-Community und ihrer Schwesterprojekte mit dem Ziel, zum Erfahrungsaustausch zwischen den beteiligten Autoren beizutragen und damit die verschiedenen Projekte weiter zu stabilisieren. Die Fachhochschule Vorarlberg (FHV) in Dornbirn ist mit ihrer Lage in der deutschsprachigen Vierländerregion sicherlich der ideale Ort hierfür. Die FHV gehört genauso wie die Wikimedia-Vereine aus Deutschland, Österreich und der Schweiz sowie die Wikimedia Foundation zu den Trägern dieser Veranstaltung. Wir freuen uns auf Eure Teilnahme und auch auf Eure Ideen zur Programmgestaltung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Programm/Themensammlung [3]
Der Call for papers läuft noch bis zum 30. Juni.
Wir freuen uns gemeinsam mit Euch auf eine gelungene WikiCon.
Für das Projektteam
Michael aka Gustavf
Links: ------ [1] http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012 [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Programm/Themensammlung
Auf Wikimedia.at gibt es einen Artikel über den NÖ-Wanderzirkus in Sitzendorf.
Schon wollte ich editieren und merke, ich bin nicht in einem Wiki.
http://www.wikimedia.at/content/mit-einem-alteingesessenen-sitzendorf
ok, auch gut. Aber dann fragte ich mich:
11 Jahre Wikipedia, genauso lange gibt es die CC-Lizenz in Wikipedia, die uns ja allen bekannt ist:
Anführung der Lizenz - in dem Fall CC-BY-SA, und die Nennung des Urhebers.
Aber was müssen meine traurigen Augen sehen? Keine Lizenzangabe, kein Name des Urhebers beim Bild der Grabplatte von Ritter Hanns von Wulfestorff.
Meine Herren, ich muss Sie aber schon rügen! ;-)
Also, Sachen gibts!
lg Heinz
Hallo!
Hubert hubert.laska@gmx.at Sunday, May 13, 2012, 9:43:32 AM
Keine Lizenzangabe, kein Name des Urhebers beim Bild der Grabplatte von Ritter Hanns von Wulfestorff.
Danke, jetzt ist's drin, aber der Link zum Bild ist geschrottet...
~ghw
Hallo zusammen,
dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder?
LG Martina
Am 13.05.2012 15:23, schrieb ghw ([X] Dagegen!):
Hallo!
Huberthubert.laska@gmx.at Sunday, May 13, 2012, 9:43:32 AM
Keine Lizenzangabe, kein Name des Urhebers beim Bild der Grabplatte von Ritter Hanns von Wulfestorff.
Danke, jetzt ist's drin, aber der Link zum Bild ist geschrottet...
~ghw
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte:
dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder?
da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden.
/Manuel
Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider:
Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte:
dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder?
da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden.
/Manuel
Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten.
ich roll jetzt die Augen.
so. Ausgerollt.
lg Heinz
Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert:
Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider:
Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte:
dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder?
da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden.
Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten.
ich roll jetzt die Augen.
na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml
Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann.
Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der Inhalt nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben.
Hoffe, dass es so besser ist.
Grüsse,
Manuel
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern. Andrea
Am 13.05.2012 23:58, schrieb Manuel Schneider:
Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert:
Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider:
Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte:
dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder?
da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden.
Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten.
ich roll jetzt die Augen.
na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml
Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann.
Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der Inhalt nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben.
Hoffe, dass es so besser ist.
Grüsse,
Manuel
ich habe auch nichts zu meckern Solange Wikipedia selbst nicht ordentlich lizenziert, kann man das von keinem einzigen Nacvhnutzer erwarten. jaja, ich weiß, es ist umstritten, was "ordentlich" ist...
Am 14. Mai 2012 08:11 schrieb Ailura Ailura@vorsicht-bissig.de:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern. Andrea
Am 13.05.2012 23:58, schrieb Manuel Schneider:
Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert:
Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider:
Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte:
dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder?
da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden.
Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von
anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten.
ich roll jetzt die Augen.
na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/**wikimedia/wp-adt?format=xmlhttp://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml
Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann.
Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der Inhalt nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben.
Hoffe, dass es so besser ist.
Grüsse,
Manuel
-- http://de.wikipedia.org/wiki/**Benutzer:Ailurahttp://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ailura
______________________________**_________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinat-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Bekanntlich ernährt sich das Eichhörnchen langsam. Die Sache mit der Lizenz und auch die Darstellung eben dieser auch in unseren "eigenen" Medien ist etwas, was schlicht in unser Hirn reinwachsen muss, gerade weil wir ja oft genug meinen, dass wir als Wikipedianer es ja "eh" wissen.
Aber auch für uns ist das eine Arbeitsweise, die wir verinnerlichen müssen, so selbstverständlich ist es gar nicht.
Ich finde es gar nicht schlecht, wenn Fehler gemacht werden, das Ergebnis ist ja oft, dass man sich dann damit auseinandersetzt und wir danach klüger sind. Gezieltes, kurzfristiges Scheitern. Man muss es halt kommunizieren. Scheitern ist der kleinere Fehler, Nichtstun ist der Generalfehler.
Deshalb will ich auch an dieser Stelle festhalten, dass die Wikimediavereinsseite sichtlich an Wert gewinnt. Weil etwas gemacht wird!
Aber was anderes, WikiTV ist ja auch ein österr. Projekt:
Ich habe vor ein paar Tagen, am 9.5. (aufgrund eines Byside-Gesprächs über drei Ecken) angeregt, dass man doch bitte bei Fotoflügen auch eine Videokamera parallel dazu einsetzen sollte.
Gesagt, getan, es wurde sofort umgesetzt, beim gestrigen Fotoflug (13.5., Raboe, Martina, Walter Rademacher) wurde die HaDe-Kamera aus Berlin eingesetzt, das Original-Videomaterial wird Raboe vorerst haben und steht in Rohqualität zur Verfügung (na hoffentlich, runterrechnen kann man immer, hoch aber nicht!), unter CC-BY-SA 3.0. Gruß an Julius und das restliche WikiTV-Team.
Wie ich Ralf Bösch kenne - einige von uns kennen ihn ja aus Dresden -, wird das keine Eintagsfliege sein. Ralf Roletschek wird das sicher auch unterstützen, wenn er sich wieder in die Lüfte erhebt.
Man muss sich halt Gedanken darüber machen, wie man Rohmaterial auch für längere Zeit zugriffs- und verarbeitungsfähig speichert, da gehts ja nicht um ein paar Gigabyte.
In Zusammenarbeit mit WMDE funktionierte das übrigens prächtig: Sebastian Sooth, Philipp Wilke, zack zack!
lg heinz
Am 14.05.2012 08:25, schrieb Ralf Roletschek:
ich habe auch nichts zu meckern Solange Wikipedia selbst nicht ordentlich lizenziert, kann man das von keinem einzigen Nacvhnutzer erwarten. jaja, ich weiß, es ist umstritten, was "ordentlich" ist...
Beides ist in WP ein Klick, somit ist der Fehler auf gleicher Augenhöhe:
die Versionsgeschichte und der Klick aufs Bild. Beides führt zum
Am 14. Mai 2012 08:11 schrieb Ailura <Ailura@vorsicht-bissig.de mailto:Ailura@vorsicht-bissig.de>:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern. Andrea Am 13.05.2012 23:58, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert: Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte: dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder? da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden. Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten. ich roll jetzt die Augen. na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/__wikimedia/wp-adt?format=xml <http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml> Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann. Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der Inhalt nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben. Hoffe, dass es so besser ist. Grüsse, Manuel -- http://de.wikipedia.org/wiki/__Benutzer:Ailura <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ailura> _________________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/__mailman/listinfo/vereinat-l <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l>
--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/
+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com mailto:roletschek.ralf@googlemail.com
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Geschätzte Alle!
Bezugnehmend zu diesen Fotoflügen möchte ich alle dazu einladen, sich mit Projekten und Projektideen im folgenden Durchgang des Community-Projekt-Budgets (CPB) von Wikimedia-Deutschland zu beteiligen. Es sind 250.000 Euro für dieses Jahr zu vergeben. Das ist sehr, sehr viel Geld.
Auch Wikimedia Österreich hat im vergangenen Jahr zu diesen Projekten einen Teil beigetragen.
Wie sich langsam herauskristallisiert, wird die Mittelvergabe in Zukunft über das FDC, das Fund Dissemination Committee erfolgen, welches gerade in Vorbereitung ist, ein erstes Treffen der Vorbereitungsrunde findet im Juni in San Francisco statt.
Der Aspekt der Projektarbeit wird dadurch insgesamt in den Vordergrund gerückt, ein Teil des Budgets der Chapter wird auch davon abhängen, welche Projekte sie vorweisen werden können, die wiederum nur aus der Community selbst heraus entstehen können. (Kurzfassung)
Lasst euch was einfallen, gerne stehe ich für Beratung (als einer mit einem zugewiesenen Projekt) zur Verfügung, der Antragsstart wird noch im Juni sein.
Ich finde, dass ein Alpenpanoramaflug ein echter Knaller sein könnte. So von Zell am See aus, zB. Mit Video- und Fotokameras gleichzeitig.
Aber in Fotoflügen soll sich ja die Ideenvielfalt nicht erschöpfen. Auch wenn man sich manches in der Umsetzung selbst nicht zutraut, es gibt hunderte Kontakte, die man in so ein Projekt mit einsetzen kann. Nicht alles muss selbst gemacht werden. Keine Idee ist zu blöd - soferne der Context OpenContent gewahrt bleibt -, als dass sie nicht mit Hilfe und Kenntnissen anderer zu einer guten Sache ausgebaut werden kann.
Ich bin zwar im Entscheidungsfindungskomittee dabei, aber es zählt die Qualität der Projekte, auch und vor allem ihre Originalität, nicht meine Stimme darin.
Ebenso ist auch Ralf - der hier mitliest - im Ausschuss.
lg Heinz
Am 14.05.2012 09:37, schrieb Hubert:
Bekanntlich ernährt sich das Eichhörnchen langsam. Die Sache mit der Lizenz und auch die Darstellung eben dieser auch in unseren "eigenen" Medien ist etwas, was schlicht in unser Hirn reinwachsen muss, gerade weil wir ja oft genug meinen, dass wir als Wikipedianer es ja "eh" wissen.
Aber auch für uns ist das eine Arbeitsweise, die wir verinnerlichen müssen, so selbstverständlich ist es gar nicht.
Ich finde es gar nicht schlecht, wenn Fehler gemacht werden, das Ergebnis ist ja oft, dass man sich dann damit auseinandersetzt und wir danach klüger sind. Gezieltes, kurzfristiges Scheitern. Man muss es halt kommunizieren. Scheitern ist der kleinere Fehler, Nichtstun ist der Generalfehler.
Deshalb will ich auch an dieser Stelle festhalten, dass die Wikimediavereinsseite sichtlich an Wert gewinnt. Weil etwas gemacht wird!
Aber was anderes, WikiTV ist ja auch ein österr. Projekt:
Ich habe vor ein paar Tagen, am 9.5. (aufgrund eines Byside-Gesprächs über drei Ecken) angeregt, dass man doch bitte bei Fotoflügen auch eine Videokamera parallel dazu einsetzen sollte.
Gesagt, getan, es wurde sofort umgesetzt, beim gestrigen Fotoflug (13.5., Raboe, Martina, Walter Rademacher) wurde die HaDe-Kamera aus Berlin eingesetzt, das Original-Videomaterial wird Raboe vorerst haben und steht in Rohqualität zur Verfügung (na hoffentlich, runterrechnen kann man immer, hoch aber nicht!), unter CC-BY-SA 3.0. Gruß an Julius und das restliche WikiTV-Team.
Wie ich Ralf Bösch kenne - einige von uns kennen ihn ja aus Dresden -, wird das keine Eintagsfliege sein. Ralf Roletschek wird das sicher auch unterstützen, wenn er sich wieder in die Lüfte erhebt.
Man muss sich halt Gedanken darüber machen, wie man Rohmaterial auch für längere Zeit zugriffs- und verarbeitungsfähig speichert, da gehts ja nicht um ein paar Gigabyte.
In Zusammenarbeit mit WMDE funktionierte das übrigens prächtig: Sebastian Sooth, Philipp Wilke, zack zack!
lg heinz
Am 14.05.2012 08:25, schrieb Ralf Roletschek:
ich habe auch nichts zu meckern Solange Wikipedia selbst nicht ordentlich lizenziert, kann man das von keinem einzigen Nacvhnutzer erwarten. jaja, ich weiß, es ist umstritten, was "ordentlich" ist...
Beides ist in WP ein Klick, somit ist der Fehler auf gleicher Augenhöhe:
die Versionsgeschichte und der Klick aufs Bild. Beides führt zum
Am 14. Mai 2012 08:11 schrieb Ailura <Ailura@vorsicht-bissig.de mailto:Ailura@vorsicht-bissig.de>:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern. Andrea Am 13.05.2012 23:58, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert: Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte: dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder? da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden. Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten. ich roll jetzt die Augen. na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/__wikimedia/wp-adt?format=xml <http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml> Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann. Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der Inhalt nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben. Hoffe, dass es so besser ist. Grüsse, Manuel -- http://de.wikipedia.org/wiki/__Benutzer:Ailura <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ailura> _________________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/__mailman/listinfo/vereinat-l <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l>
--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/
+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com mailto:roletschek.ralf@googlemail.com
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Moin @all, da nur die Weiterführung eines Projektes im Bereicht Fotoflüge genehmigt wurde, werde ich einen Gesamtantrag als Obmann für die Fotoflüge im Bereich DACHL mit einem höheren Betrag stellen.
Ich werde in Kürze, maile gerade von einer Messe, einen Antrag in die Werkstatt einstellen in dem ich mich bereit erkläre, Fotografen und Piloten zu sammeln und als Koordinator zu agieren.
Zum Thema Videokamera, Also das war Stress gestern, ich werde für die nächsten es besser planen, aber Video und Foto gleichzeitig geht schlecht. Aber ich bin lernfähig.
Ich lasse die Kamera gerade wieder nach Berlin senden, da die benötigt wird und ich keine Zeit habe die Daten zu sondieren.
Ich hoffe in Berlin saugt man die Daten von der Kamera und ich bekomme sie als DVD, dann lerne ich sie zu bearbeiten und alles ist schön.
So Pause ist beendet, Gruß von der Drupa.
Tschüß Ralf (der andere Ralf) ;)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinat-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinat-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert Gesendet: Montag, 14. Mai 2012 10:28 An: Austrian Chapter Betreff: [VereinAT-l] CBP: neue Projektrunde
Geschätzte Alle!
Bezugnehmend zu diesen Fotoflügen möchte ich alle dazu einladen, sich mit Projekten und Projektideen im folgenden Durchgang des Community-Projekt-Budgets (CPB) von Wikimedia-Deutschland zu beteiligen. Es sind 250.000 Euro für dieses Jahr zu vergeben. Das ist sehr, sehr viel Geld.
Auch Wikimedia Österreich hat im vergangenen Jahr zu diesen Projekten einen Teil beigetragen.
Wie sich langsam herauskristallisiert, wird die Mittelvergabe in Zukunft über das FDC, das Fund Dissemination Committee erfolgen, welches gerade in Vorbereitung ist, ein erstes Treffen der Vorbereitungsrunde findet im Juni in San Francisco statt.
Der Aspekt der Projektarbeit wird dadurch insgesamt in den Vordergrund gerückt, ein Teil des Budgets der Chapter wird auch davon abhängen, welche Projekte sie vorweisen werden können, die wiederum nur aus der Community selbst heraus entstehen können. (Kurzfassung)
Lasst euch was einfallen, gerne stehe ich für Beratung (als einer mit einem zugewiesenen Projekt) zur Verfügung, der Antragsstart wird noch im Juni sein.
Ich finde, dass ein Alpenpanoramaflug ein echter Knaller sein könnte. So von Zell am See aus, zB. Mit Video- und Fotokameras gleichzeitig.
Aber in Fotoflügen soll sich ja die Ideenvielfalt nicht erschöpfen. Auch wenn man sich manches in der Umsetzung selbst nicht zutraut, es gibt hunderte Kontakte, die man in so ein Projekt mit einsetzen kann. Nicht alles muss selbst gemacht werden. Keine Idee ist zu blöd - soferne der Context OpenContent gewahrt bleibt -, als dass sie nicht mit Hilfe und Kenntnissen anderer zu einer guten Sache ausgebaut werden kann.
Ich bin zwar im Entscheidungsfindungskomittee dabei, aber es zählt die Qualität der Projekte, auch und vor allem ihre Originalität, nicht meine Stimme darin.
Ebenso ist auch Ralf - der hier mitliest - im Ausschuss.
lg Heinz
Am 14.05.2012 09:37, schrieb Hubert:
Bekanntlich ernährt sich das Eichhörnchen langsam. Die Sache mit der Lizenz und auch die Darstellung eben dieser auch in unseren "eigenen" Medien ist etwas, was schlicht in unser Hirn reinwachsen muss, gerade weil wir ja oft genug meinen, dass wir als Wikipedianer es ja "eh" wissen.
Aber auch für uns ist das eine Arbeitsweise, die wir verinnerlichen müssen, so selbstverständlich ist es gar nicht.
Ich finde es gar nicht schlecht, wenn Fehler gemacht werden, das Ergebnis ist ja oft, dass man sich dann damit auseinandersetzt und wir danach klüger sind. Gezieltes, kurzfristiges Scheitern. Man muss es halt kommunizieren. Scheitern ist der kleinere Fehler, Nichtstun ist der Generalfehler.
Deshalb will ich auch an dieser Stelle festhalten, dass die Wikimediavereinsseite sichtlich an Wert gewinnt. Weil etwas gemacht wird!
Aber was anderes, WikiTV ist ja auch ein österr. Projekt:
Ich habe vor ein paar Tagen, am 9.5. (aufgrund eines Byside-Gesprächs über drei Ecken) angeregt, dass man doch bitte bei Fotoflügen auch eine Videokamera parallel dazu einsetzen sollte.
Gesagt, getan, es wurde sofort umgesetzt, beim gestrigen Fotoflug (13.5., Raboe, Martina, Walter Rademacher) wurde die HaDe-Kamera aus Berlin eingesetzt, das Original-Videomaterial wird Raboe vorerst haben und steht in Rohqualität zur Verfügung (na hoffentlich, runterrechnen kann man immer, hoch aber nicht!), unter CC-BY-SA 3.0. Gruß an Julius und das restliche WikiTV-Team.
Wie ich Ralf Bösch kenne - einige von uns kennen ihn ja aus Dresden -, wird das keine Eintagsfliege sein. Ralf Roletschek wird das sicher auch unterstützen, wenn er sich wieder in die Lüfte erhebt.
Man muss sich halt Gedanken darüber machen, wie man Rohmaterial auch für längere Zeit zugriffs- und verarbeitungsfähig speichert, da gehts ja nicht um ein paar Gigabyte.
In Zusammenarbeit mit WMDE funktionierte das übrigens prächtig: Sebastian Sooth, Philipp Wilke, zack zack!
lg heinz
Am 14.05.2012 08:25, schrieb Ralf Roletschek:
ich habe auch nichts zu meckern Solange Wikipedia selbst nicht ordentlich lizenziert, kann man das von keinem einzigen Nacvhnutzer erwarten. jaja, ich weiß, es ist umstritten, was "ordentlich" ist...
Beides ist in WP ein Klick, somit ist der Fehler auf gleicher Augenhöhe:
die Versionsgeschichte und der Klick aufs Bild. Beides führt zum
Am 14. Mai 2012 08:11 schrieb Ailura <Ailura@vorsicht-bissig.de mailto:Ailura@vorsicht-bissig.de>:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern. Andrea Am 13.05.2012 23:58, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert: Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte: dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder? da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden. Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten. ich roll jetzt die Augen. na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/__wikimedia/wp-adt?format=xml <http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml> Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann. Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der
Inhalt
nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben. Hoffe, dass es so besser ist. Grüsse, Manuel -- http://de.wikipedia.org/wiki/__Benutzer:Ailura <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ailura> _________________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org
mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/__mailman/listinfo/vereinat-l <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l>
--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/
+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com mailto:roletschek.ralf@googlemail.com
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
_______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
ja, so einen Gesamtantrag sehe ich als eine gute Idee an, es sollten hier aber auch - was Ö betrifft, nur darüber kann ich ja eine Meinung abgeben bzw Wünsch äußern - sich schon im Vorfeld zusätzliche Leute daran beteiligen, welche das umsetzen aber auch helfen mitzuorganisieren
hab da schon einen im Visier... :-)
lg h.
Am 14.05.2012 11:54, schrieb RaBoe:
Moin @all, da nur die Weiterführung eines Projektes im Bereicht Fotoflüge genehmigt wurde, werde ich einen Gesamtantrag als Obmann für die Fotoflüge im Bereich DACHL mit einem höheren Betrag stellen.
Ich werde in Kürze, maile gerade von einer Messe, einen Antrag in die Werkstatt einstellen in dem ich mich bereit erkläre, Fotografen und Piloten zu sammeln und als Koordinator zu agieren.
Zum Thema Videokamera, Also das war Stress gestern, ich werde für die nächsten es besser planen, aber Video und Foto gleichzeitig geht schlecht. Aber ich bin lernfähig.
Ich lasse die Kamera gerade wieder nach Berlin senden, da die benötigt wird und ich keine Zeit habe die Daten zu sondieren.
Ich hoffe in Berlin saugt man die Daten von der Kamera und ich bekomme sie als DVD, dann lerne ich sie zu bearbeiten und alles ist schön.
So Pause ist beendet, Gruß von der Drupa.
Tschüß Ralf (der andere Ralf) ;)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinat-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinat-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert Gesendet: Montag, 14. Mai 2012 10:28 An: Austrian Chapter Betreff: [VereinAT-l] CBP: neue Projektrunde
Geschätzte Alle!
Bezugnehmend zu diesen Fotoflügen möchte ich alle dazu einladen, sich mit Projekten und Projektideen im folgenden Durchgang des Community-Projekt-Budgets (CPB) von Wikimedia-Deutschland zu beteiligen. Es sind 250.000 Euro für dieses Jahr zu vergeben. Das ist sehr, sehr viel Geld.
Auch Wikimedia Österreich hat im vergangenen Jahr zu diesen Projekten einen Teil beigetragen.
Wie sich langsam herauskristallisiert, wird die Mittelvergabe in Zukunft über das FDC, das Fund Dissemination Committee erfolgen, welches gerade in Vorbereitung ist, ein erstes Treffen der Vorbereitungsrunde findet im Juni in San Francisco statt.
Der Aspekt der Projektarbeit wird dadurch insgesamt in den Vordergrund gerückt, ein Teil des Budgets der Chapter wird auch davon abhängen, welche Projekte sie vorweisen werden können, die wiederum nur aus der Community selbst heraus entstehen können. (Kurzfassung)
Lasst euch was einfallen, gerne stehe ich für Beratung (als einer mit einem zugewiesenen Projekt) zur Verfügung, der Antragsstart wird noch im Juni sein.
Ich finde, dass ein Alpenpanoramaflug ein echter Knaller sein könnte. So von Zell am See aus, zB. Mit Video- und Fotokameras gleichzeitig.
Aber in Fotoflügen soll sich ja die Ideenvielfalt nicht erschöpfen. Auch wenn man sich manches in der Umsetzung selbst nicht zutraut, es gibt hunderte Kontakte, die man in so ein Projekt mit einsetzen kann. Nicht alles muss selbst gemacht werden. Keine Idee ist zu blöd - soferne der Context OpenContent gewahrt bleibt -, als dass sie nicht mit Hilfe und Kenntnissen anderer zu einer guten Sache ausgebaut werden kann.
Ich bin zwar im Entscheidungsfindungskomittee dabei, aber es zählt die Qualität der Projekte, auch und vor allem ihre Originalität, nicht meine Stimme darin.
Ebenso ist auch Ralf - der hier mitliest - im Ausschuss.
lg Heinz
Am 14.05.2012 09:37, schrieb Hubert:
Bekanntlich ernährt sich das Eichhörnchen langsam. Die Sache mit der Lizenz und auch die Darstellung eben dieser auch in unseren "eigenen" Medien ist etwas, was schlicht in unser Hirn reinwachsen muss, gerade weil wir ja oft genug meinen, dass wir als Wikipedianer es ja "eh" wissen.
Aber auch für uns ist das eine Arbeitsweise, die wir verinnerlichen müssen, so selbstverständlich ist es gar nicht.
Ich finde es gar nicht schlecht, wenn Fehler gemacht werden, das Ergebnis ist ja oft, dass man sich dann damit auseinandersetzt und wir danach klüger sind. Gezieltes, kurzfristiges Scheitern. Man muss es halt kommunizieren. Scheitern ist der kleinere Fehler, Nichtstun ist der Generalfehler.
Deshalb will ich auch an dieser Stelle festhalten, dass die Wikimediavereinsseite sichtlich an Wert gewinnt. Weil etwas gemacht wird!
Aber was anderes, WikiTV ist ja auch ein österr. Projekt:
Ich habe vor ein paar Tagen, am 9.5. (aufgrund eines Byside-Gesprächs über drei Ecken) angeregt, dass man doch bitte bei Fotoflügen auch eine Videokamera parallel dazu einsetzen sollte.
Gesagt, getan, es wurde sofort umgesetzt, beim gestrigen Fotoflug (13.5., Raboe, Martina, Walter Rademacher) wurde die HaDe-Kamera aus Berlin eingesetzt, das Original-Videomaterial wird Raboe vorerst haben und steht in Rohqualität zur Verfügung (na hoffentlich, runterrechnen kann man immer, hoch aber nicht!), unter CC-BY-SA 3.0. Gruß an Julius und das restliche WikiTV-Team.
Wie ich Ralf Bösch kenne - einige von uns kennen ihn ja aus Dresden -, wird das keine Eintagsfliege sein. Ralf Roletschek wird das sicher auch unterstützen, wenn er sich wieder in die Lüfte erhebt.
Man muss sich halt Gedanken darüber machen, wie man Rohmaterial auch für längere Zeit zugriffs- und verarbeitungsfähig speichert, da gehts ja nicht um ein paar Gigabyte.
In Zusammenarbeit mit WMDE funktionierte das übrigens prächtig: Sebastian Sooth, Philipp Wilke, zack zack!
lg heinz
Am 14.05.2012 08:25, schrieb Ralf Roletschek:
ich habe auch nichts zu meckern Solange Wikipedia selbst nicht ordentlich lizenziert, kann man das von keinem einzigen Nacvhnutzer erwarten. jaja, ich weiß, es ist umstritten, was "ordentlich" ist...
Beides ist in WP ein Klick, somit ist der Fehler auf gleicher Augenhöhe:
die Versionsgeschichte und der Klick aufs Bild. Beides führt zum
Am 14. Mai 2012 08:11 schrieb Ailura <Ailura@vorsicht-bissig.de mailto:Ailura@vorsicht-bissig.de>:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern. Andrea Am 13.05.2012 23:58, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 23:36, schrieb Hubert: Am 13.05.2012 23:01, schrieb Manuel Schneider: Am 13.05.2012 22:58, schrieb Martina Nolte: dasselbe gilt auch für den Artikel des Tages rechts, oder? da muss ich passen - der wird per RSS von offizieller Wikimedia-Quelle abgeholt. Müsste also an der Quelle behoben werden. Jetzt sagts bloß nicht, dass WIR Schwierigkeiten haben, das, was wir von anderen fordern, auf unseren eigenen Seiten einzuhalten. ich roll jetzt die Augen. na dann roll gleich weiter - die Quelle ist hier: http://feeds.feedburner.com/__wikimedia/wp-adt?format=xml <http://feeds.feedburner.com/wikimedia/wp-adt?format=xml> Leider ist das alles sehr langes Suchen - die Grafiker haben zwar eine nette Webseite programmiert, aber zurechtfinden tut man sich kaum mehr, da alles in Nodes, Views, Taxonomien etc. geschachtelt ist. Habe jetzt eine Stunde nur die RSS-Quelle gesucht und nochmals eine halbe Stunde dran rumgebastelt um herauszufinden, wie man die automatische Begrenzung entfernen kann. Im Original steht nämlich wenigstens unten die Lizenz und ein Link zu den Autoren (auch vom Bild? habs jetzt nicht geprüft). Da der
Inhalt
nach 1300 Zeichen abgeschnitten wurde fehlte dieser Teil. Diese Limitierung habe ich nun aufgehoben. Hoffe, dass es so besser ist. Grüsse, Manuel -- http://de.wikipedia.org/wiki/__Benutzer:Ailura <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ailura> _________________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org
mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/__mailman/listinfo/vereinat-l <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l>
--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/
+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com mailto:roletschek.ralf@googlemail.com
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Moin zusammen,
Solange Wikipedia selbst nicht ordentlich lizenziert, kann man das von keinem einzigen Nacvhnutzer erwarten.
Du meinst, weil ein paar Laien ein korrektes Handling innerhalb der Wikipedia lautstark und vehement verhindern, sind die Lizenzen und deine Urheberrechte automatisch auch außerhalb aufgeweicht? Das sind ganz neue Töne von dir, Ralf. Ich bin erstaunt.
LG Martina
Am 14.05.2012 08:11, schrieb Ailura:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern.
der Artikel aktualisiert sich immer nach 24 Stunden.
/Manuel
wäre es nicht gescheiter, wenn er sich gleichzeitig mit der wp-Hauptseite aktualisieren würde?
Andrea
Am 14.05.2012 08:34, schrieb Manuel Schneider:
Am 14.05.2012 08:11, schrieb Ailura:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern.
der Artikel aktualisiert sich immer nach 24 Stunden.
/Manuel
wenn Du das für Drupal programmierst, gerne!
RSS via Push, das wäre mal eine technologische Revolution.
Ich möchte nicht, dass bei jedem Seitenaufruf erst die Wikipedia kontaktiert werden muss, bevor die Seite gerendert werden kann.
/Manuel
Am 14.05.2012 08:33, schrieb Ailura:
wäre es nicht gescheiter, wenn er sich gleichzeitig mit der wp-Hauptseite aktualisieren würde?
Andrea
Am 14.05.2012 08:34, schrieb Manuel Schneider:
Am 14.05.2012 08:11, schrieb Ailura:
Sorry, wenn ich auch noch mitmeckere, aber der Artikel des Tages ist bei mir immer noch der Laokoon von gestern.
der Artikel aktualisiert sich immer nach 24 Stunden.
/Manuel
vereinat-l@lists.wikimedia.org