einfach auf das rote PDF-Symbol rechts neben dem Autor klicken ;-) lg Michael Am 05.03.2013 08:25, schrieb Hubertl:

Nachdem ich leider in den letzten zweieinhalb Monate krank war, habe ich in den letzten Tagen den Zwischenbericht zur allgemeinen Einsicht veröffentlicht. Ebenso auch auf den englischsprachigen Seiten zum Thema GLAM. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_%C3%96sterreichische_Den… Die in Wikipedia bislang eingearbeiteten Ergebnisse liegen nachmessbar aktuell bei monatlich 1,3 Mio Pageviews in unterschiedlichen WP-Sprachversionen. Mit Ende März werden es ca 2 Mio sein. Erfreulich ist auch das Besuchsprogramm, bislang habe ich ca 40 Personen begrüssen dürfen. Grob gesagt wurden bisher ca 17.000 Scans gemacht, die aber zu einem guten Teil für commons noch aufbereitet werden müssen und noch nicht hochgeladen sind. Einzelseiten werden von mir nicht hochgeladen, sondern als durchsuchbare PDF als Gesamtkonvolut, allerdings werden die dazugehörigen Bilder hochauflösend aus den Seiten extrahiert und gesondert hochgeladen. Hier eine Übersicht (hidden Category). https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:CPB-Scan Mit dem BDA wurde im Dezember vereinbart, dass mir das Büro praktisch unbegrenzt zur Verfügung gestellt wird. Ich selbst werde somit meine Scantätigkeit auch über die ursprünglich angedachte Zeit, aber auch - und vor allem - auch über die angedachten und vereinbarten Inhalte hinaus erweitern. Es war weder von mir - jetzt bezogen auf die vorhandenen Werke - noch vom BDA, bezogen auf das, was sie sich damals unter Wikipedia und unseren Wünschen vorstellen konnten, im Herbst 2011 absehbar, was auf beide Seiten zukommt. Das hat sich jetzt einigermaßen geklärt. Inzwischen bekomme ich von Wikipedianerseite her Hilfe in unterschiedlicher Form. Es hat sich gezeigt, dass die Scanarbeit selbst nicht das Problem ist, sondern die Aufbereitung des gescannten Materials. Ebenso hat es sich erwiesen, dass der Auflicht-Buchscanner Grenzen dahingehend hat, dass bestimmte Buchtypen damit nicht gesannt werden können, so zB dann, wenn die Buchrückenstärke 10 cm überschreitet (das ist aber systembedingt und war bekannt). So musste ich den Scan einer wertvollen Faksimileausgabe von Lithografien steirischer Orte aus dem 18. Jhdt abbrechen. Ähnliches gilt für noch zu scannende Original-Kupferstiche aus dem 17. jhdt. (Vischer), welche mir zugesagt wurden (NÖ, OÖ, ev. auch Steiermark, da gibt es aber schon Scans von mir aus einer Faksimileausgabe). Das ist nur ein kleiner Auszug dessen, was ich gerade im Blick habe. Auch muss man feststellen, dass aufgrund der starken Welligkeit von bestimmten Büchern (speziell denke ich da an die (alle vergriffenen) Kunsttopografien, welche durchgehend vorhanden sind aber in teilweise schlechtem Zustand) eine große Menge historische Fotos von Orten und Objekten (bereits Rasterfotografien) so stark verzerrt werden, dass man das nur mit einem Flachbettscanner durchführen kann, bei dem dannn die einzelnen Seiten direkt auf ein Glas aufgepresst werden können. Deswegen der Antrag für einen zusätzlichen Scanner: Da der ehemals bewilligte Betrag von 5.000 Euro nicht ausgeschöpft ist, möchte ich nun als Erweiterung einen Flachbettbuchscanner zusätzlich kaufen, mit dem ich die obengenannten Scans durchführen kann und in Folge auch die Möglichkeit anbieten kann, dass andere Wikipedianer auch ohne besondere Einschulungszeit (der Bookeye4 benötigt eine intensive Einarbeitungszeit) mitscannen können. Was auch schon mit dem Bookeye - uner meiner Anleitung - passiert ist. Das Gerät ist A3, hat eine und hat die Besonderheit, dass ein Buch mit einer Seite eingelegt werden kann, der Rest des Buches schaut dann bei der Seite nach unten heraus, somit müssen die Bücher buchrückenschonend nicht im Gesamten flach aufgedrückt werden. Der Scanbereich geht bis auf 2 mm an den Rand und somit bis fast gänzlich in die Buchmitte hinein. A3 deswegen, weil die meisten Bücher im A4-Überformat vorhanden sind, somit schließt sich A4 aus. Ebenso hat es den Vorteil, dass ich bestimmte Sachen mit 600dpi einscannen kann, wenn es notwendig erscheint. Zu erwähnen ist, dass die Scanzeit bei erträglichen 5sec./Scan liegt, was auch den Preis gegenüber dem A4-Modell erklärt. Der Scanner kostet ca 1.500 Euro, es sind keine Zusatzanschaffungen notwendig. In Anbetracht dessen, dass ich mit Sicherheit die nächsten 3-4 Jahre noch im BDA sein werde, halte ich diese Anschaffung für sehr sinnvoll und dem Projektumfang angemessen. Mit dem BDA führe ich gerade Gespräche darüber, dass ich anregte, dass das Amt einen Durchzugsscanner A1+ anschafft (~ 10.000), damit auch eine Digitalisierung von historischen Plänen durchgeführt werden kann, wovon es eine kaum abschätzbare Menge gibt. CC-BY-SA 3.0, eh klar. Einen Vorgeschmack habe ich bereits in Form eines bereits vom BDA vor ein Paar Jahren eingescannten, außergewöhnlichen Konvoluts von 200 Baualtersplänen österreichischer Städte und Gemeinden bekommen, welches uns zur Verfügung gestellt wurde. Das BDA, welches zwar die Nutzungs- und Verwertungsrechte hat, korrespondiert gerade wegen der Übertragung der Urheberrechte mit den Erben, der Kontakt ist bereits hergestellt (Klosterneuburg). Ein Besprechungstermin mit der Architekturabteilung ist bereits anberaumt worden. Ich bitte um rasche Erledigung meines Antrags. h Am 04.03.2013 14:02, schrieb Beppo.S(a)gmx.at: