Hallo zusammen,
ich erlaube mir mal einen grosse "Crosspost" über alle deutschsprachigen Vereinslisten, denn es gibt grosses zu verkünden:
Rund ein Jahr, nachdem Sue Gardner angekündigt hatte sich als Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation zurückziehen zu wollen, hat man eine Nachfolgerin gefunden: Lila Tretikov.
Lila Tretikov arbeitete für verschiedene Technologie-Firmen und Open-Source-Organisationen, zuletzt für SugarCRM. (Eine webbasierte CRM- / Vertriebs-Lösung für Firmen, kommerzielles Angebot welches parallel als Open-Source "Community Edition" zu haben ist.)
Ursprünglich stammt sie noch aus der Sowiet-Union, ist aber als Jugendliche in die Vereinigten Staaten übersiedelt.
Das Transition Team (Jan-Bart, Phoebe Ayers, Alice Wiegand, Kat Walsh, Sue Gardner, Erik Möller, Geoff Brigham und Gayle Young) sind sehr begeistert und glücklich.
Wünschen wir uns, dass sich die Erwartungen nicht nur des Transition Teams, sondern auch der Communities und der Wikimedia-Vereine erfüllen. Das ist offensichtlich nicht einfach, bei solch heterogenen Gruppen und Interessen.
Die Meldung von heute im Original: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-May/071458.html
Viele Grüsse,
Manuel
Am 01.05.2014 21:12, schrieb Manuel Schneider:
Hallo zusammen,
ich erlaube mir mal einen grosse "Crosspost" über alle deutschsprachigen Vereinslisten, denn es gibt grosses zu verkünden:
Rund ein Jahr, nachdem Sue Gardner angekündigt hatte sich als Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation zurückziehen zu wollen, hat man eine Nachfolgerin gefunden: Lila Tretikov.
Lila Tretikov arbeitete für verschiedene Technologie-Firmen und Open-Source-Organisationen, zuletzt für SugarCRM. (Eine webbasierte CRM- / Vertriebs-Lösung für Firmen, kommerzielles Angebot welches parallel als Open-Source "Community Edition" zu haben ist.)
Offen gesagt, mir ist das als Information zuwenig. Liegt nicht an Dir Manuel, aber was befähigt Lila Tretikov tatsächlich, Wikimedia zu verwalten? Weil Frau?
Ursprünglich stammt sie noch aus der Sowiet-Union, ist aber als Jugendliche in die Vereinigten Staaten übersiedelt.
Das Transition Team (Jan-Bart, Phoebe Ayers, Alice Wiegand, Kat Walsh, Sue Gardner, Erik Möller, Geoff Brigham und Gayle Young) sind sehr begeistert und glücklich.
[citation needed]
Wünschen wir uns, dass sich die Erwartungen nicht nur des Transition Teams, sondern auch der Communities und der Wikimedia-Vereine erfüllen. Das ist offensichtlich nicht einfach, bei solch heterogenen Gruppen und Interessen.
Auch wenn du es vorsichtig formulierst, ich sehe in der Vorgangsweise eher ein weiteres Einigeln der Foundation. Und das Board ist ja fröhlich daran beteiligt. Welche Bewerber gab es noch und was machte sie weniger qualifiziert?
Die Meldung von heute im Original: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-May/071458.html
Viele Grüsse,
Manuel
danke jedenfalls für die Info, aber ich bin leider etwas skeptisch.
h
Hallo Hubert
2014-05-06 12:58 GMT+02:00 Hubert Laska hubert.laska@gmx.at:
Am 01.05.2014 21:12, schrieb Manuel Schneider:
Lila Tretikov arbeitete für verschiedene Technologie-Firmen und Open-Source-Organisationen, zuletzt für SugarCRM. (Eine webbasierte CRM- / Vertriebs-Lösung für Firmen, kommerzielles Angebot welches parallel als Open-Source "Community Edition" zu haben ist.)
Offen gesagt, mir ist das als Information zuwenig. Liegt nicht an Dir Manuel, aber was befähigt Lila Tretikov tatsächlich, Wikimedia zu verwalten? Weil Frau?
Das, Hubert, ist Sexismus pur.
Pavel
Geh kum, Pavel!
Nachdem du das Buzzword gefunden hast, die Liste nun ebenfalls damit versorgt ist, wirst du mir und allen anderen sicher eine Antwort auf die ursprünglich gestellte Frage geben. Hätte ich gefragt was es bedeutet, wenn man "weil Frau" schreibt, dann wäre deine Reaktion sinnvoll gewesen. So aber geht sie am Wesentlichen vorbei. Wesentlich war die Frage, welche Qualifikation sie gegenüber anderen Mitbewerbern auszeichnet.
Nicht mit solchen Kleinigkeiten gleich die Fingernägel zum Wändeabkratzen benützen, wäre meine Empfehlung! Ich gelte im Übrigen als jemand, der Sue als ausgesprochen erfolgreiche Managerin für Wikimedia einstufe. Womit ich immer wieder auf starke Widerstände gestoßen bin. Und ja, ich habe Sue als Frau wahrgenommen. So wie ich dich als Mann wahrnehme. Und ebenfalls für erfolgreich halte. Auch hier gegen viele anderslautende Meinungen.
Wenn ich "weil Frau" sage, dann liegt das offenbar daran, dass kaum eine andere Information über Lila weitergeleitet wurde. Auf keinem mir zugänglichen Kanal. Dass es einen Löschantrag auf ihren Artikel gegeben hat, hat dann aber einiges an Information gebracht. Somit wäre "weil Frau" die erste Information gewesen, noch bevor ich den Löschantrag gesehen habe. Wieder ein Beweis dafür, dass Löschanträge zur Verbesserung von Artikeln einen wichtigen Teil beitragen. Das bißchen Information über ihre vorherigen Arbeitsplätze ist mir einfach zuwenig, dafür ist einfach WP mit seiner extrem ausgeprägten Freiwilligenkultur zu spezifisch.
Bitte um weitere Informationen! Vielen Dank im Voraus, wer sonst als Du sollte Bescheid wissen?
Vielleicht hätte ich bei der Nominierung eines Mannes bei ähnlichem Informationsmangel geschrieben: "Weil Mann?" Wäre das auch sexistisch?
BTW: du hast ja auch - ziemlich sexistisch und wahrscheinlich typisch herabwürdigend rollenbezogen - eine weibliche Sekretärin (ach ja, es heißt ja Assistentin). Ich kann dir nur mitteilen, ich hatte früher über mehrere Jahre einen Mann als Sekretär. Was widerum den meisten Frauen als merkwürdig auffassten, wenn auch das Wort sexistisch nicht gefallen ist. Aber offenbar nehmen Frauen Sekretäre auch nicht ernst, die wollen Männer lieber als Chef sehen. Komische Welt.
Kennst du übrigens den inzwischen kursierenden Satz, welche Qualifiktionen mit Sicherheit bei einer Projekteinreichung (wo immer auch, nicht nur bei WMF, auf jeden Fall bei den lautstarken Vertretern politischer Korrektheit zum Zwecke der Erreichung eigener Ziel) zum Erfolg führen?
Ich werd ihn jetzt nicht extra herschreiben. Es gibt inzwischen zuviele lautstarke Vertreter von politischer Korrektheit, die dann meinen über mich herfallen zu dürfen. Die meisten verwenden die Sache ja sowieso eher für ihre eigenen, oft schwer durchschaubaren Ziele, weit weniger für tatsächliche Korrektheit.
h
Am 06.05.2014 19:39, schrieb Pavel Richter:
Hallo Hubert
2014-05-06 12:58 GMT+02:00 Hubert Laska <hubert.laska@gmx.at mailto:hubert.laska@gmx.at>:
Am 01.05.2014 21:12, schrieb Manuel Schneider: Lila Tretikov arbeitete für verschiedene Technologie-Firmen und Open-Source-Organisationen, zuletzt für SugarCRM. (Eine webbasierte CRM- / Vertriebs-Lösung für Firmen, kommerzielles Angebot welches parallel als Open-Source "Community Edition" zu haben ist.) Offen gesagt, mir ist das als Information zuwenig. Liegt nicht an Dir Manuel, aber was befähigt Lila Tretikov tatsächlich, Wikimedia zu verwalten? Weil Frau?Das, Hubert, ist Sexismus pur.
Pavel
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Am 8. Mai 2014 23:12 schrieb Hubert Laska hubert.laska@gmx.at:
Wenn ich "weil Frau" sage, dann liegt das offenbar daran, dass kaum eine andere Information über Lila weitergeleitet wurde. Auf keinem mir zugänglichen Kanal. Dass es einen Löschantrag auf ihren Artikel gegeben hat, hat dann aber einiges an Information gebracht. Somit wäre "weil Frau" die erste Information gewesen, noch bevor ich den Löschantrag gesehen habe. Wieder ein Beweis dafür, dass Löschanträge zur Verbesserung von Artikeln einen wichtigen Teil beitragen. Das bißchen Information über ihre vorherigen Arbeitsplätze ist mir einfach zuwenig, dafür ist einfach WP mit seiner extrem ausgeprägten Freiwilligenkultur zu spezifisch.
Bitte um weitere Informationen! Vielen Dank im Voraus, wer sonst als Du sollte Bescheid wissen?
Vielleicht hätte ich bei der Nominierung eines Mannes bei ähnlichem Informationsmangel geschrieben: "Weil Mann?" Wäre das auch sexistisch?
Ja, natürlich, Hubert, beide Nachfragen sind sexistisch, weil sie nur auf das Geschlecht abzielen. Punkt.
Aber davon ganz abgesehen: Lila Tretikov ist ein völlig unbeschriebenes Blatt. Ich habe in mehreren Datenbanken absolut nichts über sie gefunden. Das Behalten ihres Artikels läuft daher all unseren Regeln zuwider, und auch in der französischen Wikipedia wurde moniert, daß es in den letzten zwei Jahren keine Berichte über sie in reputablen Quellen gegeben hatte. Insoweit hätte ich mir ebenfalls eine etwas eingehendere Vorstellung gewünscht, als daß die WMF nach einer langen Suche ein "Einhorn" gefunden habe und sich nun in San Francisco alle freuen.
Mal was Positives: Sie hat (spontan?) gesagt, sie finde es gut, wenn Menschen eine Auswahl haben (das hatte ich schon lange nicht mehr aus der Technikabteilung gehört). Sie ist ein Geek (das heißt, sie weiß, wie Technik geht, da wird man ihr nichts vormachen können, und was eine Community ist), sie hat PR gelernt (sie weiß, wie man eine Community manipuliert) und sie ist gebürtige Russin (hat also einen Blick über den sehr, sehr engen Tellerand der englischen Wikipedia hinaus). Ob sie sich damit in dem Betrieb wird durchsetzen können? Ich würde es ihr und uns wünschen.
Viele Grüße, Jürgen.
vereinat-l@lists.wikimedia.org