On 07.09.2012 19:14, Beppo Stuhl wrote:
Es wurde nämlich darüber verhandelt, wie man eine
Stichwort-Datenbank aller WP-Artikel in allen Sprachen anlegen
könnte, in der man Content zu Museumsobjekten „abernten“ und für
die Museumspräsentationen verwenden könnte.
Das ist doch im Wesentlichen genau das, was wir für den
Botanischen Garten in Graz jetzt machen.
Marco
Bei uns sind das ja nur die Artikel-Lemmata über ein begrenztes
Sachgebiet, die du (danke!) selbst zusammengestellt hast.
Keine Ursache, gerne doch. Bin auch dran, das einigermaßen aktuell zu
halten und werde, wenn ich eine geeignete Lösung habe (vielen Dank an
Alex an dieser Stelle), schauen, dass ich fremdsprachige Autoren finden
kann, die da mitmachen.
Die Museen haben aber die gesamten Einleitungen der
Artikel direkt in
ihre Datenbank eingespeist und miteinander verbunden, um geeignete
Übersetzungen zu ihren Ausstellungsstücken machen zu können usw. Das
ist im Prinzip dasselbe, was QRpedia auf dem direkten Weg über die
verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen macht. Die Datenbank wird
aber von den Wikipedianern nur indirekt gespeist, sie haben keinen
direkten Einfluss über die Verknüpfungen und Verwendungen der
Inhalte. Der Endeffekt ist, dass überall die Inhalte der Wikipedia
für Kataloge usw. verwendet werden, die Wikipedia aber nicht erwähnt
wird. Das mag zwar rechtlich alles in Ordnung sein, besonders fair
ist das aber nicht.
Darum sollten wir auch diese Institutionen dazu animieren, QRpedia
einzusetzen, dann müssen sie sich nicht mehr darum kümmern, können auf
eine aktive Community setzen. Dabei werden uns sicher die ersten
Referenzprojekte helfen.
Wir haben im Gegenzug an etwas öffentlichem mitgearbeitet und können
uns, wenn wieder ein solches Projekt abgeschlossen ist, kräftig auf die
Schultern klopfen und stolz darauf sein, wieder jemanden ins Boot geholt
zu haben. Das sollte und zu neuen Projekten anspornen.
Im Gegenzug wäre es noch nett, wenn gratis W-LAN angeboten würde, den
was bringt Wikipedia im Allgemeinen und QRpedia im Speziellen ohne
Internet. Wikipedia Zero ist ja auch ganz interessant, aber das wird es
so schnell nicht geben, schon gar nicht international.
Ich nehme an, dass die Tatsache, dass andere solche
Datenbanken
verwenden, zur Gründung von Wikidata beigetragen hat. Bei Wikidata
werden ja die Wikipedianer und Wikimedianer künftig Einfluss auf die
Gestaltung nehmen können.
Interessante Schlussfolgerung, aber das war – denke ich – nicht
ausschlaggebend. Denny hat – soviel ich weiß, war das Ende Juni in
Berlin – gemeint, dass diese Idee schon viele hatten. Stimmt, kann ich
darauf nur antworten, mich eingeschlossen, nur setzt sie jetzt auch
jemand um. Warum sollte man z.B. 285 Änderungen durchführen, nur weil
sich der Bürgermeister einer Großstadt ändert.
Ich glaube auch nicht, dass es so etwas wie kurze Introtexte jemals
geben wird bei WikiData, da es um die Verwaltung strukturierter Daten
geht, was Texte nicht sind. Es geht um die Daten, die in jeder
Sprachversion gleich vorkommen, maximal mit Umrechnung von Kelvin nach
°C oder °F.
Wir haben auch lange darüber diskutiert, ob WikiData fertige Infoboxen
liefern soll und sind zum Schluss gekommen: Nein. Denn so schön und gut
eine zentrale Datenbank auch ist, sollte die Individualität der
einzelnen Wikipedias gewahrt werden. Daher bleiben die Infoboxen auch
dort wo sind und werden dann mit den zentralen Daten gefüttert.
Wie ich aber sehe, wird die Fertigstellung mit Sehnsucht erwartet und
Denny braucht sich nicht zu sorgen, dass das Projekt von der Community
nicht angenommen wird.
Es wird noch einige Adaptierungen geben, denn das Entwicklerteam wird
nichts bereitstellen, um die Infoboxen per Bot umzustellen. Dafür ist
die Community zuständig. Finde ich auch gut so. Es gibt so viele
Programmierer, die nicht Teil des Entwicklerteams sind, dafür aber Teil
der Community. Was die liefern, ist halt nur ganz klein, dafür aber umso
flexibler. Besser klein und viele Schnittstellen, als groß,
unübersichtlich und inkompatibel zu allem anderen.
Grüße
Marco