On 07.09.2012 19:14, Beppo Stuhl wrote:
Es wurde nämlich darüber verhandelt, wie man eine Stichwort-Datenbank aller WP-Artikel in allen Sprachen anlegen könnte, in der man Content zu Museumsobjekten „abernten“ und für die Museumspräsentationen verwenden könnte.
Das ist doch im Wesentlichen genau das, was wir für den Botanischen Garten in Graz jetzt machen.
Marco
Bei uns sind das ja nur die Artikel-Lemmata über ein begrenztes Sachgebiet, die du (danke!) selbst zusammengestellt hast.
Keine Ursache, gerne doch. Bin auch dran, das einigermaßen aktuell zu halten und werde, wenn ich eine geeignete Lösung habe (vielen Dank an Alex an dieser Stelle), schauen, dass ich fremdsprachige Autoren finden kann, die da mitmachen.
Die Museen haben aber die gesamten Einleitungen der Artikel direkt in ihre Datenbank eingespeist und miteinander verbunden, um geeignete Übersetzungen zu ihren Ausstellungsstücken machen zu können usw. Das ist im Prinzip dasselbe, was QRpedia auf dem direkten Weg über die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen macht. Die Datenbank wird aber von den Wikipedianern nur indirekt gespeist, sie haben keinen direkten Einfluss über die Verknüpfungen und Verwendungen der Inhalte. Der Endeffekt ist, dass überall die Inhalte der Wikipedia für Kataloge usw. verwendet werden, die Wikipedia aber nicht erwähnt wird. Das mag zwar rechtlich alles in Ordnung sein, besonders fair ist das aber nicht.
Darum sollten wir auch diese Institutionen dazu animieren, QRpedia einzusetzen, dann müssen sie sich nicht mehr darum kümmern, können auf eine aktive Community setzen. Dabei werden uns sicher die ersten Referenzprojekte helfen.
Wir haben im Gegenzug an etwas öffentlichem mitgearbeitet und können uns, wenn wieder ein solches Projekt abgeschlossen ist, kräftig auf die Schultern klopfen und stolz darauf sein, wieder jemanden ins Boot geholt zu haben. Das sollte und zu neuen Projekten anspornen.
Im Gegenzug wäre es noch nett, wenn gratis W-LAN angeboten würde, den was bringt Wikipedia im Allgemeinen und QRpedia im Speziellen ohne Internet. Wikipedia Zero ist ja auch ganz interessant, aber das wird es so schnell nicht geben, schon gar nicht international.
Ich nehme an, dass die Tatsache, dass andere solche Datenbanken verwenden, zur Gründung von Wikidata beigetragen hat. Bei Wikidata werden ja die Wikipedianer und Wikimedianer künftig Einfluss auf die Gestaltung nehmen können.
Interessante Schlussfolgerung, aber das war – denke ich – nicht ausschlaggebend. Denny hat – soviel ich weiß, war das Ende Juni in Berlin – gemeint, dass diese Idee schon viele hatten. Stimmt, kann ich darauf nur antworten, mich eingeschlossen, nur setzt sie jetzt auch jemand um. Warum sollte man z.B. 285 Änderungen durchführen, nur weil sich der Bürgermeister einer Großstadt ändert.
Ich glaube auch nicht, dass es so etwas wie kurze Introtexte jemals geben wird bei WikiData, da es um die Verwaltung strukturierter Daten geht, was Texte nicht sind. Es geht um die Daten, die in jeder Sprachversion gleich vorkommen, maximal mit Umrechnung von Kelvin nach °C oder °F.
Wir haben auch lange darüber diskutiert, ob WikiData fertige Infoboxen liefern soll und sind zum Schluss gekommen: Nein. Denn so schön und gut eine zentrale Datenbank auch ist, sollte die Individualität der einzelnen Wikipedias gewahrt werden. Daher bleiben die Infoboxen auch dort wo sind und werden dann mit den zentralen Daten gefüttert.
Wie ich aber sehe, wird die Fertigstellung mit Sehnsucht erwartet und Denny braucht sich nicht zu sorgen, dass das Projekt von der Community nicht angenommen wird.
Es wird noch einige Adaptierungen geben, denn das Entwicklerteam wird nichts bereitstellen, um die Infoboxen per Bot umzustellen. Dafür ist die Community zuständig. Finde ich auch gut so. Es gibt so viele Programmierer, die nicht Teil des Entwicklerteams sind, dafür aber Teil der Community. Was die liefern, ist halt nur ganz klein, dafür aber umso flexibler. Besser klein und viele Schnittstellen, als groß, unübersichtlich und inkompatibel zu allem anderen.
Grüße
Marco