Gestatten die Nachfrage: Wer ist wir???
Gestatten eine weitere Nachfrage: Von wo weht der Wind. Ich sehe diesen
Vorschlag nicht als etwas aus dem Verein WMAT kommend. Der Vorstand hat
andere Probleme und Aufgaben als sowas.
Bitte unbedingt um Aufklärung, falls dieser Wind aus der Foundation
weht, dann bitte auch eine Information, seit wann dies WMAT bereits
bekannt ist. Egal ob Verein oder Geschäftsstelle. Wenn dies bereits zur
MV im Juni bekannt war, dann hat der Vorstand - falls er das unterstützt
oder betreibt - Erklärungsbedarf. Zumindest spätestens Juni nächsten Jahres.
Ich habe massive Einwände, diesen Schritt zu gehen. Dieses
Mitgliederwiki ist Teil von Wikimedia Österreich, wurde von der
Mitgliederversammlung ehemals einstimmig beschlossen und steht unter der
Verwaltung der Mitglieder. So lautete der Beschluss. Hätten wir damals
dies auf Meta machen wollen, dann hätten wir das auch so gemacht.
Und darüber hinaus hat die Vereinskommunikation von WMAT mit Wikimedia,
Meta und sonstwas nichts zu tun, hier befinden wir uns innerhalb des
österreichischen Vereinsrechts.
Eine Änderung kann nur und ausschließlich über einen Beschluss der
Mitgliederversammlung gehen. Nichts ohne so einen Beschluss. Auch kann
kein informelles Gespräch diesen Beschluss aufheben.
Ich sehe aktuell kein Kommunikationsproblem.
Dass Meta-Wiki die globale Community-Wegbsite für Wikimedia-Projekte
ist, das haben wir in den letzten zwei Monaten schmerzlich erfahren
müssen. Im Zweifel bestimmen andere Leute darüber, die nichts mit
Wikimedia Österreich zu tun haben, wer wie und so weiter das Sagen
darauf hat. Ich möchte mich jetzt gar nicht ereifern darüber, was
denkbar wäre.
Ich sehe keinen Vorteil, nur Nachteile.
Dem Umstand, dass nur Administratoren Änderungen durchführen können kann
bekanntermaßen damit begegnet werden, dass mehrere Leute
Administratorenrechte bekommen. Das gilt für das Mitgliederwiki
gleichermaßen wie für jedes andere auch. Also, kein Argument. Wenn es
Probleme mit Vorlagen gibt, dann lautet meine Antwort: keep it simple.
Im Mitgliederwiki bestimmen wir, wer Admin ist, auf Meta bestimmen das
andere. Im Zweifel mit Superprotect.
Für den Austausch mit Kollegen aus anderen Wikis haben wir Meta,
Wikipedia, Commons, die anderen Mitgliederwikis etc. Dazu Skype, Mails,
hangouts und anderes. Wem geht etwas ab?
Heinz
Am 26.08.2014 10:57, schrieb Liebert, Raimund:
Das über die letzten Jahre kontinuierlich gewachsene
Mitgliederwiki
(
https://mitglieder.wikimedia.at/) ist teils unübersichtlich geworden,
teils sind einige Informationen nicht auf dem neuesten Stand. Wir
bereiten deshalb einen umfassenden Relaunch vor. Damit wollen wir die
interne wie externe Kommunikation der Mitglieder, Mitarbeiter und
Freunde von Wikimedia Österreich weiter verbessern.
Wir schlagen im Zuge dessen einen größeren Schritt vor: den Umzug
unseres Wikis auf einen eigenen Bereich im Meta-Wiki
(
https://meta.wikimedia.org). Bevor wir das umsetzen, wollen wir euch
die Gelegenheit und ausreichend Zeit geben, euch zu diesem Vorhaben zu
äußern.
Meta-Wiki ist die globale Community-Website für die Wikimedia-Projekte
und die Wikimedia-Bewegung allgemein. Ihr erklärter Fokus reicht von
der Koordination und Dokumentation bis zur Planung und Analyse für
zukünftige Wikimedia-Aktivitäten. Viele Beiträge sind nur auf
englisch, zumindest so lange sie nicht in andere Sprachen übersetzt
werden. Die Ausgangssprache unserer Plattform würde auch im Meta-Wiki
selbstverständlich deutsch bleiben.
Warum wir diesen Schritt vorschlagen:
1. Es gibt ein Benutzerkonto für alles. Wer in der Wikipedia
eingeloggt ist, kann gleich ins Meta-Wiki hinüberwechseln und
umgekehrt. Im Mitgliederwiki muss man sich gesondert anmelden,
womöglich mit anderem Benutzernamen und Passwort. Außerdem können im
Mitgliederwiki nur Administratoren Benutzerkonten vergeben, wodurch es
Dritten schwer gemacht wird Beiträge zu kommentieren.
2. In der Praxis stoßen wir im Mitgliederwiki immer wieder vor
technische Grenzen. Manchmal müssen Vorlagen für einen bestimmten
Zweck extra neu angelegt werden, auch wenn sie nicht oft verwendet
werden. Die Hauptseite und alle darin eingebundenen Seiten, so auch
die aktuellen Berichte, können nur von Administratoren bearbeitet werden.
3. Die Texte im Mitgliederwiki stehen nicht unter einer freien Lizenz.
Medieninhaber und Herausgeber des Mitgliederwikis ist der Verein
Wikimedia Österreich. Im Meta-Wiki hingegen gilt die vertraute Lizenz
CC BY-SA 3.0, mit der die Regeln vorgegeben werden.
4. Wikimedia Österreich ist sowohl ein unabhängiger Verein, der sich
auf seiner eigenen Website
https://www.wikimedia.at/ präsentiert, als
auch ein Teil der weltweiten Wikimedia-Bewegung, mit deren anderen
Mitgliedern wir stärker in Austausch treten und deren
gemeinschaftliche Plattformen wir aktiver nutzen sollten. Warum wir
das Mitgliederwiki nicht gleich in die Wikipedia übersiedeln wollen,
hat verschiedene Gründe. So unterstützen wir nicht nur die
deutschsprachige Wikipedia. Seit langem liegt ein weiterer Schwerpunkt
unserer Aktivitäten auf den Wikimedia Commons. Ein anderes
Wikipedia-Schwesterprojekt, mit deren Community wir in Zukunft stärker
zusammenarbeiten wollen, ist Wiktionary.
Das alte Mitgliederwiki würde bis auf Weiteres online zugänglich
bleiben, nur nicht mehr als aktiv genutzte Plattform. Bevor wir etwas
in Richtung einer Übersiedlung auf Meta-Wiki unternehmen, wollen wir
euch zumindest bis zu unserer Planungswerkstatt am 6. September
(
https://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Planungswerkstatt_2014) Zeit
geben eure Meinung dazu zu sagen. Wenn ihr die Mailingliste nicht
überlasten wollt, könnt ihr dafür selbstverständlich auch gerne das
Mitgliederwiki verwenden:
https://mitglieder.wikimedia.at/Diskussion:Projekte/Planungswerkstatt_2014.
Sollte nach dem 6. September weiterhin Diskussionsbedarf bestehen,
warten wir mit einer Entscheidung noch länger.
Willkommen ist auch jeder andere Input, wie wir „unser Wiki“ -
plattformunabhängig - besser gestalten können.
Herzliche Grüße aus der Geschäftsstelle,
Raimund