Ich antworte jetzt einfach mal auf die Mail von
Marco Fleckinger marco.fleckinger@wikipedia.at Tuesday, November 20, 2012, 3:13:57 PM
Ist schon richtig, dass das Transaktionkonzept eigentlich die technische Integrität sicherstellt. Aber es ist eben nicht möglich, nur einen Teil einer Transaktion durchzuführen. Wäre es möglich, könnte man z. B. manipulieren.
...sorry Leute, aber ich habe heute (wie gesten auch) nur faule Ausreden gelesen (gehört).
Technisch gibt es überhaupt keinen Grund, für die Mitglieder NICHT natürliche Zahlen als Mitgliedsnummern nach der Chronologie des Eintrittsdatums zu vergeben.
Es geht auch nicht um die Frage, ob ein System manipulationssicher realisiert werden kann (das kann es, ich hab damit mal gutes Geld verdient und wäre bereit, mein Know-How dem Verein unentgeltlich zur Verfügung zu stellen, normalerweise reden wir über einen Tagsatz von 1600 EUR + Spesen), denn darum geht es nicht.
Und damit sind wir schon beim Kern des Pudels angelangt:
Geht nicht - gibts nicht!
Im konkreten Fall ist es sogar trivial, dies zu implementieren, und wesentlich einfacher, als die Datumstricks, die zur Zeit gespielt werden. So ein System ist nämlich wirklich jederzeit "manipulierbar".
Es ist ganz einfach, und Kurt hat es gestern ja ganz frei heraus zugegeben: er will es nicht.
Es geht auch nicht um Manipulation, sondern um Transparenz und Nachvollziehbarkeit.
Es spricht weder ein technischer, noch ein logischer Grund dagegen, sondern einzig die Befindlichkeit des aktuellen Vorstandes.
Und solch ein Verhalten wirft natürlich sofort wieder die Frage auf: was gibt es zu verbergen? Wer hat Manipulationsbedarf?
Leute, das ist keine Basis auf der man aufbauen kann, wenn einfachste Ansätze, die Verwaltung der Mitglieder transparent zu gestalten mit aller Gewalt und fadenscheinigen Argumenten torpediert werden!
Dann bleibt der Verein nach wie Vor die Privatveranstaltung des Vorstandes, was ich höchst bedenklich finde.
ru~Gerhard