Am 06.02.2013 23:59, schrieb rupert THURNER:
- peer review
ein chapter prüft das andere. im idealfall findet jedes chapter einen partner (und nicht immer den gleichen jedes jahr) der es prüft und damit fällt eine zentrale kontrollinstanz weg. bis jetzt ist hier viel über die wmf gelaufen. das war natürlich ein flaschenhals.
das tut sie bereits: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Governance
Es wurde eine Checkliste erarbeitet die am 25. August veröffentlicht wurde: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Governance/Che...
Damit will man vorallem den Punkt, dass die WMF den Chapters vorschreibt wie sie zu funktionieren haben reduzieren, indem die Vereine sich selber gegenseitig Regeln aufstellen und kontrollieren.
Weitere Aufgaben und Ideen werden ebenfalls auf Meta gesammelt und ausformuliert: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Tasks
Grüsse,
Manuel