Lieber Heinz,
vielen Dank für Deine Anfrage. Zwar haben wir das Thema schon oft diskutiert, ich erkläre es Dir und den Mitlesenden gerne noch ein letztes Mal:
* wir verwenden zur Mitgliederverwaltung seit Ende 2011 eine professionelle Software: CiviCRM. Speziell gemacht für NGOs und die selbe Software, die viele Wikimedia-Vereine und auch die Wikimedia Foundation verwenden.
Details dazu findet man unter * http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Einf%C3%BChrung_CiviCRM * http://meta.wikimedia.org/wiki/CiviCRM
* die Statuten erwähnen Mitgliedernummern. Zur MV wurde angeboten die internen "CiviIDs" zu verwenden, das wurde abgelehnt, weil die Nummern chronologisch aufsteigend sein sollten. Dies ist nach einem Import eines Mitgliederstamms natürlich nicht der Fall.
* die MV 2011 hat beschlossen: "Mitglieder werden nach Eintrittsdatum im CiviCRM durchnummeriert. Neue Mitglieder werden vom bestehenden Stand aus hochgezählt."
Genau dies wurde Anfang 2012 umgesetzt, und zwar so, dass die Nummernvergabe automatisierbar ist und dem Vorstand keine Zusatzarbeit bereitet (was nicht ganz stimmt, denn erstens muss die Nummer im CiviCRM ergänzt werden und zweitens muss sie dem Mitglied manuell zugesandt werden). jedes Mitglied hat seine Mitgliedernummer erhalten, Du Deine am 18.01.2012.
Zum Thema Manipulation: Wäre es so, dass aufsteigende Nummern Manipulationen ausschliessen könnten, so hätten Finanz- und Steuerprüfer wohl heute nicht mehr zu tun als Buchungen auf eben jenes zu prüfen. So ist es aber nicht. Wichtiger sind revisionssichere Systeme, die solche Änderungen dokumentieren, und das tut CiviCRM, ausserdem Belege. In unserem Fall gilt hier die Geschäftsordnung zur Mitgliederverwaltung die hier eingesehen werden kann: * http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/Mitgliederverwaltung
Jeder Antrag auf Eintritt und Austritt ist mit einem Vorstandsbeschluss dokumentiert. Diese sind veröffentlicht. In den Protokollen der Vorstandssitzungen sind die zugehörigen Mitgliedsnummern vermerkt.
Eine lückenlosere - und damit manipulationssichere - Abwicklung kann ich mir nicht vorstellen. Wir handeln hier statuten- und MV-Beschluss-gemäss sowie rechtlich sauber und deutlich genauer und transparenter als die meisten anderen Vereine.
Im Übrigen sollte es in Deinem Interesse sein, dass die Mitgliedsbeiträge gemahnt und eingehoben werden - dass dies nicht getan wurde hattest Du an der MV 2010 noch kritisiert. Ausserdem - will man Deinen Vorwürfen folgen - dann würden dadurch die unberechtigten Mitglieder wieder aus dem Verein ausscheiden, nachdem sie zweimal gemahnt wurden. Dann wäre die Mitgliederbasis wenigstens nachträglich wieder sauber.
Leider endet alles damit: Das Mitglied mit der grössten Klappe schafft es über Jahre nicht, seinen grundlegenden Pflichten nachzukommen.
Mit freundlichen Grüssen,
Manuel Schneider