lb Pavel, der Eindruck, dass das CA als Gegengewicht entstanden wäre, ist aktuell gerade vom Tisch. Aber nur deswegen, weil sich die Diskussion darüber auf andere, rein organisatorische Fragen fokussiert hat. Aber zumindest vor einem Jahr wurde es - und wird noch bis heute - von der community dahingehend verstanden, dass es eben dieses Gegengewicht darstellt.
Inzwischen ist es ja so - siehe auch die Metadiskussion mit den Stellungnahmen der Boardmembers - , dass man langsam auf den Punkt zu sprechen kommt, was offenbar die CA NICHT ist. Was ja mit ein Grundelement der Ablehnung der bislang drei Mitglieder war, wie sie ihrer Stellungnahme ausführten.
Wenn ich mir Iberocoop ansehe - was ja vielfach gelobt wurde und in dem auch der von mir angesprochene Aspekt der kulturellen Unterschiedlichkeit zu einem gemeinsamen Zueinander seine Berechtigung finden will - ist das ein interessanter Ansatz. In einem ist ja die deutschsprachigen Wikipedia ja ähnlich, weil es drei Chapter gibt, welche an derselben Sprachversion arbeiten. Auch hier gibt es personelle Überschneidungen in der gemeinsamen Arbeit und Aufgabenstellung, aber auch - was die Schweiz betrifft - auch etwas sehr Gespaltenes. Die Romandes tendieren nach Westen, von Bern aufwärts die Deutschschweizer nach Norden.
Das ehemals veröffentlichte, im Sommer verworfene Jahresbudget der CA, ist nicht mehr wegzukriegen. Es bleiben über eine halbe Million US-$ übrig, die man sich vorgestellt hat. Ohne Plan wurde das als Selbstverständlichkeit angesehen. Als ob es Manna vom Himmel regnet. Da hilft auch der ständige Hinweis nicht, dass es nicht mehr gilt. In Folge steht aber Genf am Plan, was die Sache nicht gerade versöhnlichder macht. Ich gebe nur wider, wie die aktuelle Diskussion für mich rüberkommt. Das ist halt kaum mehr vermittelbar. Auch die Frage, ob die CA das Logo verwenden kann zeigt ja auch, dass sich die Organisation als gleichberechtige Gesamtorganisation etablieren möchte. Als Vertreter der Community, wie ich annehme. Oder von wem sonst? Nur, weiß die Community davon wenn sie schon teilweise Schwierigkeiten hat, die nationalen Chapter positiv anzunehmen?
Es ist noch immer nicht klar was es tatsächlich ist, was die CA tun könnte, bislang scheint nur klar zu sein, was es noch nicht ist.
h
Am 06.02.2013 19:49, schrieb Pavel Richter:
Hallo Hubertl,
Am 6. Februar 2013 19:08 schrieb Hubertl <hubert.laska@gmx.at mailto:hubert.laska@gmx.at>:
Am 06.02.2013 16 <tel:06.02.2013%2016>:59, schrieb Alice Wiegand: Darf ich mich kurz einmischen? Ich hatte die Chapter Association bislang nicht so verstanden, dass sie sich ausdrücklich gegen die WMF positionieren wollte. Sicher kann man das vermuten, aber warum sollte man das? Natürlich bildet eine Vereinigung, die mit einer Stimme die komplexen Verhandlungen führen möchte, in welcher Weise auch immer einen Gegenpart und es muss Abwägungen gegen, ob dies zum Nutzen des Wikiversums ist oder eher nicht. Dies in Hubertls Weise zu formulieren läge mir aber fern. lb Alice, wenn man sich den Ursprung der CA-Idee anschaut, merkt man genau, dass es darum gegangen ist, ein Gegengewicht zur Foundation - und im damaligen Fall ging es auch um ein Gegengewicht zu Sue (ich erinnere nur an die MV in Hannover im November 2011 mit der gleichzeitigen Bildfilterdebatte), dazu auch noch die ziemlich heftigen Wortwechsel zwischen Carbidfischer und Ting Chen, welche ja per Video dokumentiert sind.
Ich war sowohl in Washington im Raum, als auch in Berlin im Raum, als die WCA diskutiert und beschlossen wurde. Und ich habe nichts davon mitbekommen, dass sie als Gegengewicht zur WMF gegründet wurde. Sie war und ist vielmehr eine Organisation, die vielfältige Aufgaben übernimmt / übernehmen soll, die bislang nur vereinzelt und lokal, aber nicht koordiniert und global vorangetrieben werden. Wahrscheinlich gibt es einzelne Personen, die sich ein solches Gegengewicht wünschen, und vielleicht auch die WCA als solches verstehen - ich sehe die WCA aber vielmehr als etwas an, was ein Vakuum füllen kann.
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter Vorstand
Wikimedia Deutschland e.V. Tel.: +49 - 30 - 219 158 260 Twitter: @pavel
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l