Liebe Kolleginnen und Kollegen,
jene unter euch, die die Diskussionsseite der letztjährigen WikiCon 2012
noch auf der Beobachtungsseite haben, werden es heute ebenso überraschend
wie ich erfahren haben: Das Projekt WikiCon 2012 befindet sich in der
Endauswahl für die Kategorie Community Projekt des Jahres für diesjährigen
Zedler-Preis.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiCon_2012#Einladung_zu
r_Preisverleihung_des_Zedler-Preises_2013)
Ich bin schlichtweg überwältigt. Manuel, es ist in erster Linie dein
Verdienst, ich finde, du solltest, sofern du Zeit dafür hast, am 25. Mai zur
Preisverleihung nach Berlin fahren.
Es war und bleibt eine der großartigsten Erfahrungen, die ich in meiner
gesamten Zeit bei der Wikipedia bislang machen durfte, diesem
Organisationsteam anzugehören. Wir haben gemeinsam eine tolle Veranstaltung
auf die Beine gestellt und durchgezogen. Dass wir dafür nun auch extern
eventuell weiter geehrt werden, kann uns alle zusammen zu Recht stolz
machen!
Herzlichen Glückwunsch zur Nominierung!
Beste Grüße,
Thomas (Plani)
Lieber Ting,
vielen Dank für die Information über Deinen Rücktritt und Deine
bevorstehende Bewerbung als künftiger GEschäftsführer der Wikimedia
Foundation. Du hast meine volle Unterstützung! Es wäre eine grosse
Veränderung für die WMF, die ich gerne sehen würde, auch wenn ich nicht
zu den grossen Sue Gardner-Kritikern gehöre. Generell denke ich, dass
eine Organisation mehrere Phasen durchlebt und nach der
Professionalisierung und steif-amerikanisierten Organisation jetzt eine
Veränderung gut tut, um uns auf ein neues Level zu bringen.
Viele Grüsse,
Manuel
Am 2013-04-22 15:53, schrieb Ting Chen:
> after intensive consideration and some sleepless nights I have
> decided to apply for the ED job of the Wikimedia Foundation. Due to
> obvious conflict of interest I will resign from the Board of Trustees
> of the Wikimedia Foundation, in effect at May 5th.
>
> In the past five years I have worked with you on our first strategic
> planning, together and especially with the help of the current ED Sue
> we saw the organization leave its infancy. We saw it grow into the
> innocent childhood. And yet we are still facing a lot of challenges.
> And for me the following three are the biggest and most critical for
> the coming years:
>
> We know that our active editor community is in overall decline. In
> many ways our community is biased, there is the famous gender gap,
> but
> there are also other gaps. Last year on Wikimania in Washington I
> wondered if I was the only one who noticed that there were almost no
> African Americans attending the conference, when according to the
> official census more than half of the citizen of the city is black.
> When attending community events in Germany I notice every time that I
> never met a single Turkish migrant there, while about 5% of the
> German
> have a Turkish background. We generally failed to attract minority
> groups to join and actively take part of our community. While the
> Foundation took a lot of effort to provide technical support for new
> users we also need, and need to strengthen our effort on the social
> aspect of this challenge. Technology alone cannot solve social
> problems. We will be able to resolve some of the problems by
> carefully
> and consistently adjusting our policies and rules, other problems
> need
> a mind change and a cultural change in the broad society outside of
> the digital world. To gather and share the total knowledge of the
> mankind we not only need academic knowledge but also the daily live
> wisdom. To keep our neutrality we only need to motivate the minority
> inside of the society to join our community. I believe the ability of
> our community to adjust itself, I believe the ability of our movement
> in changing the society, and I believe the Foundation need to play a
> key role in this process. And I want the Foundation to take this
> challenge.
>
> While our communities often show a bias in their own geographical
> regions, we also see a large global bias of our movement and in our
> projects. For me the revamp of the catalyst program does not mean
> that
> the Foundation should give up its global south effort. For me it
> means
> that we need to take this challenge with a new approach. Instead of
> trying to plant seed in the region we should strengthen our effort by
> providing as much support as we can to the seedlings that are already
> there. Unlike mature communities like in western Europe or in
> northern
> America, small communities in places such as Kenya or Cambodia, but
> also in regions like China or Uzbekistan see active recruitment of
> editors as an essential necessity to make themselves sustainable. My
> believe is that the right approach is to provide support to these
> communities, instead of trying to build a parallel structure beside
> of
> them. In regions of the world, where hunger and poverty is still an
> acute and real threat to the people, the challenge to establish a
> culture of sharing is a very big challenge. But nevertheless, where
> ever I traveled, I also encounter people who are attached and admired
> by this approach of a society. Knowledge sharing and prosperity,
> freedom and peace can be a self strengthening positive feedback loop,
> but as every positive feedback loop, especially at the beginning it
> is
> important to have impulses to get the loop started and get stronger,
> until it can sustain itself. I think the Foundation should play an
> important role in this mechanism. Because without the part of the
> world with the largest majority of the human being we are far away
> from gathering and sharing the entirety of the human knowledge.
>
> The third challenge that I see for the Foundation is to provide a
> consistent, long lasting relationship concept with the partner groups
> and organizations as defined in the movement roles document. In the
> past years the relation between the Foundation and the partner
> organizations are more defined by things that failed or that may
> fail.
> There were quite a few emergency measurements taken to react on
> crises
> or to mitigate emerging crises. I believe this cannot be a longtime
> approach. We need the local communities and the partner organizations
> to take the first two challenges I mentioned above. And we need to
> establish a long term, more trustful relation with them so that we
> can
> really rely on each other. We need to minimize frictions and
> turbulence. We need to establish a culture where I am not doing "my"
> thing, you are doing "your" thing and everyone is doing "his" or
> "her"
> thing, but that everyone realizes that we are doing together our
> thing, on different scales and from different perspectives and on
> different aspects. We need to build a common understanding where the
> goals and the strategic plannings be perceived as goals and plannings
> for the whole movement, not as goals and plannings of part of the
> movement.
>
> The Board of Trustees decides and approves the strategy, but in many
> cases the ED play a central role in consulting the board on strategic
> issues, and in setting up the focus of the Foundation so that the
> strategy will get executed. As you I worked and thought a lot about
> the strategy of the Foundation. This is the reason why I want to
> apply
> for this job. For me it is the most awesome job of the world.
>
>
> I did mentioned the sleepless nights before, right? It is not only
> the excitement that drove me sleepless. It is also the fear. I
> confess
> that I do am afraid of the responsibility that the job means. And I
> know that I lack more skills that are needed for this job than I
> possess. Among others, I have no management and executive experience
> at all. What I can count here that comes most near to this is only
> being the technical lead of a team of around 20 people distributed in
> two countries, which is certainly not comparable to leading an
> organization of 150 employees.
>
> Because of this I am most grateful to Sue to have recruited and built
> up such a strong organizational structure. I know every single one of
> the C-level leaders and many of the team leads of the Foundation. I
> can say one by one why I respect their knowledge and their expertise,
> why I trust their loyalty and why I can rely on them. I know from
> every single one of them which would be my first request of advice
> (and for some of them, also the second, third and fourth) from them.
> And I know from every individual of them, what I would learn from
> them.
>
> And this is maybe the only thing that is special for me. I have no
> problem to be critical to myself, to see myself in an honest way and
> reveal my imperfection and my fail to the whole world. And by doing
> so, I learn, in a very efficient way, and inspire others to learn.
>
> In my whole live, in private life, in my professional job, in my
> years with the Wikimedia community, I have consistently tried to be
> an
> integrative person that brings different part of the world together
> than divide them. I believe at this moment of our history it is
> important than at any time that we have integrative figures all over
> the critical positions inside of our movement. This is the reason,
> why
> I think, despite all the failures I take with me, I should apply for
> this job.
--
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.ch
Hallo zusammen,
kurze Info an diejenigen, die wegen des Patent-Trollings gegen QR-Codes
besorgt waren:
Wikimedia Südafrika hat sich um das Problem gekümmert, die Ansprüche
sind vom Tisch. QR-Codes können also unbesorgt verwendet werden.
Wikimedia UK hat ausserdem bestätigt dass der Umzug von QRpedia
erledigt ist und alle nötigen Ressourcen in den Besitz des Vereins
übergegangen sind.
/Manuel
***** english version *****
Dear all,
a short info to those who were worried about the patent trolling
against QR codes:
Wikimedia South Africa dealt with the problem, the claims have been
abandoned. Thus QR codes can be used without problems.
Wikimedia UK has also confirmed that the transfer of QRpedia has been
finished and neccessary ressources are now owned by WMUK.
/Manuel
--
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.ch
Hallo zusammen,
seit Donnerstag findet in Mailand die Wikimedia Conference - früher:
Chapters Meeting - statt. Für Wikimedia Österreich sind dort vertreten:
* Vorstand: Andrea und Kurt
* Mitarbeiter: Claudia
sowie ich als WCA Council Member von Wikimedia Österreich, aber auch
für Wikimedia CH für IT-bezogene Workshops und Session-Streaming.
Am Donnerstag habe ich am Treffen der Wikimedia Chapters Association
teilgenommen, siehe Bericht in anderem Mail (Betreff WCA).
Mit Patricio, Vorstandsmitglied der Wikimedia Foundation hatte ich
einige Gespräche zu den Berichten, die die Vereine abliefern müssen, die
vom FDC finanziert werden. Es ist ärgerlich, dass die Anforderungen in
den letzten Wochen mehrfach verschärft wurden, nachträglich nachdem wir
und einige andere Vereine beim FDC beantragt hatten und so kurz vor dem
Abgabetermin für das erste Quartal 2013. Binnen vier Wochen müssen alle
Monatsberichte und ein Buchhaltungsabschluss fertiggestellt und
veröffentlicht werden, zusätzlich erwartet man nun eine detaillierte
"Program Evaluation" mit denen beteiligte Personen, neu gewonnene
Inhalte und Autoren und vieles mehr in einem langen Fragebogen für jedes
Projekt angegeben werden müssen. Abgesehen, dass es schwierig ist
nachträglich solche Daten zu erheben ist auch derzeit nicht klar, wie
diese Daten überhaupt gemessen werden sollen. Interessanterweise zeigten
die Gespräche mit Patricio und Garfield dass auch die WMF dies noch
nicht weiss. Man hat ein Program Evaluation Team aufgesetzt zu dem nun
Sarah Stierch eingestellt wurde, welches sich nun Gedanken darum machen
soll. Dafür werden die Vereine, auch wir, Besuch bekommen bei dem man
sich die Projekte mal ansieht. Dennoch hat sich das FDC-Team auf diese
Idee gestürtzt und erwartet diese Daten bereits für das vergangene
Quartal. Weitere Gespräche werden ausstehen um zu klären, wie das
funktionieren soll. Nächster Ansprechpartner ist nun Frank Schulenburg,
in dessen Verantwortungsbereich die Program Evaluation fällt.
Ausserdem versuchen wir noch Gespräche zu führen bzgl. der Logo-Nutzung
bei WikiTV und bei Kooperationsproduktionen mit dem ORF. Allerdings is
Geoff wohl dieses Mal nicht bei der Conference, so dass wir uns noch
durchfragen müssen und hoffen, dass wir jemanden finden mit dem ein
persönlisches Gespräch möglich ist. Absichtlich hatten wir die
Angelegenheit bis zu dieser Konferenz vertagt, da wir sie nicht per
E-Mail diskutieren wollen.
Gestern habe ich zusammen mit Wikimedia CH und Wikimedia Südafrika
einen Workshop zur "Standardisierung und Optimierung von
IT-Infrastruktur" gegeben. Dumi von Südafrika hat vorgestellt wie dort
mit Google Drive und einen genialen Ablagesystem gearbeitet wird. Das
Konzept zur Ablage, welches dort als eigenes Dokument erarbeitet wurde,
werde ich mir geben lassen. Dafür habe ich vorgestellt, wie man den
Daten- und Dokumentenaustausch ohne Fremdsysteme wie Google Drive machen
kann - über unsere Systeme wie Tine welches ActiveSync, Webdav,
Schnittstellen zu Thunderbird/Lightning etc. bietet und via Internet
auch als Laufwerk eingebunden werden kann. Ausserdem haben wir von
schweizer Seite aus das Videokonferenzsystem BigBlueButton vorgestellt.
Für Buchhaltung, Kontakt- und Mitgliederverwaltung habe ich CiviCRM und
unsere Anpassungen vorgeführt, weitere Vereine wie die Niederlande,
Südafrika und Ukraine haben sich nun dem Entwicklerteam angeschlossen.
Nach der Konferenz werde ich mit Sandra von WMNL ein Termin in Utrecht
vereinbaren bei dem wir einen niederländischen CiviCRM-Entwickler
treffen werden und die weiteren Entwicklungsschritte - seit Dienstag
habe ich ein Pflichtenheft von WMCH - klären werden.
Eine Sitzung zum Thema Braistorming / Dating hat eine interessante
Google-Tabelle erarbeitet welche Chapter was anzubieten haben und
inwiefern an Zusammenarbeit interessiert sind. In weiterführenden
Kleingruppen habe ich mich mit einigen Vertretern über Treffen und
Konferenzen ausgetauscht. Es gibt einen klaren Trend zu regionalen
Konferenzen - Iberoconf in Südamerika, die deutschsprachige WikiCon,
eine künftige Asien-Konferenz mit Schwerpunkt auf Süd-Ost-Asien.
Interessant auch, dass die Stammtischkultur wohl nur in Deutschland
funktioniert - in Österreich und der Schweiz schon deutlich schlechter,
in anderen Länder gab es die Stammtische nur um den Verein zu gründen,
nachdem dieser nun existiert gibt es nur noch Vereinstreffen. Das haben
mir mehrere Vereinsvertreter bestätigt. Der Verein hat sozusagen die
informellen Treffen "kanibalisiert".
* "Inter-Chapter Matrix":
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvQyy_nzLhZEdGtOdzdCQXlmdDVLcG…
* Chapter's Exchange auf Meta - hier sollten die Angebote
schlussendlich landen:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Chapters%27_E…
Hier könnt ihr Euch das Vortragsprogramm ansehen, zu vielen Sessions
gibt es in den Details Links zu Etherpad-Seiten mit Protokollen, Folien
oder sonstigen weiterführenden Informationen:
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2013/Schedule
Soweit ein Zwischenbericht von Samstag Morgen,
Manuel
--
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.ch
Hallo zusammen,
seit Donnerstag findet in Mailand die Wikimedia Conference - früher:
Chapters Meeting - statt. Organisiert wird sie dieses Jahr von Wikimedia
Italien. Erstmals treffen sich dort nicht nur die Wikimedia-Vereine und
die Wikimedia Foundation, sondern auch die sonstigen Vereine, die sich
nun von der Wikimedia Foundation anerkennen lassen können. Bislang habe
ich gesehen:
* Amical Viquipedia - katalanische Wikipedianer
* Wiki Edu - Bildungsorganisation mit Leuten von Wikimedia New York
City
* Wiki Med - Verein mit Fokus auf medizinische Themen, arbeiten mit
Uni-Kliniken und haben gerade einen Wikipedia-Artikel als Paper in einem
wissenschaftlichen Magazin eingebracht (auch in USA ansässig)
Am Donnerstag gab es verschiedene Arbeitstreffen, ua. vom Education
Program, mit den entsprechenden Leuten der WMF, GLAM, Wiki Loves
Monuments und der Wikimedia Chapters Association.
Als WCA Council Member von Wikimedia Österreich habe ich beim
WCA-Treffen teilgenommen. Es war das erste Treffen seit wir Markus
Glaser (WMDE) als neuen Vorsitzenden gewählt haben. Vorallem gig es
darum zu sehen, was sich seit dem Treffen in London getan hat und wie es
weitergehen soll. Ein detailliertes Protokoll findet ihr unter
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Meetings/2013….
Kurze Zusammenfassung:
* es gibt mehrere neue Mitglieder, seit London kamen Wikimedia Indien
und Bangladesh dazu, am Donnerstag entschied sich das beobachtende
Chapter Wikimedia Serbien während des Treffens ebenfalls einzutreten
* Fæ (WMUK) hat mit Wikimedia Estland ein Peer Review durchgeführt. Ein
öffentlicher Bericht wartet noch auf Genehmigung des WMEE-Vorstands
* Bürokratie und Ausschüsse waren nochmals Thema. Nach einiger
Diskussion ob man die Ausschüsse besser nur ruhen lassen sollte wurde
mit grosser Mehrheit entschieden, dass der Budget- und Wahlausschuss
aufgelöst werden, da wir sie als informelle Organisation nicht benötigen
* bis zum nächsten Treffen morgen (Sonntag) früh machen wir uns
Gedanken was wir an der Charta noch ändern wollen - ua. sollen die
Pflichten, die auch nach dem Austritt aus der WCA erhalten bleiben,
entfernt werden und eine Möglichkeit geschaffen werden auch eine
Ersatzperson zu Treffen schicken zu können
* das nächste persönliche Treffen nach dieser Konferenz findet an der
Wikimania in Hongkong statt
Darüber hinaus habe ich mit Markus bilateral besprochen dass wir morgen
noch den nächsten Termin für eine monatliche Videokonferenz festlegen
werden. Bis Ende 2012 hatten wir regelmässige Telcos, diese sind über
die Feiertage, dem "letter from the board" mit anschliessendem Treffen
in London eingeschlafen. Heute steht uns für solche Treffen auch das
freie Videokonferenzsystem von Wikimedia CH zur Verfügung. Damit haben
wir auch das Treffen vor Ort übertragen und es ermöglicht, dass externe
Teilnehmer am Donnerstag sich zuschalten konnten.
Soweit ein kurzer Bericht. Weitere Infos zur Wikimedia Conference
folgen.
Viele Grüsse,
Manuel
--
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.ch
hallo,
hier ein kurzer auszug aus der pressemitteilung auf der seite der
schweizerischen eidgenossenschaft [1]:
Bern, 12.04.2013 - Das Schweizerische Bundesarchiv und Wikimedia CH
werden gemeinsam Quellen aus dem Bundesarchiv aufarbeiten und online
publizieren. Zu diesem Zweck wird über Wikimedia ab sofort ein
„Wikipedian in Residence“ gesucht. Als erstes soll eine Fotosammlung
zum Ersten Weltkrieg zugänglich gemacht werden.
auszug aus der stellenausschreibung [2], deadline 2013-05-04:
We are looking for an experienced and well-connected Wikipedian with
an excellent knowledge of Wikimedia and a track record of edited and
authored articles in Wikipedia. You are a reliable self-starter and
strong team player, and you enjoy sharing your knowledge. Your IT
skills are very good (especially in editing text and image). Excellent
written and spoken English, German or French is essential. You have an
interest for the humanities, history and archives.
zeitdauer des vertrages ist 3-6 monate, bis maximal ende dezember 2013.
[1] pressemitteilung:
http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=de&msg-id=48486
[2] stellenausschreibung (en):
http://www.bar.admin.ch/aktuell/index.html?lang=en&download=NHzLpZeg7t,lnp6…
lg, rupert
Hallo liebes Heim-Chapter!
Kurzfassung: Es fand in Brüssel ein Policy Treffen statt um sich Themen und
Möglichkeiten der EU Politik aus Wikimedia Standpunkt zu nähern. Es wurde
entschieden sich auf Themen wie Panoramafreiheit, verwaiste Werke und
Gemeinfreiheit für staatliche Werke zu konzentrieren.
Wie vielleicht schon der eine oder andere von auch auf diversen
Mailinglisten erfahren hat, war vorletztes Wochenende das EU Policy Treffen
in Brüssel.[1]
Das Treffen war recht reizvoll und hat mir wirklich das Gefühl gegeben,
dass wir hier womöglich einen wichtigen Meilenstein setzen. Von Bier am
Freitag Abend bis zum Abschied am Sonntag Nachmittag haben wir Themen wie
Gefahren und Möglichkeiten für Wik*edia seitens der europäischen
Gesetzgebung diskutiert und die für uns wichtigsten Themen gesucht.
Wir haben uns entschieden, dass wir auf der einen Seite die Vorgänge in der
EU beobachten müssen, um mögliche Gefahren für unsere Projekte früh zu
erkennen. Gleichzeitig sollten wir für uns wichtige Themen aktiv ins
Gespräch bringen. Die Themen, von denen wir meinten, einen Konsens der
Community zu haben sind: Panoramafreiheit, verwaiste Werke und
Gemeinfreiheit für staatliche Werke. Wir wollen als zweiten Schritt Task
Forces zusammenstellen, die sich näher mit diesen Issues auseinandersetzen.
Das Protokoll des Treffens gebe ich hier an, um nicht zu sehr ins Detail zu
gehen. [2]
Alice hat mir geholfen die Meta-Seite aufzufrischen und alle sind ab jetzt
auch offiziell eingeladen, sich dem Projekt aktiv anzuschließen oder
einfach Flagge zu zeigen.[3]
Als nächste Schritte sind Präsentationen bei der Wikimedia Conference in
Mailand dieses Wochenende [4] und im Sommer in Hong Kong geplant.
Ich freue mich über alle Nachfragen!
Dimi
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/EU_Policy/Big_Fat_Brussels_Meeting
[2]
http://meta.wikimedia.org/wiki/EU_Policy/Big_Fat_Brussels_Meeting/minutes
[3]http://meta.wikimedia.org/wiki/EU_Policy
[4] http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_meeting_2013