-------- Deutsche Version: siehe unten - german version: see below --------
A short report from the WCA meeting last weekend. This is a personal
point of view and might not cover all aspects and details and might
contain subjective views. There will be an official report by the chair
and you can also read the minutes on Meta.
* How to proceed with WCA after the Letter from the Board?
WCA has its goals and ideas and we still stand for them. We accept the
criticism made and are adjusting the organisation, just as we did before
in Berlin and Washington when meeting with the chapters. The WCA has a
working council which provides a value in itself, a forum to reach out
to chapters, discuss and get things done.
There has been a dilemma of expectations about the WCA. Accountability
and Governance were topics WCA picked up first and received a lot of
agreement from the WMF for this. A strong and secure framework was
needed to provide a governance body and as such we tried to set WCA up.
Narrowing focus was another point WCA took up and in further discussions
with people - especially from WMF - there was a certain pressure to get
WCA in place and take over the expectations. To the chapter it was clear
that in order to deliver these we need to have support from experts who
are not doing WCA as a volunteer, mostly beside chapter board positions.
Therefore we put a lot of hope in hiring a Secretary General who would
be able to execute many of these tasks the Council would have
oversighted and initiated. Now this focus of the WCA on structures and
staff has been the doom of WCA.
The WMF board of trustees provided us with their input right in time,
shortly before our planned meeting in London so we were able to pick
this feedback up and adjust expectations and plans. We feel freed from
some of the burden while we feel another pressure for activities. We
will use the existing structures to execute our updated plans.
Therefore there are no further plans for hiring a Secretary General, so
we don't need to incorporate and don't need a budget. Instead we are
focusing on smaller activities which can be done by the chapters
themselves while WCA is their to communicate and coordinate, bringing
together the right people. The resolustions about the position of the
Secretary General and the incorporation in Geneva are still valid and
will be implemented once there is a need for them.
Alice and Jan-Baart, trustees from the WMF, have joined our meeting on
Saturday and engaged in our discussions in a very good and constructive
way. We could feel that there was a mutual understanding and agreement.
* Communication
Wikimedia has many communication channels and for WCA there are several
facilities that have been used in the past. We agreed that we don't want
our own mailinglist and that we want to communicate as public as
possible. Therefore we will use whenever possible wikimedia-l. A
special, moderated list wca-announce will be used to announce new
things, mostly links to Meta.
Working space has been and will stay Meta.
There seems to be a misconception about having had a lot of discussions
behind closed doors. There were actually discussions on the chapters
list which is not public but used by all chapters, but most likely there
was less communication then oustiders expect. The work and results have
all been placed on Meta and there were phone conferences which have been
openly announce and were open for everyone and their minutes are on Meta
as well. The meeting in London was open to virtual attendees via video
conference, all discussions have been documented live on Etherpad.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Meetings/2013…
* Openess / Inclusion
Open communication is inclusive by itself but we also discussed about
membership in the WCA. Actually every chapter is a member who sends a
council member and agrees to the basic principles of the Charta. The
Charta has the same basic principles as the Wikimedia Movement as a
whole, so any chapter should by definition agree to our Charta anyway.
Basically a member is an organisation that actively participates in the
activities of the WCA. The WCA is a body which provides a forum and
services, done by its members. Any organisation - being a member or not
- can make use of these services. This includes thematic organisations,
user groups... whatever organisations have been accepted by the AffCom
and the Board.
Currently we have no experiences in working with other Wikimedia
organisations than chapters and we are busy in serving these, getting
our first results to become reality. Therefore we currently don't
actively reach out to other entities, nevertheless they are open to
participate in discussions and use our material and services.
* Chair
The WCA has a Chair and Vice Chair who have been elected in a democratic
process during our physical meeting in Washington. While both of them a
doing good work there is an issue that the Chairman is a disputed person
and banned on English Wikipedia. This has reflected negatively on the
WCA. It has been planned long before that we are going to have new
elections of the Chair during the Wikimedia Conference in Milan, in April.
There are now requests to the Chair to resign. The dilemma is here that
we had a democratic process to elect the chair and that he is doing very
good work. We accept the reputation issue and therefore had the plan for
elections before the term officially ends. Anyway we can't accept that
outside bodies try to impose their own rules on the WCA and try to
overrule democratic processes by pushing for a new Chair. We are
reacting on this by starting the election process this week already and
publish a call for candidates while we stick to our initial plan to
elect a new chair in Milano.
There has been a different discussion on the same matter: Do we really
want and need a Chair? Isn't it a too prolific position which makes it
look like the chair is "the face" of the WCA while the chair mainly has
a procedural function to make sure the Council works and achieve results?
With the new layout of chapters implementing activities and different
levels of participation in WCA based on the interest, needs and
abilities of the chapters we thought about replacing the Chair by an
Executive Committee, making it more clear that this is just a working
body, nothing that deems to represent something. We are not yet clear
about it as there is also the Charta we need to follow but we want to
have this discussion now and maybe we can achieve a result in Milano in
April.
* Activities
After a lot of thinking, collecting, clustering and discussing we came
up with three areas for what WCA provides: Advice, Research and a Voice.
Advice: Chapter helpig chapters, a FAQ, a Chapter's Exchange where
chapters can post their offers and requests for help or support, best
practices, peer reviews
Research: listening, trying to find out what the chapters need,
collecting historical information for a Wikimedia Yearbook, surveys,
doing analysis
Voice: offering point of contacts to chapters and Wikimedia committees,
communicating results, participation in meetings and conferences,
gathering the opinions of chapters for joint statements
There is now a plan with concrete activities and responsibilities on
Meta to start working in these areas. Expect first results in Milano and
later in Hong Kong. This is just a start - more help, ideas and
activities are welcome!
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association -> see
infobox "Action Teams"
* Conclusion:
It was a very useful and constructive meeting. We have now a plan how we
could proceed. It is important now that we can get as many chapters on
board as possible. This means participation in the work but also in the
decision-making. The WCA has to and wants to be built on the broadest
basis possible.
Regards,
Manuel (User:80686)
WCA Council Member for Wikimedia Österreich
-------- Deutsch: --------
Ein kurzer Bericht über das Treffen der Wikimedia Chapters Association
letztes Wochenende. Dies sind meine persönliche Eindrücke die nicht
unbedingt alle Aspekte und Details beinhalten und auch subjektiv sein
können. Ein offizieller Bericht vom Vorsitz folgt noch, ausserdem kann
auf Meta das Protokoll nachgelesen werden.
* Wie geht es mit der WCA nach dem Brief des WMF-Vorstandes weiter?
Die WCA hat ihre Ziele und Ideen und hinter denen wir nach wie vor
stehen. Wir nehmen die Kritik entgegen und nehmen Änderungen an der
Organisation vor, wie es auch an den Treffen der Wikimedia-Vereine in
Berlin und Washington getan wurde. Die WCA hat einen funkionierenden Rat
der einen eigenen Wert darstellt, ein Forum um die Vereine zu erreichen,
zu diskutieren und Dinge umzusetzen.
Es gab ein Dilemma über die Erwartungen an die WCA. Accountability und
Governance waren die Themen, die WCA aufgegriffen und dafür zuerst viel
Zustimmung der WMF erhalten hat. Eine starke und sichere Grundlage wird
benötigt um eine solche Überwachungs- und Prüffunktion zu übernehmen,
und so haben wir versucht die WCA zu gestalten. "Narrowing Focus" war
ein weiterer Punkt den WCA aufgenommen hat und in weitere Diskussionen -
vorallem mit der WMF - wurde ein gewisser Druck ausgeübt diese
Erwartungen zu erfüllen. Für die Vereine war es daher klar, dass man
eine professionelle Person benötigt, die die entsprechende Unterstützung
bietet die nicht als Ehrenamt - wie die WCA-Ratsmitglieder, die darüber
hinaus meist auch noch Vorstandpositionen bkleiden - arbeitet. Daher lag
die Hoffnung auf einem Generalsekretär der die Aufgaben, die der Rat
beaufsichtigen und initiieren würde, ausführt. Nun wurde gerade diese
Konzentration auf Strukturen und bezahlte Positionen der WCA zum Verhängnis.
Der WMF-Vorstand hat uns zur rechten Zeit seine Meinung mitgeteilt, kurz
vor unserem Treffen in London, so dass wir nun Gelegenheit hatten darauf
zu reagieren und die Erwartungen und Pläne anzupassen. Wir fühlen uns
von einigen Lasten befreit, gleichzeitig lastet ein neuer Druck auf uns
Aktivitäten zu zeigen. Wir werden die bestehenden Strukturen nutzen um
unseren neuen Pläne umzusetzen.
Es gibt daher keine weiteren Pläne einen Generalsekretär einzustellen,
daher werden derzeit weder die Eintragung als Organisation, noch ein
Budget benötigt. Stattdessen konzentrieren wir uns auf kleinere
Aktivitäten die von den Vereinen selbst durchgeführt werden können wobei
die Rolle der WCA es ist zu kommunizieren, zu koordinieren und die
richtigen Leute zusammenzubringen. Die bisherigen Resolutionen bezüglich
der Position des Generalsekretärs und der Eintragung als Organisation in
Genf bleiben gültig und werden umgesetzt, wenn die Notwendigkeit dafür
besteht.
Alice und Jan-Baart, Vorstandsmitglieder der WMF, nahmen am Samstag an
unseren Diskussionen auf sehr gute und konstruktive Art teil.
Gegenseitiges Verständnis und Zustimmung waren spürbar.
* Kommunikation
Es gibt vile Kommunikationskanäle in der Wikimedia-Bewegung und für die
WCA wurden verschiedene Möglichkeiten genutzt. Wir haben uns darauf
geeinigt keine eigenen Mailinglisten zu verwenden und so öffentlich wir
möglich zu kommunizieren. Daher werden wir die Liste wikimedia-l
verwenden. Eine spezielle, moderierte Liste wca-announce wird ausserdem
auf neue Themen hinweisen, meistens Links auf Meta.
Die Arbeitsplatform war Meta und wird es auch bleiben.
Es scheint falsche Vorstellungen von geheimen Diskussionen hinter
verschlossenen Türen zu geben. Es gab zwar Diskussionen auf der chapters
Mailingliste die nicht öffentlich, aber von allen Vereinen gelesen wird,
allerdings gab es wohl weniger Kommunikation als Aussenstehende es
erwartet haben. Unsere Aktivitäten und deren Ergebnisse liegen alle auf
Meta und die Telefonkonferenzen wurden öffentlich angekündigt, waren
offen für jeden und sind ebenso auf Meta protokolliert. Das Treffen in
London war per Videokonferenz offen für virtuelle Teilnehmer, die
Gespräche wurden auf Etherpad live dokumentiert.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Meetings/2013…
* Offenheit / Inklusion
Die offene Kommunikation ist in sich bereits inklusiv, aber wir haben
auch über die Mitgliedschaft bei der WCA gesprochen. Jeder Verein der
ein Ratsmitglied entsendet und dem Grundprinzipien der Charte zustimmt
ist ein Mitglied. Die Charta hat die selben Grundprinzipien wie die
Wikimedia-Bewegung als solche, so dass jedes Chapter automatisch auch
mit der Charta übereinstimmen müsste.
Ein Mitglied ist daher in erste Linie eine Organisation die sich aktiv
an den Aktivitäten der WCA beteiligt. Die WCA ist eine Körperschaft die
ein Forum und Dienste anbietet, durch seine Mitglieder. Jede
Organisation - ob Mitglied oder nicht - kann diese Dienste in Anspruch
nehmen. Das beinhaltet auch thematische Organisationen,
Benutzergruppen... welche Organisationen auch immer vom AffCom und
WMF-Vorstand anerkannt wurden.
Derzeit haben wir noch keine Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit
anderen Wikimedia-Organisationen ausser Chaptern und sind erst einmal
damit beschäftigt diese zu bedienen und Ergebnisse zu erzielen. Daher
werden wir momentan nicht aktiv auf andere Organisationen zugehen,
trotzdem steht es ihnen offen an den Gesprächen teilzunehmen und unsere
Materialien und Dienste zu nutzen.
* Vorsitz
Die WCA hat einen Vorsitzenden und stelvertretenden Vorsitzenden die
durch einen demokratischen Prozess während des persönlichen Treffens in
Washington gewählt wurden. Obwohl beide gute Arbeit leisten besteht das
ein Problem, dass der Vorsitzende eine umstrittene Person ist und auf
der englischsprachigen Wikipedia gesperrt wurde. Dies lässt die WCA in
einem schlechten Licht erscheinen. Seit einiger Zeit besteht bereits der
Plan den Vorsitz an der Wikimedia-Konferenz in Mailand im April neu zu
wählen.
Es gibt nun Forderungen an den Vorsitzenden zurückzutreten. Das Dilemma
dabei ist, dass es einen demokratischen Prozess gab um den Vorsitzenden
zu wählen und dass er sehr gute Arbeit leistet. Wir akzeptieren, dass
dies Auswirkungen auf unsere Reputation hat und haben daher geplant, den
Vorsitzenden vor Ende seiner Amtszeit auszutauschen. Allerdings können
wir es nicht akzeptieren wenn nun externe Kräfte versuchen der WCA ihre
eigenen Regeln aufzudrängen und den demokratischen Prozess versuchen zu
übergehen indem sie einen neuen Vorsitzenden fordern. Wir begegnen dem
so, dass wir die Vorbereitungen zur Wahl nun in dieser Woche schon
beginnen und zur Kandidatensuche aufrufen. Die Wahl wird allerdings
gemäss dem ursprünglichen Plan in Mailand stattfinden.
Es gab weitere Diskussionen zu diesem Thema: Benötigen wir überhaupt
einen Vorsitz? Ist dies nicht eine zu profilierte Position die es
aussehen lässt, also ob der Vorsitzende "das Gesicht" der WCA wäre,
während er eigentlich eine prozedurale Funktion hat und dafür sorgen
soll, dass der Rat funktioniert und Ergebnisse erzielt?
Mit dem neuen Konzept, bei dem die Vereine die Aktivitäten der WCA
umsetzen und es verschiedene Grade der Beteiligung - je nach Interesse,
Notwendigkeit und Möglichkeit der Vereine - geben wird, dachten wir
darüber nach den Vorsitz eventuell durch ein "Executive Committee"
(Geschäftsführungsgremium) zu ersetzen, welches deutlich als
Arbeitsgremium und nicht als Repräsentant zu erkennen ist. Wir sind uns
noch nicht klar wie es genau aussehen soll da wir auch die Charta
berücksichtigen müssen aber es wäre nun der richtige Zeitpunkt darüber
zu sprechen um in Mailand etwas erreichen zu können.
* Aktivitäten
Nach langem Denken, Sammeln, Zusammenführen und Diskutieren haben wir
das Angebot der WCA auf drei Themen spezifiziert: Unterstützung, Analyse
und Stimme.
Unterstützung: Vereine helfen Vereinen, Fragen und Antworten, eine
Platform namens "Chapter's Exchange" wo Vereine ihre Angebote und
Anfragen für Hilfe und Unterstützung veröffentlichen können, Best
Practises, Peer Review
Analyse: zuhören, herausfinden was die Vereine brauchen, historische
Informationen für ein Wikimedia-Jahrbuch sammeln, Umfragen, Untersuchungen
Stimme: Kontaktmöglichkeiten zu Vereinen und den Wikimedia-Ausschüssen
bieten, Ergebnisse kommunizieren, Teilnahme an Treffen und Konferenzen,
Meinungen der Vereine einholen und in gemeinsamen Aussagen veröffentlichen
Es gibt nun einen Plan mit konkreten Aktivitäten und
Verantwortlichkeuten auf Meta um in diesen Bereichen mit der Arbeit zu
beginnen. Erste Ergebnisse kann man in Mailand und später in Hong Kong
erwarten. Dies ist nur ein Start - um weitere Hilfe, Ideen und
Aktivitäten wird gebeten.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association -> siehe
Infobox: Action Teams
* Abschluss
Das Treffen war gut und konstruktiv. Wir haben einen Plan wie es
weitergehen kann. Wichtig ist nun, dass sich möglichst viele dafür
begeistern können. Dies bedeutet in erster Linie Mitarbeit, in der
Konsequenz aber auch Mitbestimmung. Die WCA will und muss auf möglichst
breiter Basis aufgebaut sein.
Änderungen, Ergänzungen und Diskussionen erwünscht.
Viele Grüsse,
Manuel (Benutzer:80686)
WCA-Ratsmitglied für Wikimedia Österreich
--
Manuel Schneider
Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.at
Hallo zusammen,
die unten angehängte Mail habe ich gestern an die internationale Liste
wikimedia-l geschickt, möchte sie aber auch im deutschsprachigen Raum
teilen.
Worum geht es? Das Kuratorium der Wikimedia Foundation besteht
grundsätzlich aus zehn Personen und setzt sich zusammen aus drei von der
Community gewählten Mitgliedern (die nächsten Wahlen finden im Sommer
statt), zwei von den Chaptern ausgewählten Mitgliedern, dem "Founder Seat"
und vier Mitgliedern, die vom bestehenden Kuratorium ernannt werden. Die
"Amtszeit" beläuft sich jeweils auf zwei Jahre.
Seit Januar diesen Jahres sind wir nur noch neun und diesen Zustand möchten
wir so schnell wie möglich ändern. Wir haben
m/Oppenheim<http://moppenheim.com/>beauftragt, uns bei der Suche nach
einem neuen Mitglied, das einen der
ernannten Sitze übernimmt, zu unterstützen. Auf eure Hinweise und
Vorschläge möchten wir dabei aber nicht verzichten.
Wen suchen wir?
Jemandem, der sich bereits mit Vorstands- und Kuratoriumsarbeit,
Fördermittelvergabe und Strategieentwicklung auskennt und möglichst auch
Sachverstand über Regionen mitbringt, in denen die Wikimedia-Projekte noch
nicht so entwickelt sind wie zum Beispiel in Europa oder Nordamerika.
Der Zeitaufwand ist, verglichen mit ähnlichen Positionen in anderen
Organisationen, relativ hoch. Und die vier Treffen im Jahr an
unterschiedlichen Orten erfordern die Bereitschaft und die Möglichkeit zu
reisen.
Eine ausführlichere Beschreibung der Position findet ihr
hier<http://moppenheim.com/searches/links/Wikimedia%20Foundation%20-%20Board%20M…>,
Wikimedia Deutschland hat eine deutsche Übersetzung zur Verfügung gestellt,
die ich dieser Mail anhänge. Danke dafür!
Kennt ihr jemanden, der zu uns passen würde? Wenn ja, dann setzt euch bitte
mit Lisa von m/Oppenheim in Verbindung, die ihr unter
lisag(a)moppenheim.com <lisag(a)moppenheim.com> erreichen
könnte. Und trommelt ruhig in euren Netzwerken. Wir und die gesamte
Wikimedia-Welt können nur davon profitieren, möglichst viele gute
Kandidaten zu bekommen.
Viele Grüße
Alice Wiegand
Board of Trustees
Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
---------- Forwarded message ----------
From: Alice Wiegand <awiegand(a)wikimedia.org>
Date: Sun, Feb 17, 2013 at 12:55 AM
Subject: Your support is wanted: The WMF Board of Trustees is looking for a
new Board member
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi everyone,
as you know, we have one vacant appointed seat on the Board of Trustees. We
have asked m/Oppenheim Associates to assist us in finding a new board
member and and we are reaching out to the community for suggestions and
nominations.
The Board functions as a governance body that is ultimately responsible for
the Wikimedia Foundation and its activities, supervises the disposition and
solicitation of donations, and evaluates the organization’s Executive
Director who leads all Foundation staff. As arguably the most influential
and respected organization in the free knowledge movement, the Wikimedia
Foundation and its Board have a great responsibility for setting policy
deliberately and with due consideration for the diverse interests of a
truly global community. To find out more about the responsibilities and
workings of the board you can have a look at the Board
manual<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_board_manual>
.
As with any search process we will be communicating with a lot of potential
candidates to see if we are a good match. The Board’s objective is to use
this search to strengthen its competence with regards to board governance,
grantmaking, strategy, and expertise with regions where Wikimedia is trying
to make rapid strides in the growth of our projects.
Board terms are for a two year period. Compared to other boards the time
commitment is very significant. The Board of Trustees meets four times a
year, twice in San Francisco and twice in changing locations around the
globe. Meetings take two days and travel can add another two days to each
meeting. In addition, the Board communicates frequently by email and
Internet Relay Chat (IRC) as it navigates policy issues. This can absorb
4-10 hours weekly. Board members also regularly engage with the Community
through wiki pages.
We think that the WMF would benefit from a Board member who has experience
with organizations that have grown and evolved rapidly, and who understands
how boards can evolve to provide appropriate governance support in these
changing circumstances. Experience with international, community-driven,
consensus organizations is also important as the Foundation would not exist
without the community.
We would like to call upon you to help us out with finding the right
individual. A complete position description can be found
here<http://moppenheim.com/searches/links/Wikimedia%20Foundation%20-%20Board%20M…>and
additional information can be found at
www.moppenheim.com and www.wikimediafoundation.org. Your suggestions and
nominations are very welcome. Please feel free to reach out to your
networks and distribute this note as you deem appropriate.
Interested individuals should contact Lisa Grossman lisag(a)moppenheim.com
--
Alice Wiegand
Board of Trustees
Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
Hallo zusammen,
ich wollte kurz Bescheid geben, dass ich kommende Woche - direkt nach
dem Treffen der Wikimedia Chapters Association in London - vom 18. bis
22. Feber in Wien bin.
Auf dem Programm stehen
* technische Einrichtung unserer Geschäftsstelle (Internet, Telefon,
Netzwerk, Server, Arbeitsplätze, Drucker...)
* Aufzeichnung WikiTV-Folge für den 04. März zum Thema "Open Data" am
Dienstag Abend im SwitchX-Studio auf dem Küniglberg
* Treffen mit Claudia und BKA wg. künftiger Kooperationen, Besprechung
technische Unterstützung (ob, was und wann)
* Lizenzübergabe für unseren eigenen SwitchX-Server und Einschulung
* ... was Euch noch so einfällt.
* ... Vorproduktion der "Sendung mit der Computermaus" am Montag Abend
(Ausstrahlung am Dienstag 11-12 Uhr)...
Ich komme gerne auf einen Stammtisch oder treffe Euch in der
Geschäftsstelle oder sonst irgendwo, meldet Euch einfach.
Während ich in Österreich bin (nur dann) erreicht ihr mich unter
+43 680 2437847.
Grüsse,
Manuel
--
Manuel Schneider
Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.at
Hallo,
nach ein paar kleinen Schwierigkeiten auf der englischen Wikipedia
konnte dort mit etwas Verspätung jetzt ebenfalls die Wikidata-Extension
installiert werden, siehe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Version
Die englischsprachige Wikipedia ist die größte von allen und damit auch
die einzige, die größer als die deutschsprachige ist. Es steht also
nicht mehr viel im Weg, Phase I auch auf allen anderen
Wikipedia-Versionen zu installieren.
Ursprünglich war das für den 27. Feber geplant, allerdings wird sich
dieser Termin aufgrund von Meetings in den Büros der Foundation nach
vorne oder hinten verschieben.
Beim aktuellen Stand geht es vorerst nur um die Zentralisierung der
Interwikilinks. Die bisherigen Links können aber in Sonderfällen noch
weiterhin beibehalten werden.
Phase II – die Zentralisierung von weiteren strukturierten Daten – kann
aber bereits auf wikidata.org ausprobiert werden. Allerdings dauern die
Entwicklungsarbeiten noch an.
Grüße
Marco
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikitech-l] deployment of the first phase of Wikidata on enwp
Date: Wed, 13 Feb 2013 22:01:53 +0100
From: Lydia Pintscher <lydia.pintscher(a)wikimedia.de>
Reply-To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)lists.wikimedia.org>
To: wikitech-l <wikitech-l(a)lists.wikimedia.org>,
wikien-l(a)lists.wikimedia.org, wikitech-ambassadors(a)lists.wikimedia.org
Heya :)
Third time's a charm, right? We're live on the English Wikipedia with
phase 1 now \o/
Details are in this blog post:
http://blog.wikimedia.de/2013/02/13/wikidata-live-on-the-english-wikipedia
An FAQ is being worked on at
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Deployment_Questions
Thanks everyone who helped! I'm happy to answer questions at
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical).
Please also let me know about any issues there.
Cheers
Lydia
--
Lydia Pintscher - http://about.me/lydia.pintscher
Community Communications for Wikidata
Wikimedia Deutschland e.V.
Obentrautstr. 72
10963 Berlin
www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
_______________________________________________
Wikitech-l mailing list
Wikitech-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
*'''Information''': In der Geschäftsstelle sind aussagekräfitge
Bewerbungen für die Praktikumsstelle eingetroffen. Sie werden umgehend
geprüft. Ein Arbeitsplatz wird in der Geschäftsstelle eingerichtet.
*'''Information''': Es sollen verschiedene Werbemittel beschafft werden.
Die genaue Auswahl und Gestaltung muß noch festgelegt werden.
*'''Beschluss''': Es wird ein Sicherheitszertifikt für den Server bestellt.
*'''Information''': Verschiedene Organisatorische Dinge in Bezug auf die
Arbeit von Vorstand und Geschäftsstelle werden vereinbart.
*'''Beschluss''': Es wird ein Mircrorepeater gemäß Angebot beschafft.
*'''Information''': Es wird über die Teilnahme an für Wikimedia
relevanten Veranstaltungen (WLM, Wikimania, etc.) verhandelt.
Akkreditierungen zur Teilnahme an Veranstaltungen, die Ergebnisse für
die WM-Projekte liefern, werden besprochen.
*'''Beschluss''': Es wird ein Stipendium zum Fotoworkshop in Nürnberg
vergeben.
*'''Beschluss''': Reisekosten für Teilnahme an WCA-Treffen von Manuel
genehmigt.
--
Mag. Kurt Kulac, Obmann
_______________________
Wikimedia Österreich
Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
Elisabethstraße 43/1, 8010 Graz
www.wikimedia.at
+43 664 4128615
Hallo,
Hier die deutsche Übersetzung der Mail von James Forrester (Das Orginal
findet ihr unten):
***
Hallo,
== Anfrage nach Angeboten ==
Wie immer, würde sich die Wikimedia-Community freuen, so viele gute
Angebote wie möglich zu sehen. Im Moment gibt es gerade einmal zwei
Angebote [1] auf Meta. Wenn du oder deine lokale Community also
überlegt, eines ebenfalls hier zu veröffentlichen bzw. ein bereits
gestrichenes erneut einzureichen, würde ich dich also bitten, diese so
schnell wie möglich zu erledigen – es ist nicht mehr viel Zeit. Ein
gutes Angebot für die Wikimania kann viel Arbeit sein, jedoch
profitieren wir alle von einer guten Auswahl an Angeboten.
Ich habe den Zeitplan [2] überarbeitet, um einen (stark) verkürzten
Vorangebotsprozess zu ermöglichen, was heißt, dass alle provisorischen
Angebote bis spätestens 3. März 2013 23:59 UTC (4. März 2013 00:59
Mitteleuropäische Winterzeit) eingereicht werden müssen. Es sind also
noch knapp drei Wochen Zeit. Das ist nicht lang, aber man muss dem
ausgewählten Angebot auch noch genügend Zeit geben. Außerdem sollte die
Idee, ein Angeot für Wikimanias zu erstellen, nicht komplett neu für
jeden sein.
== Anfrage nach Juroren ==
Des Weiteren wollte ich Freiwillige einladen, bei der
Wikimania-2014-Jury teilzunehmen. Es gibt eine Liste von generellen
Anforderungen on Meta [4], zusammenfassend:
* Die Jury wird sich zum Großteil aus freiwilligen Community-Mitgliedern
zusammensetzen, möglicherweise werden aber auch ein paar Mitarbeiter
oder Vorstandsmitglieder der Wikimedia Foundation dabei sein
* Natürlich streben wir auch hier eine breite Mischung aus Leuten von
unterschiedlichen Hintergründen, Geschlechtern, Kulturen und Regionen
dieser Welt an
* Wir wollen auch hier die Gemeinschaften der verschiedensten Projekte
und Aktivitäten repräsentiert sehen
* Du kannst nicht Teil der Jury sein, wenn du an einem der Angebote
mitwirkst, da dies einen Interessenskonflikt darstellt
* Du solltest genügend freie Zeit während der Wahl-Periode (März-April)
haben
Wenn du gerne Teil der Jury sein willst, melde dich bitte via E-Mail bei
mir (offlist) unter jdforrester at gmail.com. Ich werde die Jury in
knapp einer Woche bekannt geben, melde dich daher sofort.
== Hinweis ==
Im vergangenen Jahr – nachdem einige Diskussionen der
Wikimania-Mailingliste [4] und weiteren – kam es mir vor, als hätten wir
als Community gemeint, dass wir mit dem traditionellen Ad-Hoc-System der
Standortvergabe unglücklich gewesen wären. Es war angedacht, etwas
Anderes, einen Prozess, der die Community involviert und transparenter,
klarer und eventuell auch Austragungskandidaten und -länder darlegt,
anstatt einfach interessante Angebote zu erbitten. In der Hoffnung, die
Community würde sich anhand dieser Richtlinien selbst organisieren, habe
ich bisher nichts gemacht, um das bereits existierende System erneut
herunterzuklopfen.
Wie auch immer – bisher hat keine richtige Diskussion stattgefunden und
der Prozess ist jetzt bereits vier Monate im Verzug [5]. Es ist klar,
dass ein Prozess, wie er von der Community vereinbart wurde, nicht
einfach auf mysteriöse Weise innerhalb der nächsten paar Tage in Gang
treten wird. Ich möchte die Commity anflehen, ein Auswahlsystem für 2015
und weitere zu begründen – für 2014 können wir nicht mehr warten. Daher
werde ich auf Basis dessen, wie ich das bisher gemacht habe, den Prozess
für Wikimania 2014 starten – als ein nicht wählender Freiwilliger
Organisator, wie auch die vorherigen Male. Ich hoffe, es wird ist das
letzte Mal.
Bitte leitet diese Mail an andere aus deiner Wiki Community für die
weiter, die diese Mailinglisten nicht lesen (und übersetzt sie!).
[0] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014
[1] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014/Bids
[5] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014_bid_selection_timeline?oldid…
[3] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_jury
[4] -
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimania-l/2011-November/003225.html
etc.
[5] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014_bid_selection_timeline?oldid…
***
Grüße
Marco
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimania-l] Wikimania 2014 - Request for Bids and Jury
nominations
Date: Sun, 10 Feb 2013 18:32:53 -0800
From: James Forrester <james(a)jdforrester.org>
Reply-To: Wikimania general list (open subscription)
<wikimania-l(a)lists.wikimedia.org>
To: Wikimania general list (open subscription)
<wikimania-l(a)lists.wikimedia.org>
Secondary copy for clarity:
[Please note that I send this as a volunteer, and in no connexion to
the Wikimedia Foundation.]
Dear all,
I write again to ask for people to submit bids to host Wikimania in
2014[0], and also to serve on the Jury to select which bid will be
chosen, in my traditonal .
== Request for bids ==
As always, the whole Wikimedia community would love to see as many
good bids as possible. There are only two bids[1] on Meta, so if you
or your local community are thinking about putting one in, or
re-submitting one that is now withdrawn, I'd urge you to get started
right away - there is very little time left. Making a good bid for
Wikimania can be a lot of work, but we all benefit from there being a
strong field of bids.
I have updated the timeline[2] to have an (extremely) foreshortened
pre-bidding process, which means that all provisional bids must be
created by 23:59 UTC 3 March 2013 at the latest - i.e., three weeks'
time from when this e-mail was written. I appreciate that this is
short notice, but it's very important to give the winning bid the time
to make a success, and the idea of bidding for Wikimanias should not
be completely new to everyone by now.
== Request for Jury volunteers ==
I would like to invite volunteers to serve on the Wikimania 2014 Jury.
There is a list of general requirements on Meta[4], but to summarise:
* The Jury will be mostly community volunteers with possibly some
Wikimedia Foundation staff or Board members;
* We of course want a mix of people from a diverse range of
backgrounds, sexes, cultures and regions of the world;
* We want to represent the community across the different projects and
activities;
* You can't be on the Jury if you are closely involved in a Bid (it's
a conflict of interest); and
* You need to have some free time during the selection period (March-April).
If you wish to be involved in the Jury, please e-mail me (off-list) at
jdforrester at gmail.com - I will announce the Jury in one week's
time, so please contact me immediately.
== Note ==
Last year, after some discussion on the Wikimania list[4] and other
places, I felt we as a community had said we were unhappy with the
traditional ad-hoc system for selecting the location for each year's
Wikimania, and wanted something different, a process that involved the
community and was more transparent, clearer and possibly set out
candidate areas or countries rather than inviting interested bids
alone. In the hope that the community would self-organise along these
lines, I haven't done anything to re-run the existing system.
However, no real discussion has taken place, and the process is now
four months overdue[5]. It's clear that a community-agreed system
won't magically snap into existence in the next few days. I would
implore the community to work to establish a selection system for 2015
and beyond, but we cannot wait for 2014. Therefore, on the basis that
I've done this before, I am running the process for Wikimania 2014 as
before, as a non-voting organiser like the previous times. I would
hope that this is the last time.
Please also consider passing this message on (and translating it!) for
your wiki's community forum for those that don't read these mailing
lists.
Thank you, and good luck to all Bids.
[0] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014
[1] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014/Bids
[5] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014_bid_selection_timeline?oldid…
[3] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_jury
[4] -
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimania-l/2011-November/003225.html
etc.
[5] -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014_bid_selection_timeline?oldid…
Yours,
On 10 February 2013 18:30, Thomas Dalton <thomas.dalton(a)gmail.com> wrote:
> Maybe it's because it's 2:30 am here, but I can't figure out how to follow
> those instructions. Can you just fix it and resend?
>
> On Feb 11, 2013 2:25 AM, "James Forrester" <james(a)jdforrester.org> wrote:
>>
>> Oh, whoops. I moved the pre-amble down to be "notes", and somehow it's
>> back. My apologies.
>>
>> Everything between "== Preamble ==" and "However, no real discussion
>> has taken place, and it's clear" can be ignored.
>>
>> J.
>>
>> On 10 February 2013 18:22, Thomas Dalton <thomas.dalton(a)gmail.com> wrote:
>> > I think this email has been corrupted...
>> >
>> > On Feb 11, 2013 2:15 AM, "James Forrester" <jdforrester(a)gmail.com>
>> > wrote:
>> >>
>> >> [Please note that I send this as a volunteer, and in no connexion to
>> >> the Wikimedia Foundation.]
>> >>
>> >> Dear all,
>> >>
>> >> == Preamble ==
>> >>
>> >> Last year, after some discussion on this list[0] and other places, I
>> >> felt we as a community had said we were unhappy with the traditional
>> >> ad-hoc system for selecting the location for each year's Wikimania,
>> >> and wanted something different, a process that involved the community
>> >> and was more transparent, clearer and possibly set out candidate areas
>> >> or countries rather than inviting interested bids alone. In the hope
>> >> that the community would self-organise along these lines, I haven't
>> >> done anything to re-run the existing system.
>> >>
>> >> However, no real discussion has taken place, and it's clear
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> [0] -
>> >>
>> >> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimania-l/2011-November/003225.html
>> >> etc.
>> >>
>> >>
>> >> It's getting towards the end of November, which means it is time to
>> >> run the Wikimania bidding process for 2013[0].
>> >>
>> >> Given the traditional absence of a formal system, I'm putting myself
>> >> forward as Jury[1] co-ordinator - a non-voting person who helps the
>> >> Jury form and Bids get started up, sets the timeline[2], and hopefully
>> >> makes sure everything happens smoothly.
>> >>
>> >> In this role, I would like to make two requests:
>> >>
>> >> Firstly, I'm sure the whole Wikimedia community would love to see as
>> >> many good bids as possible. There are already a few bids[3] on Meta,
>> >> but if you or your local community are thinking about putting one in,
>> >> I'd urge you to get started now - there's not much time left before
>> >> new bids will not be accepted. Making a good bid for Wikimania can be
>> >> a lot of work, but we all benefit from there being a strong field of
>> >> bids.
>> >>
>> >>
>> >> Secondly, [Please note that I send this as a volunteer, and in no
>> >> connexion to the Wikimedia Foundation.]
>> >>
>> >> Dear all,
>> >>
>> >> I write again to ask for people to submit bids to host Wikimania in
>> >> 2014[0], and also to serve on the Jury to select which bid will be
>> >> chosen, in my traditonal .
>> >>
>> >>
>> >> == Request for bids ==
>> >>
>> >> As always, the whole Wikimedia community would love to see as many
>> >> good bids as possible. There are only two bids[1] on Meta, so if you
>> >> or your local community are thinking about putting one in, or
>> >> re-submitting one that is now withdrawn, I'd urge you to get started
>> >> right away - there is very little time left. Making a good bid for
>> >> Wikimania can be a lot of work, but we all benefit from there being a
>> >> strong field of bids.
>> >>
>> >> I have updated the timeline[2] to have an (extremely) foreshortened
>> >> pre-bidding process, which means that all provisional bids must be
>> >> created by 23:59 UTC 3 March 2013 at the latest - i.e., three weeks'
>> >> time from when this e-mail was written. I appreciate that this is
>> >> short notice, but it's very important to give the winning bid the time
>> >> to make a success, and the idea of bidding for Wikimanias should not
>> >> be completely new to everyone by now.
>> >>
>> >>
>> >> == Request for Jury volunteers ==
>> >>
>> >> I would like to invite volunteers to serve on the Wikimania 2014 Jury.
>> >> There is a list of general requirements on Meta[4], but to summarise:
>> >>
>> >> * The Jury will be mostly community volunteers with possibly some
>> >> Wikimedia Foundation staff or Board members;
>> >> * We of course want a mix of people from a diverse range of
>> >> backgrounds, sexes, cultures and regions of the world;
>> >> * We want to represent the community across the different projects and
>> >> activities;
>> >> * You can't be on the Jury if you are closely involved in a Bid (it's
>> >> a conflict of interest); and
>> >> * You need to have some free time during the selection period
>> >> (March-April).
>> >>
>> >> If you wish to be involved in the Jury, please e-mail me (off-list) at
>> >> jdforrester at gmail.com - I will announce the Jury in one week's
>> >> time, so please contact me immediately.
>> >>
>> >>
>> >> == Note ==
>> >>
>> >> Last year, after some discussion on the Wikimania list[4] and other
>> >> places, I felt we as a community had said we were unhappy with the
>> >> traditional ad-hoc system for selecting the location for each year's
>> >> Wikimania, and wanted something different, a process that involved the
>> >> community and was more transparent, clearer and possibly set out
>> >> candidate areas or countries rather than inviting interested bids
>> >> alone. In the hope that the community would self-organise along these
>> >> lines, I haven't done anything to re-run the existing system.
>> >>
>> >> However, no real discussion has taken place, and the process is now
>> >> four months overdue[5]. It's clear that a community-agreed system
>> >> won't magically snap into existence in the next few days. I would
>> >> implore the community to work to establish a selection system for 2015
>> >> and beyond, but we cannot wait for 2014. Therefore, on the basis that
>> >> I've done this before, I am running the process for Wikimania 2014 as
>> >> before, as a non-voting organiser like the previous times. I would
>> >> hope that this is the last time.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Please also consider passing this message on (and translating it!) for
>> >> your wiki's community forum for those that don't read these mailing
>> >> lists.
>> >>
>> >> Thank you, and good luck to all Bids.
>> >>
>> >>
>> >> [0] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014
>> >> [1] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014/Bids
>> >> [5] -
>> >>
>> >> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014_bid_selection_timeline?oldid…
>> >> [3] - https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_jury
>> >> [4] -
>> >>
>> >> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimania-l/2011-November/003225.html
>> >> etc.
>> >> [5] -
>> >>
>> >> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2014_bid_selection_timeline?oldid…
>> >>
>> >> Yours,
>> >> --
>> >> James D. Forrester
>> >> jdforrester(a)gmail.com
>> >> [[Wikipedia:User:Jdforrester|James F.]] (speaking purely in a personal
>> >> capacity)
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Wikimania-l mailing list
>> >> Wikimania-l(a)lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Wikimania-l mailing list
>> > Wikimania-l(a)lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> James D. Forrester
>> jdforrester(a)gmail.com
>> [[Wikipedia:User:Jdforrester|James F.]] (speaking purely in a personal
>> capacity)
>>
>> _______________________________________________
>> Wikimania-l mailing list
>> Wikimania-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
>
>
> _______________________________________________
> Wikimania-l mailing list
> Wikimania-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
>
--
James D. Forrester
jdforrester(a)gmail.com
[[Wikipedia:User:Jdforrester|James F.]] (speaking purely in a personal
capacity)
_______________________________________________
Wikimania-l mailing list
Wikimania-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
Liebe Leute,
ich gebe hier eine Anfrage aus Deutschland an Euch weiter:
Das Projekt Festivalsommer 2013 (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Festivalsommer_2013) ist bereits im Jänner gestartet. Fotografen der Communitys der deutschsprachigen Wikipedia und Commons werden auf zahlreichen Musikfestivals 2013 akkreditiert und liefern Fotos der Veranstaltungen und der Künstler für die Wikimedia Commons und die Wikipedia. Auf diese Weise können sowohl die Veranstaltungen als auch die dort auftretenden Künstler dokumentiert werden, Artikel können und sollen geschrieben und bebildert werden.
Auch in Österreich finden einige Musikfestivals statt, für die noch Fotografen gesucht werden, als nächstes für das INNtöne Jazzfestival vom 17.-19. Mai (Pfingsten) in Diebach/Oberösterreich.
Einfach eintragen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Festivalsommer_2013/Festivalplan und uns eine Mail an festivalsommer(a)wikipedia.de schicken mit dem Realnamen, Plz Wohnort. Wir geben das dann mit der Mailadresse an den Veranstalter weiter.
Viele Grüße
Andrea
Hallo zusammen,
gestern hat das Kuratorium der Wikimedia Foundation über den Antrag der
Wikimedia Chapters Associations diskutiert. Beantragt war, dass die WCA
als Wikimedia-Organisation anerkannt wird, denn nur dann dürfen wir
a) "Wikimedia" im Namen tragen
b) beim FDC (Budgetverteilungsausschuss) eine Finanzierung der WCA
beantragen.
Man erinnere sich: Als die Wikimedia-Vereine ihre eigenen Budgets beim
FDC eingereicht hatten, hat das FDC alle Budgetposten die finanzielle
Unterstützung oder Beteiligung der WCA waren gestrichen. Begründung war,
dass die WCA noch nicht existiere, dh. eine Budgetierung daher nicht
möglich sei und sein Budget selbst beantragen solle.
Nun hat das Kuratorium den Antrag abschlägig beurteilt. Bei der heute
morgen veröffentlichten Reaktion handelt es sich allerdings im einen
Brief, keinen Vorstandsbeschluss.
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Boa…
Trotzdem ist der Brief einen Rückschlag für die Bemühungen der Vereine,
eine gemeinsame Über-Organisation zu schaffen die viele
Überwachungsfunktionen aus den Händen der WMF nimmt und dafür sorgt,
dass sich die Vereine gegenseitig kontrollieren, auf Augenhöhe.
Ausserdem sollte die WCA es ermöglichen, dass die Vereine mit einer
Stimme sprechen können, speziell in Konflikten mit der WMF.
Bislang hatte die WMF die Idee der WCA unterstützt. Beim Finance Meeting
vor ziemlich genau einem Jahr in Paris wurde die Idee erstmals
konkretisiert und diskutiert. WMF-Mitarbeiter und -Vorstände waren
damals dabei und haben den Prozess konstruktiv begleitet. Viele Monate
hat es in Anspruch genommen um unter 41 Vereinen sich für eine Struktur
zu entscheiden, dazu passende Statuten zu vereinbaren die schlussendlich
21 Mitgliedsvereine angenommen haben, rechtliche Abklärungen für
Gründung und Sitz der Organisation zu machen, sich auf eine
Stellenausschreibung für eine(n) Generalsekretär(in) zu einigen etc.
Heute schreibt der WMF-Vorstand, dass man keinen Notwendigkeit sehe,
eine weitere Organisation für die Vereine zu schaffen, die
Koordinations- und Kollaborationsmöglichkeiten wären bereits gegeben,
ausserdem sei die WCA nicht transparent und hätte die "Stakeholder",
also externen Beteiligten und Betroffenen nicht ausreichend eingebunden.
Ob der letzte Teil zutrifft vermag ich als an der WCA-Gründung
Beteiligter nicht zu beurteilen. Mein Anliegen war es, dass
Informationen öffentlich auf Meta abgelegt und diskutiert werden,
ausserdem wurden alle Sitzungsprotokolle - bei denen man live via
Etherpad mitlesen und schreiben konnte - veröffentlicht und ich habe
versucht mit Mails in deutscher Sprache die Gemeinschaft, für die ich
zuständig bin - die österreichischen Wikimedianer - zu informieren.
Hier könnt Euch - und dazu lade ich ausdrücklich ein - direkt auf Meta
zu Wort melden:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Boa…
Vielen Dank und Grüsse,
Manuel
--
Manuel Schneider
Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens
www.wikimedia.at
Eine Stellungnahme von Alice Wiegand, Vorstandsmitglied der Wikimedia
Foundation, zum "Letter from the Board" an die Wikimedia Chapters
Association:
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [VereinDE-l] Die WCA und das Board
Datum: Tue, 5 Feb 2013 21:02:13 +0100
Von: Alice Wiegand <awiegand(a)wikimedia.org>
Hallo poupou, hallo Listenleser,
Auf Meta wurden alle Kuratoriums-Mitglieder gebeten, ihre Position
darzulegen. [1]
Ich werde diesen Text später auch dorthin übertragen und hoffe da auch
Kommentare von euch zu lesen, egal in welcher Sprache.
Die von Markus verlinkte Mitteilung des Kuratoriums der Wikimedia
Foundation ist nach langer und schwieriger Diskussion entstanden und
wird einstimmig von allen Kuratoriums-Mitgliedern getragen. Die
Entscheidung ist uns nicht leicht gefallen und die Einzelmeinungen
unterscheiden sich im Detail durchaus. Ich beschränke mich daher hier
auf meine persönliche Position und verweise auf die Kommentare von
Stu, Jan-Bart und Patricio auf Meta, denen ich weitestgehend zustimme.
Ich habe die Idee der Chapters Association von Beginn an verfolgt und
ich war und bin ein großer Verfechter der Idee, dass Chapter sich
untereinander helfen und organisatorisch unterstützen sollen.
Kriterien für Kontrollmechanismen der Chapter, ihrer Methoden zur
Rechenschaftslegung und Bewahrung ihrer Integrität können meiner
Meinung nur dann funktionieren, wenn sie aus Ihnen selbst heraus
entstehen und gesamtheitlich getragen werden. Also wäre ein solcher
Dachverband grundsätzlich eine gute Idee.
Warum also habe ich mich dennoch gegen die Chapters Association
ausgesprochen?
Seit der Gründungsvereinbarung im April 2012 sind neun Monate
vergangen, in denen eine Menge passiert ist, was den bürokratischen
Teil angeht und nur sehr wenig, was den inhaltlichen Teil angeht. Eine
Menge Energie wurde in die Satzung, die Geschäftsordnung, den
Beschluss über den geplanten Sitz der Organisation und die Diskussion
über den Namen des ersten Mitarbeiters gesteckt. Der geplante Sitz der
Organisation erfordert erneut Änderungen an der Satzung, die
diskutiert und beschlossen werden müssen. Wie aber die Chapters
Association die geplanten aber noch immer sehr vage formulierten Ziele
umsetzen will, ist dabei ins Hintertreffen geraten.
21 von 39 Chaptern sind der Association bislang beigetreten, davon hat
sich etwa ein Drittel an den öffentlichen Diskussionen beteiligt. Ich
weiß nicht, ob die Beteiligung auf der geschlossenen Mailingliste der
Chapter größer war.
Im Oktober habe ich angeregt, der Chapters Association mitzuteilen,
dass das Kuratorium die Entwicklung mit Sorge betrachtet. Auf eine
Mail von Stu und mir an die beiden Vorsitzenden haben wir leider nie
eine Antwort erhalten, ich weiß nicht, ob sie an die übrigen
Mitglieder weitergeleitet wurde.
Ich habe mir daher folgende Fragen gestellt:
1. Ist es im Sinne unserer Mission richtig, Spendengelder in den
Aufbau einer Organisationsstruktur mit bezahlten Mitarbeitern zu
investieren, wenn nicht sicher ist, dass diese Organisation von allen
oder zumindest einem maßgeblichen Teil der Chapter getragen wird?
2. Hat diese Organisation bzw. ihre Mitglieder die notwendige
Erfahrung und Kapazität, Aufsicht und Kontrolle des Secretary General
sicherzustellen und ihnen einen Kompetenzrahmen zu geben? Wie hoch ist
die Wahrscheinlichkeit, dass dies durch einen Secretary General selbst
vorgegeben wird?
3. Ist es richtig, offiziell eine Gesellschaft zu gründen, Mitarbeiter
einzustellen, wenn bislang weder ein Budget noch ein Jahresplan an
Maßnahmen existieren? Welchen Teilen des Wikiversums kommt das
Konstrukt zu Gute, wer profitiert tatsächlich?
Ich kann die jeweils ersten Fragen nicht guten Gewissens mit "Ja"
beantworten. Das ist wesentlicher Grund für meine Zustimmung zum
Statement des Kuratoriums.
Ich werde an dem Treffen der Chapters Association am 16. Februar
teilnehmen, da ich es zum einen für richtig und notwendig erachte, den
direkten persönlichen Austausch mit den Betroffenen zu suchen und weil
ich trotz der nachvollziehbaren Enttäuschung und Verärgerung auf
Seiten der Chapter hoffe, dass wir gemeinsam mögliche Alternativen
erarbeiten können.
[1]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#Request_…
--
Alice Wiegand
Board of Trustees
Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
2013/2/5 poupou <poupoulquourouce(a)yahoo.de>:
> Liebe Lyzzy,
>
> kannst du für die deutsche Community bitte etwas dazu sagen, wie es zu
> dieser Entscheidung des Board gekommen ist?
>
> BG
> poupou
>
> Von: Markus Glaser <markus.glaser(a)wikimedia.de>
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
> Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
> Gesendet: 10:08 Dienstag, 5.Februar 2013
> Betreff: [VereinDE-l] Die WCA und das Board
>
> Hallo zusammen,
>
> es gibt sehr schlechte Neuigkeiten für die Chapters Association (WCA): das
> Board of Trustees hat sich in in seiner Sitzung am Wochenende gegen die
> Anerkennung der WCA als "affiliate organisation" ausgesprochen. Das bedeutet
> konkret, dass wir das Logo und den Namen "Wikimedia" nicht verwenden dürfen,
> von der "W"CA bleibt also nur eine CA. Auch die Finanzierung seitens der
> Foundation dürfte sich nun als schwierig bis unmöglich erweisen.
>
> Diese harte und definitive Aussage des Boards kommt überraschend und ist
> alles andere als erfreulich. Was das für die Organisation selbst bedeutet,
> ob und wie sie weitergeführt wird, das wird sich in den nächsten Tagen
> zeigen. Die CA plant weiterhin, am 16./17. Februar ein Treffen in London
> abzuhalten. Dort werden auch zwei Board-Mitglieder anwesend sein. So wie
> sich mir die Sache darstellt, können und müssen wir dort die weiteren
> Möglichkeiten der Selbstorganisation der Chapter sondieren.
>
> Den Wortlaut des Board-Statements findet ihr hier:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Boa…
>
> Beste Grüße,
> Markus
>
> -- Markus Glaser
> CA Council Member (WMDE)
> Wikimedia Deutschland e.V.
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l