auch in WMDE ist das nicht vorgesehen.
und zum thema AGF, Rupert:
Du warst bei der MV nicht dabei. Hier wurde allein eine halbe Stunde darüber gestritten, dass die Stimmrechtsübertragungen geprüft werden konnten. Und sie waren auch in Ordnung.
Im übrigen mit einstimmiger Zustimmung, dann ganz plötzlich.
Was die Mitgliedernummern betrifft:
Würdest du nicht einem einfachen System den Vorzug geben, welches schlichtweg dem ersten Mitglied die nummer 1 vergibt, dem 2 Mitglied die Nummer zwei und so weiter? Ist doch simpel, entspricht der Gepflogenheit in zehntausenden Vereinen und Vereinigungen, entspricht auch der zwingenden Vorgabe jeglicher Buchhaltung, um es manipulationssicher zu machen.
Und dann wird hier ein System erfunden, welches Tagesnummern vergibt. Dieses kann auch mit den absurdesten Anstrengungen nicht manipulationssicher gemacht werden.
Also: Warum sollte ein extrem einfaches, leicht überprüfbares vereinsumfassendes Durchnummerierungssystem gegen ein völlig absurdes Tagesnummernsystem eingetauscht werden?
Oder kannst du mir sagen, wie man ein Tagesnummernsysteme manipulationssicher macht?
Hier gehts nicht um die Frage von AGF, hier geht es um die Frage, warum überhaupt begonnen wird, so ein System zu machen und es einem manipulationsfreien System vorzuziehen?
Ich erinnere nur, dass manuel und Kurt Kulac in diesem Forum bereits gesagt haben, dass es keine Mitgliedsnummern geben wird.
Nun, die MV hat entschieden. Es gibt Mitgliedsnummern. Aber kannst du dir vorstellen, dass es so gemeint war?
Heinz
Am 18.01.2012 16:58, schrieb rupert THURNER:
haha, und das nennst du prototyp eines wikipedianischen assume good faith ... neben den realen rechtlichen konsequenzen wenn jemand eine mitgliederliste manipulieren sollte.
aber ein punkt in der mail ist m.e. schon drin: die möglichkeit einer stimmrechtsÌbertragung kann in zeiten elektronischer abstimmungen und brief-abstimmungen durchaus einen mittelalterlichen touch haben.
fÃŒr wmch ist das beispielsweise nicht vorgesehen.
rupert.
On Jan 18, 2012 12:28 PM, "Hubert" <hubert.laska@gmx.at mailto:hubert.laska@gmx.at> wrote:
Machen wir es einfacher: Kann mit dieser Art der Mitgliedsnummernvergabe ein MiÃbrauch ausgeschlossen werden? Ist damit ausgeschlossen, dass nachtrÀglich Mitglieder in die Datenbank eingefÃŒgt und auch wieder entfernt werden können, ohne dass das fÃŒr AuÃenstehende nachtrÀglich erkennbar ist? Das wÀre der Sinn der Vergabe von Mitgliedsnummern, nicht eine rabulistische Auslegung, welche offenbar im Interesse des bestehenden Vereinsvorstandes, nicht aber im Interesse der Mitgliederversammlung ist. Dein Schreiben bestÀtigt mir, dass ich mit meiner Annahme, dass es sich um Tagesnummern und nicht um Gesamtmitgliedsnummern handelt, richtig ist. Ich kann Dir versichern, dass die Mitgliedsnummer 2009041001 generierbar ist, genau so, wie sie auch wieder entfernbar ist. Das bedeutet, dass im Zusammenhang mit der bestehenden Regelung der StimmrechtsÃŒbertragung jegliche Möchtest Du, dass es darÃŒber einen Rechtsstreit gibt, angefangen bei der Vereinsbehörde? Und du weiÃt ganz genau, dass das nicht zugunsten der von euch dargestellten Regelung ausgeht. Und ich lasse mir nicht unterstellen, dass ich etwas schlecht vorbereitet hÀtte, so war der Vorstand verpflichtet, jeden Antrag, der vor der Einberufung der Mitgliederversammlung gestellt wird, auch an die Mitglieder weiterzuleiten. Das hat der Vorstand weder vergangenes Jahr noch das Jahr davor gemacht. Und dann unterstellst du mir schlechte Vorbereitung? Heinz Am 18.01.2012 11:48, schrieb kulac@wikimedia.at <mailto:kulac@wikimedia.at>: > > der wunsch der mitgliederversammlung geht leider meinen und deinen > wÃŒnschen vor. was ich alles gerne hÀtte... > > vielleicht wÀre es ÃŒberlegendwert nÀchstesmal gewÃŒnschte antrÀge an die > mitgliederversammlung besser vorzubereiten und nicht immer aus der hÃŒfte > zu schieÃen. das macht es fÃŒr alle beteiligten einfacher und du > vermeidest, undeutlichkeiten, die dich nachher unzufrieden machen. > > lg, kurt > > Am 18.1.2012 schrieb "Hubert"<hubert.laska@gmx.at <mailto:hubert.laska@gmx.at>>: > >> Zuallererst: Warum wird diese heikle Diskussion, welche öffentlich >> gefÃŒhrt wird, plötzlich ÃŒber Deine ch, und nicht die Listenadresse gefÃŒhrt? >> >> Du hast mir geantwortet: >> >>> Sie sind aufsteigend in Reihenfolge des Beitrittsdatums, exakt wie im >>> MV-Beschluss gewÃŒnscht. >>> >>> On 18.01.2012 10:54, Hubert wrote: >>>> danke, sind das fortlaufende Nummern? >>>> >>>> H. >>>> >>>> Am 18.01.2012 09:23, schrieb Manuel Schneider: >>>>> Hallo Heinz, >>>>> >>>>> die Mitgliedernummern wurden am 03.01.2012 vergeben. Deine lautet >>>>> 2009040802. >>>>> >>>>> GrÃŒsse, >>>>> >>>>> >>>>> Manuel >>>> >>> >> Meine Antwort darauf: >> >> Nein, es ist kein Problem, wenn meine Mitgliedsnummer öffentlich >> aufscheint. Falls das der Grund war. Aber zur Vergabe der >> Mitgliedsnummern selbst, kann ich nur sagen: Das ist ein Scherz, oder? >> >> Damit ist genau das nicht erfÃŒllt, was der MV-Beschluss war. Vergabe von >> fortlaufenden Mitgliedsnummern, welche nach Beitrittsdatum aufsteigend >> erfolgen. >> >> Das was du prÀsentierst ist etwas völlig anderes. >> >> 2009040802 >> >> diese nummer legt nur fest, dass ich am 8.4.2009 das zweite Mitglied war >> welches sich an diesem Tag angemeldet hat. Unter fortlaufender >> Mitgliedsnummer stellt sich der NormalbÃŒrger was anderes vor. >> >> Nach diesem System ist zu jedem Zeitpunkt jede beliebige Nummer >> generierbar, aber auch wieder aus dem System entfernbar. Ganz nach >> Belieben. >> >> Der mögliche MiÃbrauch, der mit der Mitgliederversammlungsentscheidung >> verhindert werden soll, ist damit in keiner Weise abgeschafft worden. >> >> Ich möchte eine durchgehende Nummer! Ganz einfach. Fortlaufend numeriert. >> >> Was habt ihr zu verbergen? >> >> Heinz >> Am 18.01.2012 11:08, schrieb Manuel Schneider: >>> Sie sind aufsteigend in Reihenfolge des Beitrittsdatums, exakt wie im >>> MV-Beschluss gewÃŒnscht. >>> >>> On 18.01.2012 10:54, Hubert wrote: >>>> danke, sind das fortlaufende Nummern? >>>> >>>> H. >>>> >>>> Am 18.01.2012 09:23, schrieb Manuel Schneider: >>>>> Hallo Heinz, >>>>> >>>>> die Mitgliedernummern wurden am 03.01.2012 vergeben. Deine lautet >>>>> 2009040802. >>>>> >>>>> GrÃŒsse, >>>>> >>>>> >>>>> Manuel >>>> >>> >> >> _______________________________________________ >> VereinAT-l mailing list >> VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l >> > > _______________________________________________ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l > _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l