Rodrigo, por favor não confunda frontalidade com agressividade. Eu apenas
quis ser honesto, peço desculpas se ofendi alguém. Não é por "não querer"
ter estas discussões -- apenas acho que nesta fase é mais produtivo
concentrarmo-nos no objectivo principal que é a legalização. E já estamos
bastante avançados nesse caminho, não vejo necessidade de voltar atrás (e
penso que os 9 participantes na angariação de fundos para o efeito indicaram
com esse acto o seu acordo). Com identidade legal, podemos por exemplo criar
uma conta própria, onde podemos receber o(s) grant(s) da WMF e outras
contribuições de forma mais transparente -- e obviamente outras vantagens
que não enumerarei aqui.
Repito, apenas acho que devemos focar as nossas energias em dar um passo de
cada vez. Os temas que mencionas, incluindo a strategic planning, são
importantes, mas acho que se tentarmos fazer tudo ao mesmo tempo, ainda por
cima sendo tão poucos, acabaremos por gastar energia dispersando-nos, sem
produzir resultados significativos. Mas esta é a minha opinião. Retiro-me da
discussão e deixarei que os restantes se pronunciem.
Abraço,
Waldir
ps: A questão da independência da WMF já foi clarificada, não há problemas
quanto a isso.
2009/9/15 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Waldir,
Acho que é pertinente sim, pois estão construindo um capítulo, gastando
energia para legalizar, energia que poderia ser convertida em projetos.
No Japão não há uma estrutura legal que dá suporte a Wikimedia Foundation,
mas eles fazem tubos de coisas sem burocracia, a WikiBrasil a mesma coisa. E
é uma possibilidade real, não perder tempo para angariar fundos e todo o
resto da papelada e gastar a energia em projetos reais que tragam bem mais
retorno, sem burocracia e hierarquia.
Se não quiserem pular a legalidade, pelo menos esgotem o assunto para que
depois não se arrependam, ou digam que não sabiam dessa possibilidade.
A WMF está estudando a possibilidade de haver capítulos sem uma
representação legal, ou seja, ser um capítulo sem a necessidade de se tornar
uma associação legal, ONG, ou qualquer coisa do tipo.
E não sei porque essa agressividade, a mailing list é para criar um
capítulo? É, então criem o melhor capítulo, discutindo todas as
possibilidades existentes e buscando as experiências alheias. Sabia o
capítulo brasileiro, teoricamente, está no mesmo estágio que vocês, nós
decidimos abandonar a formalização por "n "motivos, e só ocorreu depois de
uma discussão e de um *amadurecimento*?
Com devido respeito, parece que você quis dizer:" Ei, eu não quero isso,
quem está comigo, em? Em?"
Nós estamos inscritos aqui não para implodir o projeto de vocês, e sim para
trazermos tudo o que sabemos, para que vocês possam começar a agir o mais
rápido o possível.
Como eu disse em email anterior não vi ninguém de vocês no Strategic
Plannig, pegando as ideias que lá residem, ou ainda, indo discutir conosco
os motivos pelos quais desistimos da formalização, mesmo aprovados pela WMF.
Sem uma ideia bem formada, o capitulo será construindo sob uma base fraca, e
já houve uma experiência dessa com o capítulo inglês, o resultado foi que
eles tiveram que começar tudo de novo.
Outro ponto, já perguntou para um advogado do seu país para ver se seu
estatuto está blindado contra esse tipo de ações? Verificaram se ali está
claro que a Wikimedia Portugal não tem controle, nem responde pelos
conteúdos, pessoas e ações dos projetos da Wikimedia Foudation? Que é apenas
uma representante da Fundação e apenas isso, sendo um braço que é
responsável apenas pelas ações offline e a única interação com a comunidade
é discussões de ideias, pedidos de opinião e convites para a participação em
ações, assim como qualquer outra associação pode fazer?
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaPT mailing list
WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt