Just my €.02,
Waldir Pimenta escreveu:
Em segundo lugar, o problema que indiquei antes (do
risco de serem
considerados links patrocinados) mantém-se e fica ainda mais acentuada
com a tua proposta de sugerir que eles "paguem por hit". Como tu próprio
dizes, a própria ideia de acrescentar a ferramenta é boa em si, e é essa
a *única* razão que podemos indicar para acrescentar a ferramenta à
wiki. O facto deles doarem os 50 cêntimos seria precisamente isso: uma
*doação*, e não uma compra. Caso contrário, estaremos a entrar no
terreno pantanoso e polémico de links patrocinados...
A minha opinião é que esta questão é "pantanosa" à partida... sem querer
lançar nenhum tipo de insinuação, mas tendo em conta uma Wikipédia
"free, free of publicity", pode tornar-se ameaçadora.. honestamente,
embora dividido, tendo a concordar com alguns dos pontos apontados pelo
Rui Silva, que soube muito bem escrever aquilo que eu já tinha também
pensado.
Penso que a questão fundamental é: em que é que a ferramenta vai ajudar
a Wikipédia? Eu não estive na reunião, mas estou com dificuldade de
entender o que é que um mind map pode trazer de *útil* à Wikipédia para
além de ser "giro de ver" (com o devido respeito pelo trabalho
inerente). Não me entendam mal, por favor.
Do ponto de vista técnico-comercial, também me soa a meia-palavra:
ocorrem neste momento grandes transformações no mundo da "Data
Visualization" e o projecto parece-me *muito* interessante do ponto de
vista comercial. Mas continuo sem conseguir encaixar o benefício que nos
traz tal ferramenta - até porque as mais-valias financeiras são
hipotéticas e de natureza aleatória. Não critico sequer o valor, pois
não devemos ter essa presunção.
A ideia não é esta ser uma fonte de lucro substancial
para nós (e
respondendo ao Rui, nem para eles: eles planeiam vender o produto apenas
em certos casos de uso mais intensivo, e por preços módicos; vejam os
detalhes em
http://mapyourinfo.com/subscribe-donate), mas apenas uma
forma de ambas as partes terem benefícios (os utilizadores da Wikipédia
com uma ferramenta extra de exploração/navegação, e eles com mais
visitantes à sua ferramenta). Uma parceria, precisamente.
Se nos dissessem assim: "nós iremos disponibilizar a ferramenta numa
área do toolserver, e colaborar convosco para que essa disponibilização
não seja abusada [prejudicando o percurso comercial do produto]", aí o
interesse era outro, porque a ferramenta passava a integrar o "nosso"
site... e que não invalida todo uma imagem megalómana a dizer "conheça
mais features no site da IC21". É assim que eu considero um "benefício"
mútuo, com duas direcções.
Imagino que tê-los como /sponsors/ da Academia seria
viável. Eles
mostraram-se abertos a qualquer cooperação futura. Podemos entrar em
contacto e ver se eles podem contribuir monetariamente ou com algum tipo
de equipamento que seja preciso, e obviamente eles estariam interessados
tanto em ter o logo entre os sponsors como em apresentar a ferramenta.
Eduardo, anota aí essa indicação, pff. Eu vou entrar em contacto com
eles para formalizar o convite.
Alguns detalhes em relação às dúvidas do Rui: a
ferramenta pode ser
usada para fazer mind maps dinâmicos a partir da Wikipédia (e isso é
free para todos), mas também pode ser usada para alojar mapas de outras
fontes (por exemplo de conteúdo de blogs ou websites, ou mesmo mind maps
construidos directamente com uma ferramenta própria). Esses usos já
serão pagos, pois as pessoas irão ou usar os servidores deles ou
adquirir o software que eles desenvolveram para colocar nos sites deles.
Como já disse, consigo ter uma vaga ideia do potencial comercial, e é
bastante apelativa.
Mas no nosso caso, isso não se aplica: o que teremos
seria apenas um
link para o mind map corresponde a um dado artigo, tal como o exemplo
que indiquei anteriormente do Visual Wikipedia:
http://www.viswiki.com/en/Portugal#wikimap-map
Vejamos a questão de outra maneira: Se a Microsoft fizesse um plugin
para o Word que permitisse submeter os artigos para a Wikipédia, ias
colocar um link lá?
Fui pesquisar pelo Google Translator Toolkit na wikipédia EN
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&redirs=0&…
Uma rápida pesquisa não mostrou qualquer referência "oficial"...
O OpenOffice já faz algo parecido também, e não creio que seja listado
como "ferramenta"....
E repare-se que estas ferramentas realmente podem *ajudar* a Wikipédia
[e afins] e não são meramente "visuais".
Ainda, as possiveis colaborações pontuais com a UFP
nunca foram
indicadas como condicionais ou dependentes desta parceria! Peço
desculpas se transmiti essa impressão. Eles mostraram-se genuinamente
interessados em apoiar o nosso e outros projectos relacionados com
acesso universal ao conhecimento, pois partilham dessa filosofia.
Eu quero deixar claro que estou a fazer o papel do advogado do diabo,
que aliás já o fazia na Wikipédia. Tudo o que envolve a Wikipédia e
interesses comerciais deve ser cuidadosamente analisado, NMO.
Espero ter abordado as questões principais. Penso que
podemos chegar a
um consenso rapidamente e implementar os links no histórico (nota: eles
já colocaram, em
http://mapyourinfo.com/why-we-donate, a WMP como uma
das organizações para as quais as pessoas podem doar os 0.50€, o que
reforça o que eu quis dizer anteriormente de isto não ser um acordo
financeiro, mas antes uma parceria win-win) de forma a informá-los da
nossa decisão e iniciar os contactos para uma possível sponsorship da
Academia.
Não percebi: implementar os links no histórico?
--
Nuno Tavares
Wikimedia Portugal
http://www.wikimedia.pt/