Merci Samuel.
Est-il possible de publier les versions en anglais ?
2017-09-08 21:21 GMT+02:00 Samuel Le Goff <samuel.legoffwp(a)gmail.com>om>:
La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux
langues, mais il est
évident que la version originale est l'anglaise.
Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists
<pathe.lists(a)gmx.com> a écrit :
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de
l'anglais ?
À demain.
P.
> Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff <samuel.legoffwp(a)gmail.com> a
écrit :
>
> Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et
encore,
parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a
organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
>
> Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les
membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
>
> Samuel
>
>> Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton <m.jonathan.mouton(a)gmail.com>
a écrit :
>>
>> Bonjour,
>> Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa
>> traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF,
>> l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance.
>> De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu
>> l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de
>> secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle
>> conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de
>> vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel.
>> Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour
>> ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient
>> d'un mauvais œil le renouvellement du bureau.
>> Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une
>> bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement,
>> mais honnêtement.
>> En espérant un nouvel élan pour l'association.
>> Bien à vous,
>> Jonathan
>>
>>
>> Le 08/09/2017, waltercolor<waltercolor(a)noos.fr> a écrit :
>>> Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de
la
WMF,
>>> mais il faut quand même dire que,
connues moins de 24h avant l'AG, ces
>>> informations changent tout...
>>>
>>> Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que
soit
le CA
>>> et le Président issus de l'AG du
9, sera difficile d'honorer.
>>>
>>> CALENDRIER
>>> Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le
>>> versement des deux prochains fonds à WMFR) :
>>>
>>> *avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
>>> - ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
>>> - mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
>>> ressources impliquées?)
>>> - budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
>>> - menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit
s'expliquer.)
>>>
>>> * avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
>>> cadres dirigeants :
>>> - recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
>>> - autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça
concerne
le
>>> point mentionné dans le site visit
report - favoritisme poste de
Directeur
>>> Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel?
)
>>>
>>>
>>> ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES
>>> Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations
n'étant
>>> connus au moment où l'ordre des
points complémentaires de l'AG a été
fixé,
>>> je propose un changement dans cet
ordre pour mieux coller à
l'actualité.
>>> Je pense que les votes doivent avoir
lieu après chaque point, mais je
ne
>>> sais pas si c'est possible.
>>>
>>> - les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h
avant
l'AG
>>> et concernant des points traités en
AG, il faut impérativement
informer en
>>> séance les membres au cas où certains
n'en auraient pas eu
connaissance.
>>>
>>> - il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être
posée
>>> immédiatement après, afin qu'on
connaisse rapidement la nouvelle
composition
>>> du CA.
>>>
>>> - pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports
du WMF,
>>> cela doit être reprécisé chaque fois,
car certains prennent un
caractère non
>>> optionnel, me semble-t-il. Certaines
questions ne sont plus des
options ....
>>>
>>>
>>> Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
>>>
>>> 1. VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
>>> clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site
>>> WMFr site visit report - septembre 2017
>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_
septembre_2017
>>> Grant expectations for Wikimedia
France - 2017-2018
>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_
Wikimedia_France_-_2017-2018
>>>
>>> 2. SALARIES
>>> Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée
>>> générale ?
>>>
>>>
>>> 3. CA + PRESIDENCE
>>> Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables
au
>>> moins envers le CA actuel, celui-ci
sera reconduit. Dans le cas
contraire,
>>> que le CA soit renvoyé et qu'on
procède à une nouvelle élection sur
base des
>>> candidatures proposées ici. Quelle
que soit l'issue du vote,
l'élection des
>>> 6 sièges vacants se fera dans les
conditions prévues par les statuts.
>>>
>>> 4. AUDITS + FINANCES (délais WMF)
>>> - clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de
l'audit
>>> financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
>>> - Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et
indépendant
>>> de l'association pour les 3
dernières années comptables démarré au
plus tard
>>> courant septembre ?
>>> - clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute
clause
>>> particulière de leur contrat, et de
quand elles auraient été
négociées et
>>> par qui
>>> - comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2
directeurs et
>>> 1 assistante de direction dans une
association de 9 ETP
>>> - projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
>>>
>>> 5. CANAUX DE COMMUNICATION
>>> - Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
>>> discussions(a)lists.wikimedia.fr ?
>>> - Êtes-vous favorable au passage de la liste
discussions(a)lists.wikimedia.fr
>>> en modération a posteriori (au lieu
de la modération a priori, qui
était son
>>> statut avant sa fermeture) ?
>>> - d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son
mail a
>>> été modéré
>>>
>>> 6. APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
>>> - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous
>>> les membres à qui le conseil
d'administration (CA) a refusé le
>>> renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
>>>
>>> - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous
>>> les membres que le CA a exclus de
l'association depuis le 1er janvier
2017 ?
>>>
>>>
>>> 7. AUTRES
>>>
>>> - Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de
non-discrimination
>>> définie suivant le modèle de celle
proposée par la fondation Wikimedia
>>> (friendly space policies) pour encadrer les relations
interpersonnelles dans
>>> les locaux de l'association, dans
tous les événements qu'elle
organise et
>>> dans les espaces qui sont sous sa
responsabilité (stands, etc.) pour
les
>>> événements auxquels elle participe ?
>>>
>>>
>>> - Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
>>> d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres
bénévoles de
>>> l'association en sus de
représentants de la direction, comité dont la
mise
>>> en place sera effective avant
l'AG d'octobre 2017 ?
>>>
>>>
>>>
>>> Voila
>>>
>>> Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-)
>>> waltercolor
>>>
>>>
>>>
>>>> Message: 3
>>>> Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200
>>>> From: Florence Devouard <anthere(a)anthere.org>
>>>> To: Wikimedia France public mailing list
>>>> <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
>>>> Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG
>>>> Message-ID: <327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3(a)anthere.org>
>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8";
Format="flowed"
>>>>
>>>> Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly
>>>> Space Policy Fabrice ;)
>>>>
>>>> Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission
est
>>>> faite à la demande des membres,
cela semble une raison légitime.
>>>>
>>>> En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes
actuels de
>>>> président et vice-président
soient justement les deux personnes dont
le
>>>> mandat court jusqu'en 2018.
>>>>
>>>> Autres options possibles :
>>>> * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance
soit
>>>> fait "à la personne" et
non "ca dans son intégralité")
>>>> * ou le vote indique que la démission sera effective à la date
>>>> d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
>>>>
>>>> Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces
deux
>> documents. Et vous ?
>>
>> Florence
>>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr