Désolé, j’avais loupé ce mél lors de ma réponse précédente.
Merci Samuel pour ces documents, surtout la version originale.
J’apprécierai grandement que tu diffuses également les échanges liés à
la demande de ces documents.
Le 08/09/2017 à 22:06, Samuel Le Goff a écrit :
j'avoue mon incompétence à publier des documents
sur Meta. Je les mets
en pièce jointe.
Le 8 septembre 2017 à 21:52, Envel Le Hir <envel.le.hir(a)gmail.com> a écrit :
> Merci Samuel.
>
> Est-il possible de publier les versions en anglais ?
>
> 2017-09-08 21:21 GMT+02:00 Samuel Le Goff <samuel.legoffwp(a)gmail.com>om>:
>> La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est
>> évident que la version originale est l'anglaise.
>>
>>> Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists <pathe.lists(a)gmx.com> a écrit :
>>>
>>> Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de
>>> l'anglais ?
>>>
>>> À demain.
>>>
>>> P.
>>>
>>>> Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff <samuel.legoffwp(a)gmail.com>
a
>>>> écrit :
>>>>
>>>> Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et
>>>> encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant
l'AG. On a organisé
>>>> un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
>>>>
>>>> Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que
les
>>>> membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
>>>>
>>>> Samuel
>>>>
>>>>> Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton
<m.jonathan.mouton(a)gmail.com>
>>>>> a écrit :
>>>>>
>>>>> Bonjour,
>>>>> Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa
>>>>> traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF,
>>>>> l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance.
>>>>> De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et
vu
>>>>> l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère
de
>>>>> secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle
>>>>> conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat
de
>>>>> vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel.
>>>>> Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour
>>>>> ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils
voient
>>>>> d'un mauvais œil le renouvellement du bureau.
>>>>> Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une
>>>>> bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit,
respectueusement,
>>>>> mais honnêtement.
>>>>> En espérant un nouvel élan pour l'association.
>>>>> Bien à vous,
>>>>> Jonathan
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 08/09/2017, waltercolor<waltercolor(a)noos.fr> a écrit :
>>>>>> Rien de "potentiellement problématique" dans les deux
documents de la
>>>>>> WMF,
>>>>>> mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant
l'AG,
>>>>>> ces
>>>>>> informations changent tout...
>>>>>>
>>>>>> Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel
que
>>>>>> soit le CA
>>>>>> et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile
d'honorer.
>>>>>>
>>>>>> CALENDRIER
>>>>>> Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant
le
>>>>>> versement des deux prochains fonds à WMFR) :
>>>>>>
>>>>>> *avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
>>>>>> - ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
>>>>>> - mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et
quelles
>>>>>> ressources impliquées?)
>>>>>> - budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
>>>>>> - menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit
>>>>>> s'expliquer.)
>>>>>>
>>>>>> * avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
>>>>>> cadres dirigeants :
>>>>>> - recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
>>>>>> - autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça
>>>>>> concerne le
>>>>>> point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de
>>>>>> Directeur
>>>>>> Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES
>>>>>> Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant
expectations
>>>>>> n'étant
>>>>>> connus au moment où l'ordre des points complémentaires de
l'AG a été
>>>>>> fixé,
>>>>>> je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à
>>>>>> l'actualité.
>>>>>> Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point,
mais je
>>>>>> ne
>>>>>> sais pas si c'est possible.
>>>>>>
>>>>>> - les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h
>>>>>> avant l'AG
>>>>>> et concernant des points traités en AG, il faut impérativement
>>>>>> informer en
>>>>>> séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu
>>>>>> connaissance.
>>>>>>
>>>>>> - il me semble que la question de confiance au CA doit du coup
être
>>>>>> posée
>>>>>> immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la
nouvelle
>>>>>> composition
>>>>>> du CA.
>>>>>>
>>>>>> - pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les
rapports
>>>>>> du WMF,
>>>>>> cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un
>>>>>> caractère non
>>>>>> optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des
>>>>>> options ....
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les
verrais :
>>>>>>
>>>>>> 1. VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
>>>>>> clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la
visite de
>>>>>> site
>>>>>> WMFr site visit report - septembre 2017
>>>>>>
>>>>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
>>>>>> Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018
>>>>>>
>>>>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2…
>>>>>>
>>>>>> 2. SALARIES
>>>>>> Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette
assemblée
>>>>>> générale ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 3. CA + PRESIDENCE
>>>>>> Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis
favorables
>>>>>> au
>>>>>> moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas
>>>>>> contraire,
>>>>>> que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle
élection sur
>>>>>> base des
>>>>>> candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote,
>>>>>> l'élection des
>>>>>> 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les
statuts.
>>>>>>
>>>>>> 4. AUDITS + FINANCES (délais WMF)
>>>>>> - clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de
l'audit
>>>>>> financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
>>>>>> - Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet
et
>>>>>> indépendant
>>>>>> de l'association pour les 3 dernières années comptables
démarré au
>>>>>> plus tard
>>>>>> courant septembre ?
>>>>>> - clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur
toute
>>>>>> clause
>>>>>> particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été
>>>>>> négociées et
>>>>>> par qui
>>>>>> - comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2
>>>>>> directeurs et
>>>>>> 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
>>>>>> - projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
>>>>>>
>>>>>> 5. CANAUX DE COMMUNICATION
>>>>>> - Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
>>>>>> discussions(a)lists.wikimedia.fr ?
>>>>>> - Êtes-vous favorable au passage de la liste
>>>>>> discussions(a)lists.wikimedia.fr
>>>>>> en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori,
qui
>>>>>> était son
>>>>>> statut avant sa fermeture) ?
>>>>>> - d'une explication sur la démission du trésorier et de
pourquoi son
>>>>>> mail a
>>>>>> été modéré
>>>>>>
>>>>>> 6. APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
>>>>>> - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre
actif à
>>>>>> tous
>>>>>> les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé
le
>>>>>> renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
>>>>>>
>>>>>> - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre
actif à
>>>>>> tous
>>>>>> les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er
janvier
>>>>>> 2017 ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 7. AUTRES
>>>>>>
>>>>>> - Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de
>>>>>> non-discrimination
>>>>>> définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation
>>>>>> Wikimedia
>>>>>> (friendly space policies) pour encadrer les relations
>>>>>> interpersonnelles dans
>>>>>> les locaux de l'association, dans tous les événements
qu'elle
>>>>>> organise et
>>>>>> dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.)
pour
>>>>>> les
>>>>>> événements auxquels elle participe ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> - Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des
conflits
>>>>>> d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de
membres
>>>>>> bénévoles de
>>>>>> l'association en sus de représentants de la direction, comité
dont la
>>>>>> mise
>>>>>> en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Voila
>>>>>>
>>>>>> Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller
:-)
>>>>>> waltercolor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Message: 3
>>>>>>> Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200
>>>>>>> From: Florence Devouard <anthere(a)anthere.org>
>>>>>>> To: Wikimedia France public mailing list
>>>>>>> <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
>>>>>>> Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG
>>>>>>> Message-ID:
<327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3(a)anthere.org>
>>>>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8";
Format="flowed"
>>>>>>>
>>>>>>> Attention à la non officielle mais certainement officieuse
Friendly
>>>>>>> Space Policy Fabrice ;)
>>>>>>>
>>>>>>> Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la
démission
>>>>>>> est
>>>>>>> faite à la demande des membres, cela semble une raison
légitime.
>>>>>>>
>>>>>>> En revanche, il est très dommage en effet que les deux
postes
>>>>>>> actuels de
>>>>>>> président et vice-président soient justement les deux
personnes dont
>>>>>>> le
>>>>>>> mandat court jusqu'en 2018.
>>>>>>>
>>>>>>> Autres options possibles :
>>>>>>> * seul une des deux démissionne (implique que le vote de
confiance
>>>>>>> soit
>>>>>>> fait "à la personne" et non "ca dans son
intégralité")
>>>>>>> * ou le vote indique que la démission sera effective à la
date
>>>>>>> d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
>>>>>>>
>>>>>>> Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique
dans ces
>>>>>>> deux
>>>>>>> documents. Et vous ?
>>>>>>>
>>>>>>> Florence
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Wikimediafr mailing list
>>>>>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Wikimediafr mailing list
>>>>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>>>> _______________________________________________
>>>> Wikimediafr mailing list
>>>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wikimediafr mailing list
>>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>> _______________________________________________
>> Wikimediafr mailing list
>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr