Bonsoir,
Je pense qu'on gagnerait tous à supposer la bonne foi de chacun.
Si le CA a insisté pour avoir les documents avant l'AG, je trouve que
c'est un signal positif, sachant que des éléments de ces deux documents
sont de nature à modifier le fond des debats de demain.
Qu'aurions-nous pu faire si les décisions de demain avaient été, après
coup, remises en question?
Mieux vaut une publication à l'arrache (la mise en forme est notamment
améliorable, il y avait beaucoup de 1 dans la première version publiée
par Cyrille ;-) ) qu'une publication en retard.
Gilles
Le 08/09/2017 à 22:13, mathieu stumpf guntz a écrit :
Le 08/09/2017 à 21:03, Samuel Le Goff a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la
Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent
avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient
pu en prendre connaissance avant l'AG.
Bonsoir Samuel,
Pourquoi ? Quelle est l’objectif visée par la diffusion précipitée de
ces informations à moins de 24h de l’AG ?
Après des tentatives continues de rétention de l’information et du débat
ouvert, il faudrait détailler un peu
mieux les intentions du CA s’il espère un quelconque crédit à une
hypothèse comme la volonté de concourir
à une AG tenu dans les meilleurs conditions.
Ces informations sont certes pertinentes, mais elles arrivent à mon sens
trop tard ou trop tôt vis-à-vis de l’AG.
Pourrait-on avoir un lien vers un compte rendu de la séance ayant
conduit à la décision de publication sur méta
ainsi que des copies de correspondance avec la WMF au sujet de ces
documents ?
bis bald,
mathieu
>
> Samuel