La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est évident que la version originale est l'anglaise.

> Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists <pathe.lists@gmx.com> a écrit :
>
> Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de l'anglais ?
>
> À demain.
>
> P.
>
>> Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff <samuel.legoffwp@gmail.com> a écrit :
>>
>> Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
>>
>> Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
>>
>> Samuel
>>
>>> Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton <m.jonathan.mouton@gmail.com> a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>> Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa
>>> traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF,
>>> l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance.
>>> De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu
>>> l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de
>>> secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle
>>> conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de
>>> vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel.
>>> Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour
>>> ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient
>>> d'un mauvais œil le renouvellement du bureau.
>>> Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une
>>> bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement,
>>> mais honnêtement.
>>> En espérant un nouvel élan pour l'association.
>>> Bien à vous,
>>> Jonathan
>>>
>>>
>>> Le 08/09/2017, waltercolor<waltercolor@noos.fr> a écrit :
>>>> Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF,
>>>> mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces
>>>> informations changent tout...
>>>>
>>>> Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA
>>>> et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
>>>>
>>>> CALENDRIER
>>>> Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le
>>>> versement des deux prochains fonds à WMFR) :
>>>>
>>>> *avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
>>>> - ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
>>>> - mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
>>>> ressources impliquées?)
>>>> - budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
>>>> - menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
>>>>
>>>> * avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
>>>> cadres dirigeants :
>>>> - recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
>>>> - autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
>>>> point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur
>>>> Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
>>>>
>>>>
>>>> ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES
>>>> Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant
>>>> connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé,
>>>> je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité.
>>>> Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne
>>>> sais pas si c'est possible.
>>>>
>>>> - les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG
>>>> et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en
>>>> séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
>>>>
>>>> - il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
>>>> immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition
>>>> du CA.
>>>>
>>>> - pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF,
>>>> cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non
>>>> optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
>>>>
>>>>
>>>> Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
>>>>
>>>> 1. VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
>>>> clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site
>>>> WMFr site visit report - septembre 2017
>>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
>>>> Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018
>>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2017-2018
>>>>
>>>> 2. SALARIES
>>>> Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée
>>>> générale ?
>>>>
>>>>
>>>> 3. CA + PRESIDENCE
>>>> Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au
>>>> moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire,
>>>> que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des
>>>> candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des
>>>> 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
>>>>
>>>> 4. AUDITS + FINANCES (délais WMF)
>>>> - clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
>>>> financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
>>>> - Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant
>>>> de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard
>>>> courant septembre ?
>>>> - clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
>>>> particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et
>>>> par qui
>>>> -  comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et
>>>> 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
>>>> - projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
>>>>
>>>> 5. CANAUX DE COMMUNICATION
>>>> - Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
>>>> discussions@lists.wikimedia.fr ?
>>>> - Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr
>>>> en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son
>>>> statut avant sa fermeture) ?
>>>> - d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a
>>>> été modéré
>>>>
>>>> 6. APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
>>>> - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
>>>> les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le
>>>> renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
>>>>
>>>> - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
>>>> les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
>>>>
>>>>
>>>> 7. AUTRES
>>>>
>>>> - Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
>>>> définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia
>>>> (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans
>>>> les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et
>>>> dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les
>>>> événements auxquels elle participe ?
>>>>
>>>>
>>>> - Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
>>>> d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de
>>>> l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise
>>>> en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Voila
>>>>
>>>> Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-)
>>>> waltercolor
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Message: 3
>>>>> Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200
>>>>> From: Florence Devouard <anthere@anthere.org>
>>>>> To: Wikimedia France public mailing list
>>>>>  <wikimediafr@lists.wikimedia.org>
>>>>> Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG
>>>>> Message-ID: <327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org>
>>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
>>>>>
>>>>> Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly
>>>>> Space Policy Fabrice ;)
>>>>>
>>>>> Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est
>>>>> faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
>>>>>
>>>>> En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de
>>>>> président et vice-président soient justement les deux personnes dont le
>>>>> mandat court jusqu'en 2018.
>>>>>
>>>>> Autres options possibles :
>>>>> * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
>>>>> fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
>>>>> * ou le vote indique que la démission sera effective à la date
>>>>> d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
>>>>>
>>>>> Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux
>>>>> documents. Et vous ?
>>>>>
>>>>> Florence
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Wikimediafr mailing list
>>>> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wikimediafr mailing list
>>> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>>
>> _______________________________________________
>> Wikimediafr mailing list
>> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>
>
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr