Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) : - ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement) - mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles ressources impliquées?) - budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? ) - menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
* avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) : cadres dirigeants : - recrutement poste d’administrateur (était : poste NM) - autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF, cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
1. VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
2. SALARIES Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
3. CA + PRESIDENCE Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
4. AUDITS + FINANCES (délais WMF) - clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC - Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ? - clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui - comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP - projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
5. CANAUX DE COMMUNICATION - Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion discussions@lists.wikimedia.fr ? - Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ? - d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a été modéré
6. APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
7. AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Bonjour et wikilove à tous, autant que vous en voudrez,
Sur la demande de la WMF d'un engagement de non-démission de Samuel et de Marie-Alice : - il me semble que la Foundation a bien saisi que d'ici un mois, trois membres du CA actuel peuvent ne plus en faire partie. Elle cherche à s'assurer la "continuité" du contact. - il me semble que lors de la constitution d'un nouveau CA (vers laquelle il y a des chances qu'on se dirige demain, même si les six sièges à pourvoir ne reçoivent pas leur lauréat), il est d'usage que le nouveau CA se réunisse et commence par voter en son sein les membres du bureau : un président et un trésorier, par obligation légale, et vice-P et secrétaire, selon nos coutumes. Les membres du CA qui le souhaitent présentent leur candidature aux différents postes et (après discussion des qualités de uns ou des autres) ils votent. J'ignore s'il existe des textes ou des usages règlementant les détails (scrutin secret, majorité, départage en cas d'égalité, etc...), mais je présume que le prochain CA saura s'accorder la-dessus. Reste qu'il n'est pas sûr que la composition du nouveau bureau soit inchangée, ni que les actuels Président et Vice-P seront reconduits demain. Ils ne pourraient alors que témoigner des discussions ayant eu lieu avec la Foundation, à compter qu'ils y aient particicpé. Également, le nouveau CA devra entériner les convention déjà arrêtées. J'espère que ça ne posera pas de nouveau désaccord.
Sur l'allusion au Fond de dotation lors du WE strat, j'ai entendu évoquées lors de cette brain-storming party tellement d'idées ... Après tout, c'était l'objet de cette réunion, donc, tant mieux. Sauf que celle-là ne m'a pas ... particulièrement marqué. En outre, au CA, jusqu'en fin février, je n'ai rien entendu de précis sur ce sujet. Maintenant, je sais qu'il existait des sujets pour lesquels j'étais trop jeune : conflit d'intérêts, cooptations, et probablement bien d'autres. Ceci dit, fin janvier, le Vice-Président d'alors, me confiait qu'on allait embaucher un jeune étudiant pour examiner l'état de la littérature en vue de muscler notre discours en lobbying. On se souvient que Nathalie nous a dit que ce jeune homme avait été embauché en octobre. Marrant. Je n'étais donc pas le seul pour qui le costume était, trop grand ?
Un autre détail me chiffonne, qui concerne en particulier la Commission électorale : demain, l'AG va (peut-être) pouvoir à la vacance de 6 sièges. Or leur durée est inégale : quelques semaines ou ~13 mois. Comment seront décidés les ceusses qui font juste un petit tour de manège, des ceusses qui embarque pour une croisière plus longue ?
Voila, wikilove et tout avec des petits coeurs partout, du Et Hop ! par dessus, et des vrais morceaux de soleil à l'intérieur. K3
Le 8 septembre 2017 à 20:12, waltercolor waltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant
l'AG et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du
WMF, cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_ Wikimedia_France_-_2017-2018
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et
indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs
et 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste
discussions@lists.wikimedia.fr en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail
a été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Le 08/09/2017 à 20:51, Manuel FAUVEAU a écrit :
Bonjour (snip) demain, l'AG va (peut-être) pouvoir à la vacance de 6 sièges. Or leur durée est inégale : quelques semaines ou ~13 mois. Comment seront décidés les ceusses qui font juste un petit tour de manège, des ceusses qui embarque pour une croisière plus longue ?
Voila, wikilove et tout avec des petits coeurs partout, du Et Hop ! par dessus, et des vrais morceaux de soleil à l'intérieur. K3
Salut Kikuyu,
Pour ça, on a une jurisprudence, il me semble... car il y a déjà eu des élections avec des sièges à pourvoir suite à vacance en sus des sièges à pourvoir parce qu'arrivés à échéance. Les "mieux élus" (ceux ayant le plus de votes favorables) le sont sur les sièges à durée la plus longue (donc le seront sur les sièges de la mandature 2016-2018 concernant l'élection de demain) et les "moins bien élus" sur les sièges les plus courts (donc sur la mandature 2015-2017 concernant l'élection de demain).
Hop ;-)
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG
et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF,
cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant
de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et
1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a
été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG
et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF,
cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant
de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et
1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a
été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de l'anglais ?
À demain.
P.
Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG
et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF,
cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant
de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et
1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a
été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est évident que la version originale est l'anglaise.
Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists pathe.lists@gmx.com a écrit :
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de l'anglais ?
À demain.
P.
Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG
et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF,
cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant
de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et
1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a
été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Merci Samuel.
Est-il possible de publier les versions en anglais ?
2017-09-08 21:21 GMT+02:00 Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com:
La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est évident que la version originale est l'anglaise.
Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists pathe.lists@gmx.com a écrit :
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de
l'anglais ?
À demain.
P.
Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com a
écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et
encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les
membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com
a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la
WMF,
mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que
soit le CA
et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit
s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça
concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de
Directeur
Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations
n'étant
connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été
fixé,
je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à
l'actualité.
Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je
ne
sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h
avant l'AG
et concernant des points traités en AG, il faut impérativement
informer en
séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu
connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être
posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle
composition
du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports
du WMF,
cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un
caractère non
optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des
options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_
septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_
Wikimedia_France_-_2017-2018
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables
au
moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas
contraire,
que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur
base des
candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote,
l'élection des
6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et
indépendant
de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au
plus tard
courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute
clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été
négociées et
par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2
directeurs et
1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste
discussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui
était son
statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son
mail a
été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier
2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de
non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations
interpersonnelles dans
les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle
organise et
dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour
les
événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres
bénévoles de
l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la
mise
en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission
est
faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes
actuels de
président et vice-président soient justement les deux personnes dont
le
mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance
soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces
deux
documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
j'avoue mon incompétence à publier des documents sur Meta. Je les mets en pièce jointe.
Le 8 septembre 2017 à 21:52, Envel Le Hir envel.le.hir@gmail.com a écrit :
Merci Samuel.
Est-il possible de publier les versions en anglais ?
2017-09-08 21:21 GMT+02:00 Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com:
La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est évident que la version originale est l'anglaise.
Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists pathe.lists@gmx.com a écrit :
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de l'anglais ?
À demain.
P.
Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit
s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça
concerne le point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h
avant l'AG et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être
posée immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports
du WMF, cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017
https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et
indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute
clause particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2
directeurs et 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste
discussions@lists.wikimedia.fr en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son
mail a été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de
non-discrimination définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
> Message: 3 > Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 > From: Florence Devouard anthere@anthere.org > To: Wikimedia France public mailing list > wikimediafr@lists.wikimedia.org > Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG > Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly > Space Policy Fabrice ;) > > Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission > est > faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime. > > En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes > actuels de > président et vice-président soient justement les deux personnes dont > le > mandat court jusqu'en 2018. > > Autres options possibles : > * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance > soit > fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité") > * ou le vote indique que la démission sera effective à la date > d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance > > Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces > deux > documents. Et vous ? > > Florence >
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Désolé, j’avais loupé ce mél lors de ma réponse précédente.
Merci Samuel pour ces documents, surtout la version originale.
J’apprécierai grandement que tu diffuses également les échanges liés à la demande de ces documents.
Le 08/09/2017 à 22:06, Samuel Le Goff a écrit :
j'avoue mon incompétence à publier des documents sur Meta. Je les mets en pièce jointe.
Le 8 septembre 2017 à 21:52, Envel Le Hir envel.le.hir@gmail.com a écrit :
Merci Samuel.
Est-il possible de publier les versions en anglais ?
2017-09-08 21:21 GMT+02:00 Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com:
La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est évident que la version originale est l'anglaise.
Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists pathe.lists@gmx.com a écrit :
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de l'anglais ?
À demain.
P.
Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit : > Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la > WMF, > mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, > ces > informations changent tout... > > Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que > soit le CA > et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer. > > CALENDRIER > Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le > versement des deux prochains fonds à WMFR) : > > *avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) : > - ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement) > - mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles > ressources impliquées?) > - budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? ) > - menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit > s'expliquer.) > > * avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) : > cadres dirigeants : > - recrutement poste d’administrateur (était : poste NM) > - autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça > concerne le > point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de > Directeur > Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? ) > > > ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES > Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations > n'étant > connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été > fixé, > je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à > l'actualité. > Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je > ne > sais pas si c'est possible. > > - les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h > avant l'AG > et concernant des points traités en AG, il faut impérativement > informer en > séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu > connaissance. > > - il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être > posée > immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle > composition > du CA. > > - pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports > du WMF, > cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un > caractère non > optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des > options .... > > > Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais : > > 1. VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS > clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de > site > WMFr site visit report - septembre 2017 > > https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 > Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 > > https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20... > > 2. SALARIES > Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée > générale ? > > > 3. CA + PRESIDENCE > Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables > au > moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas > contraire, > que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur > base des > candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, > l'élection des > 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts. > > 4. AUDITS + FINANCES (délais WMF) > - clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit > financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC > - Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et > indépendant > de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au > plus tard > courant septembre ? > - clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute > clause > particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été > négociées et > par qui > - comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 > directeurs et > 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP > - projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois > > 5. CANAUX DE COMMUNICATION > - Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion > discussions@lists.wikimedia.fr ? > - Êtes-vous favorable au passage de la liste > discussions@lists.wikimedia.fr > en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui > était son > statut avant sa fermeture) ? > - d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son > mail a > été modéré > > 6. APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES > - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à > tous > les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le > renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ? > > - Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à > tous > les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier > 2017 ? > > > 7. AUTRES > > - Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de > non-discrimination > définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation > Wikimedia > (friendly space policies) pour encadrer les relations > interpersonnelles dans > les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle > organise et > dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour > les > événements auxquels elle participe ? > > > - Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits > d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres > bénévoles de > l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la > mise > en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ? > > > > Voila > > Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) > waltercolor > > > >> Message: 3 >> Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 >> From: Florence Devouard anthere@anthere.org >> To: Wikimedia France public mailing list >> wikimediafr@lists.wikimedia.org >> Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG >> Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" >> >> Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly >> Space Policy Fabrice ;) >> >> Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission >> est >> faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime. >> >> En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes >> actuels de >> président et vice-président soient justement les deux personnes dont >> le >> mandat court jusqu'en 2018. >> >> Autres options possibles : >> * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance >> soit >> fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité") >> * ou le vote indique que la démission sera effective à la date >> d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance >> >> Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces >> deux >> documents. Et vous ? >> >> Florence >> > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Quelques commentaires sur les remarques de l'audit concernant la finance de l'association:
*Sommes dues à WMF * "*En 2015, WMFR a contacté WMF pour régler les sommes dues par WMFR au cours des 5 années précédentes. Ces dettes comprenaient des montants dus au titre d’accords de levée de fonds (accords de revenus partagés) et de subventions du FDC*."
Il n'y avait plus de dettes envers la fondation avant la clôture des comptes de l'année comptable 2012/2013. Ce que l'association devait des années précédentes avait été réglé. Non sans mal car si la fondation pouvait être très tatillonne sur les termes d'un contrat, elle ne l'était pas du tout sur son exécution. Et il n'avait pas été simple de leur verser l'argent. Au final en 2011, les choses étaient sur les rails avec un processus annuel. WMFr récoltait les fonds tout le long de l'année et surtout pendant la campagne de levée de fonds. Le commissaire aux comptes validait les comptes dont la part qui devait revenir à la fondation (sur base de l'accord que WMF avait avec eux) et ensuite WMFr faisait un virement sur un compte parisien de la fondation (de mémoire je crois la City Bank)
Sur les erreurs de versement annoncées en 2015 et le schmilblick qui suit, il est assez facile de vérifier. Ce que WMFr devait chaque année à la fondation (avant l'arrêt de la collecte des fonds pour leur compte) est clairement indiqué dans les comptes annuels, sur une ligne spécifique. Il suffit de reprendre cette ligne pour chaque compte annuel et de comparer avec les versements sur les comptes bancaires. Une différence importante avec un retard conséquent de versement aurait normalement été signalée par l'expert-comptable et surtout par le commissaire aux comptes. Il est possible aussi de demander à ce même commissaire aux comptes une attestation que les virements effectués correspondent bien aux sommes dus contractuellement (puisqu'il vérifie chaque année ce point)
Donc je ne comprends pas ce qui est dit par la suite des difficultés de la WMFr de fournir les bonnes informations à la WMF.
Pour information les derniers comptes annuels mais surtout le Compte emploi ressources de l'association en ligne sont visuellement très difficiles à lire sur le document sous Commons (vers lequel renvoie le site de l'association).
*Mise en place de la comptabilité des fonds* Pour répondre à l'inquiétude de Waltercolor, cela peut être fait assez rapidement. Pour la réalisation du Compte emploi ressources, toutes les dépenses de l'association sont ventilées par projet (je crois même maintenant via des codes d'affectation). Donc il est assez simple d'affecter la répartition des dépenses entre la part de financement reçu de la fondation et la part d'autofinancement.
Prenons par exemple, le projet Wikiconvention. Son cout est déterminé dans le Compte emploi ressources (des couts directs comme des locations/transports, etc.) et des couts indirects (comme la part du temps de chaque salarié passé sur ce projet). Il suffit alors d'affecter tout ou partie du cout de ce projet au financement fondation ou à l'autofinancement. Par exemple si le projet coute 20 000 €, l'association décide que 75% de ce cout sera pris sur le financement fondation et 25% sur l'autofinancement. Cela peut être fait très rapidement sur chaque projet.
Il est possible aussi, mais plus compliqué et long à mettre en place, d'affecter à chaque dépense un code d'affection en compta analytique pour savoir comment il est financé (part fondation et/ou part auto-financement) et avec quel pourcentage.
Sur ce je vous souhaite une bonne AG.
Thierry
Le 8 septembre 2017 à 23:23, mathieu stumpf guntz < psychoslave@culture-libre.org> a écrit :
Désolé, j’avais loupé ce mél lors de ma réponse précédente.
Merci Samuel pour ces documents, surtout la version originale.
J’apprécierai grandement que tu diffuses également les échanges liés à la demande de ces documents.
Le 08/09/2017 à 22:06, Samuel Le Goff a écrit :
j'avoue mon incompétence à publier des documents sur Meta. Je les mets en pièce jointe.
Le 8 septembre 2017 à 21:52, Envel Le Hir envel.le.hir@gmail.com envel.le.hir@gmail.com a écrit :
Merci Samuel.
Est-il possible de publier les versions en anglais ?
2017-09-08 21:21 GMT+02:00 Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com samuel.legoffwp@gmail.com:
La Fondation nous a envoyé les versions dans les deux langues, mais il est évident que la version originale est l'anglaise.
Le 8 sept. 2017 à 21:10, PatheLists pathe.lists@gmx.com pathe.lists@gmx.com a écrit :
Merci pour cette précision. Ces documents ont-ils été traduits de l'anglais ?
À demain.
P.
Le 8 sept. 2017 à 21:03, Samuel Le Goff samuel.legoffwp@gmail.com samuel.legoffwp@gmail.com a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr waltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit
s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça
concerne le point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h
avant l'AG et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être
posée immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports
du WMF, cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et
indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute
clause particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2
directeurs et 1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussiondiscussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la listediscussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son
mail a été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à
tous les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de
non-discrimination définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance
soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Le 08/09/2017 à 21:03, Samuel Le Goff a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Bonsoir Samuel,
Pourquoi ? Quelle est l’objectif visée par la diffusion précipitée de ces informations à moins de 24h de l’AG ? Après des tentatives continues de rétention de l’information et du débat ouvert, il faudrait détailler un peu mieux les intentions du CA s’il espère un quelconque crédit à une hypothèse comme la volonté de concourir à une AG tenu dans les meilleurs conditions.
Ces informations sont certes pertinentes, mais elles arrivent à mon sens trop tard ou trop tôt vis-à-vis de l’AG.
Pourrait-on avoir un lien vers un compte rendu de la séance ayant conduit à la décision de publication sur méta ainsi que des copies de correspondance avec la WMF au sujet de ces documents ?
bis bald, mathieu
Samuel
Le 8 sept. 2017 à 20:51, jonathan mouton m.jonathan.mouton@gmail.com a écrit :
Bonjour, Je reste surpris du contenu et du timing du message et de sa traduction, j'aurais aimé l'original, provenant de la WMF, l'expérience m'ayant appris parfois la méfiance. De plus, le président, et vice-président, sont nommés par le CA, et vu l'expérience passée, notamment de Marie-Alice, il ne fait guère de secret que je ne souhaite pas, si je suis élu, et même si elle conserve son siège d’administratrice, qu'elle conserve son mandat de vice-présidente, et je réserve mon avis sur le mandat de Samuel. Je serais surpris, vu les éléments de communication défectueux, pour ne pas dire fallacieux, utilisés ces derniers temps, qu'ils voient d'un mauvais œil le renouvellement du bureau. Sur ce, je retourne à mon analyse sédimentaire, et vous souhaite une bonne AG demain matin. Que les éléments soient dit, respectueusement, mais honnêtement. En espérant un nouvel élan pour l'association. Bien à vous, Jonathan
Le 08/09/2017, waltercolorwaltercolor@noos.fr a écrit :
Rien de "potentiellement problématique" dans les deux documents de la WMF, mais il faut quand même dire que, connues moins de 24h avant l'AG, ces informations changent tout...
Elles contiennent, entre autre, un calendrier serré qui, quel que soit le CA et le Président issus de l'AG du 9, sera difficile d'honorer.
CALENDRIER Les points saillants de ce calendrier de la WMF (NB : déterminant le versement des deux prochains fonds à WMFR) :
*avant le 30 septembre 2017 (Délai : 3 semaines) :
- ouverture des canaux de communication (faisable immédiatement)
- mise en place de la comptabilité des fonds (quel délai et quelles
ressources impliquées?)
- budget révisé pour le reste de l’exercice 2017-2018 (qui? )
- menaces judiciaires (concerne : question d'Emeric. Il doit s'expliquer.)
- avant le 31 octobre 2017 (Délai : 7 semaines) :
cadres dirigeants :
- recrutement poste d’administrateur (était : poste NM)
- autres postes de direction provisoires (quid? Est ce que ça concerne le
point mentionné dans le site visit report - favoritisme poste de Directeur Adjoint-. Sinon, pourquoi au pluriel? )
ORDRE DES POINTS COMPLEMENTAIRES Ni la démission de NM ni le visit report et les Grant expectations n'étant connus au moment où l'ordre des points complémentaires de l'AG a été fixé, je propose un changement dans cet ordre pour mieux coller à l'actualité. Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible.
- les informations du WMF étant venues tardivement, moins de 24h avant l'AG
et concernant des points traités en AG, il faut impérativement informer en séance les membres au cas où certains n'en auraient pas eu connaissance.
- il me semble que la question de confiance au CA doit du coup être posée
immédiatement après, afin qu'on connaisse rapidement la nouvelle composition du CA.
- pour tous les points de l'ODJ ayant été abordés dans les rapports du WMF,
cela doit être reprécisé chaque fois, car certains prennent un caractère non optionnel, me semble-t-il. Certaines questions ne sont plus des options ....
Je reprends les points dans l'ordre dans lequel je les verrais :
- VISIT REPORT + GRANT EXPECTATIONS
clarté sur l'état de la relation avec la WMF suite à la visite de site WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
- SALARIES
Êtes-vous favorable à la présence de salariés lors de cette assemblée générale ?
- CA + PRESIDENCE
Faites-vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées ici. Quelle que soit l'issue du vote, l'élection des 6 sièges vacants se fera dans les conditions prévues par les statuts.
- AUDITS + FINANCES (délais WMF)
- clarté sur la mise en œuvre de l'audit de gouvernance et de l'audit
financier demandés par la WMF pour le versement des fonds FDC
- Souhaitez-vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant
de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre ?
- clarté sur les salaires de dirigeants de l'association, sur toute clause
particulière de leur contrat, et de quand elles auraient été négociées et par qui
- comme souligné par la WMF, de la raison de la présence de 2 directeurs et
1 assistante de direction dans une association de 9 ETP
- projection financière de l'association à 3 mois et 6 mois
- CANAUX DE COMMUNICATION
- Êtes-vous favorable à la réouverture de la liste de discussion
discussions@lists.wikimedia.fr ?
- Êtes-vous favorable au passage de la liste discussions@lists.wikimedia.fr
en modération a posteriori (au lieu de la modération a priori, qui était son statut avant sa fermeture) ?
- d'une explication sur la démission du trésorier et de pourquoi son mail a
été modéré
- APPARTENANCE - MENACES JURIDIQUES
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres à qui le conseil d'administration (CA) a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ?
- Êtes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous
les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
- AUTRES
- Êtes-vous favorable à l'adoption d'une politique de non-discrimination
définie suivant le modèle de celle proposée par la fondation Wikimedia (friendly space policies) pour encadrer les relations interpersonnelles dans les locaux de l'association, dans tous les événements qu'elle organise et dans les espaces qui sont sous sa responsabilité (stands, etc.) pour les événements auxquels elle participe ?
- Souhaitez-vous la mise en place d'un comité de gestion des conflits
d'intérêt, constitué d'au moins la moitié plus un de membres bénévoles de l'association en sus de représentants de la direction, comité dont la mise en place sera effective avant l'AG d'octobre 2017 ?
Voila
Et good luck au prochain CA, va falloir assurer et se grouiller :-) waltercolor
Message: 3 Date: Fri, 8 Sep 2017 18:14:57 +0200 From: Florence Devouard anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Message-ID: 327279a0-b264-7306-86f6-410f0ad1f7f3@anthere.org Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonsoir,
Je pense qu'on gagnerait tous à supposer la bonne foi de chacun.
Si le CA a insisté pour avoir les documents avant l'AG, je trouve que c'est un signal positif, sachant que des éléments de ces deux documents sont de nature à modifier le fond des debats de demain.
Qu'aurions-nous pu faire si les décisions de demain avaient été, après coup, remises en question?
Mieux vaut une publication à l'arrache (la mise en forme est notamment améliorable, il y avait beaucoup de 1 dans la première version publiée par Cyrille ;-) ) qu'une publication en retard.
Gilles
Le 08/09/2017 à 22:13, mathieu stumpf guntz a écrit :
Le 08/09/2017 à 21:03, Samuel Le Goff a écrit :
Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Bonsoir Samuel,
Pourquoi ? Quelle est l’objectif visée par la diffusion précipitée de ces informations à moins de 24h de l’AG ? Après des tentatives continues de rétention de l’information et du débat ouvert, il faudrait détailler un peu mieux les intentions du CA s’il espère un quelconque crédit à une hypothèse comme la volonté de concourir à une AG tenu dans les meilleurs conditions.
Ces informations sont certes pertinentes, mais elles arrivent à mon sens trop tard ou trop tôt vis-à-vis de l’AG.
Pourrait-on avoir un lien vers un compte rendu de la séance ayant conduit à la décision de publication sur méta ainsi que des copies de correspondance avec la WMF au sujet de ces documents ?
bis bald, mathieu
Samuel
Tout a fait d accord avec Gilles.
Florence
Sent from my smartphone
On 8 Sep 2017, at 22:53, Gilles Chagnon contact@gchagnon.fr wrote:
Bonsoir,
Je pense qu'on gagnerait tous à supposer la bonne foi de chacun.
Si le CA a insisté pour avoir les documents avant l'AG, je trouve que c'est un signal positif, sachant que des éléments de ces deux documents sont de nature à modifier le fond des debats de demain.
Qu'aurions-nous pu faire si les décisions de demain avaient été, après coup, remises en question?
Mieux vaut une publication à l'arrache (la mise en forme est notamment améliorable, il y avait beaucoup de 1 dans la première version publiée par Cyrille ;-) ) qu'une publication en retard.
Gilles
Le 08/09/2017 à 22:13, mathieu stumpf guntz a écrit :
Le 08/09/2017 à 21:03, Samuel Le Goff a écrit : Les documents nous ont été transmis par la Fondation mercredi soir. Et encore, parce qu'on a insisté pour qu'ils arrivent avant l'AG. On a organisé un vote du CA jeudi pour leur publication sur Meta.
Les délais ont été serrés pour tout le monde. L'essentiel est que les membres aient pu en prendre connaissance avant l'AG.
Bonsoir Samuel, Pourquoi ? Quelle est l’objectif visée par la diffusion précipitée de ces informations à moins de 24h de l’AG ? Après des tentatives continues de rétention de l’information et du débat ouvert, il faudrait détailler un peu mieux les intentions du CA s’il espère un quelconque crédit à une hypothèse comme la volonté de concourir à une AG tenu dans les meilleurs conditions. Ces informations sont certes pertinentes, mais elles arrivent à mon sens trop tard ou trop tôt vis-à-vis de l’AG. Pourrait-on avoir un lien vers un compte rendu de la séance ayant conduit à la décision de publication sur méta ainsi que des copies de correspondance avec la WMF au sujet de ces documents ? bis bald, mathieu
Samuel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonsoir,
Je ne réponds pas sur le fond de ton message, mais juste sur un point : "Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible." Je doute que le logiciel de vote le permette, mais même si ce l'était, imagines-tu vraiment que l'on fasse plusieurs fois la queue pour voter à l'ordinateur prévu pour ça, pour la soixantaine de personnes qui seront présentes et pour les 35 procurations en plus ? Cela prendrait un temps fou ! déjà que j'appréhende le vote de fin de journée (quand il n'y a qu'une vingtaine de personnes qui votent en "présentiel" à l'AG c'est déjà long, alors là...).
Wikimédiennement,
Bonsoir,
Il s'agira d'un vote papier, avec bulletins, urne et tout le tremblement. Le vote électronique pour les élections et la confirmation de la cooptation se termine à 23h59, ce soir. Les résultats du vote électronique seront agglomérés avec ceux du vote papier.
Il y a 58 membres ayant déclaré être présents sur la feuille de présence. À l'heure actuelle, nous en sommes à 33 procurations valides, mais d'autres vont peut-être encore arriver.
On ne pourra donc pas organiser de vote point par point (faire une queue de 58 personnes 12 fois!!!)
Gilles
Le 08/09/2017 à 20:56, Hélène Pedrosa-Masson a écrit :
Bonsoir,
Je ne réponds pas sur le fond de ton message, mais juste sur un point : "Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible." Je doute que le logiciel de vote le permette, mais même si ce l'était, imagines-tu vraiment que l'on fasse plusieurs fois la queue pour voter à l'ordinateur prévu pour ça, pour la soixantaine de personnes qui seront présentes et pour les 35 procurations en plus ? Cela prendrait un temps fou ! déjà que j'appréhende le vote de fin de journée (quand il n'y a qu'une vingtaine de personnes qui votent en "présentiel" à l'AG c'est déjà long, alors là...).
Wikimédiennement,
Je suppose qu'il y aura deux votes vu qu'il était possible de voter en ligne sur les points proposés au vote en ligne ?
Le 8 sept. 2017 10:13 PM, "Gilles Chagnon" contact@gchagnon.fr a écrit :
Bonsoir,
Il s'agira d'un vote papier, avec bulletins, urne et tout le tremblement. Le vote électronique pour les élections et la confirmation de la cooptation se termine à 23h59, ce soir. Les résultats du vote électronique seront agglomérés avec ceux du vote papier.
Il y a 58 membres ayant déclaré être présents sur la feuille de présence. À l'heure actuelle, nous en sommes à 33 procurations valides, mais d'autres vont peut-être encore arriver.
On ne pourra donc pas organiser de vote point par point (faire une queue de 58 personnes 12 fois!!!)
GillesLe 08/09/2017 à 20:56, Hélène Pedrosa-Masson a écrit :
Bonsoir,
Je ne réponds pas sur le fond de ton message, mais juste sur un point : "Je pense que les votes doivent avoir lieu après chaque point, mais je ne sais pas si c'est possible." Je doute que le logiciel de vote le permette, mais même si ce l'était, imagines-tu vraiment que l'on fasse plusieurs fois la queue pour voter à l'ordinateur prévu pour ça, pour la soixantaine de personnes qui seront présentes et pour les 35 procurations en plus ? Cela prendrait un temps fou ! déjà que j'appréhende le vote de fin de journée (quand il n'y a qu'une vingtaine de personnes qui votent en "présentiel" à l'AG c'est déjà long, alors là...).
Wikimédiennement,
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
wikimediafr@lists.wikimedia.org