Abgesehen davon, dass ich Rupert gefragt habe, aber wie so oft, Du Deinen Senf dazu gibst.
Das vorgestellte Konzept ist das am meisten Manipulationsgefährdetste was es überhaupt gibt. Punkt. Es würde nur davon übertroffen werden, wenn man täglich Zufallszahlen erzeugt.
es ist absolut unannehmbar. Wenn du es nicht per Software schaffst, dann werden eben händisch nummern eingegeben. bei <100 ist das wohl kein Problem.
Es ist lächerlich, bei 100 Datensätzen hier Probleme zu sehen. Das wird einfach erledigt und es passt.
Oder möchtest du behaupten, dass das, was ich sage, nciht stimmt?
h
Am 18.01.2012 19:27, schrieb Manuel Schneider:
Ich antworte nur auf das wenig sinnvolle in diesem Geschreibsel welches auch andere interessieren könnte, da diese Frage mMn. durchaus berechtigt ist:
On 01/18/2012 06:49 PM, Hubert wrote:
Also: Warum sollte ein extrem einfaches, leicht überprüfbares vereinsumfassendes Durchnummerierungssystem gegen ein völlig absurdes Tagesnummernsystem eingetauscht werden?
wie wir an der MV festgestellt haben gibt es kein "manipulationssicheres Nummerierungssystem" bzw. es wurde ein solches auch nicht gefordert.
Angeboten wurde, was technisch einfach und unkompliziert gewesen wäre: Die Datenbankschlüssel zu verwenden die CiviCRM selbst erzeugt. Dies wurde von der Mitgliederschaft abgelehnt. Da CiviCRM keine Mitgliedsnummern unterstützt mussten wir ein System finden in dem wir ohne Verwaltungsaufwand eindeutige Nummern generieren können, die - gemäss MV-Beschluss - aufsteigend und abhängig vom Eintrittsdatum sind.
Genau diese Anforderungen die gestellt wurden haben wir erfüllt. Ausserdem muss man nicht erst eine Datenbankabfrage machen um eine solche Nummer generieren zu können.
Wie jemand auf die absurde Idee kommt mit irgendwelchen Nummern eine Datenbank vor Manipulationen sichern zu wollen geht mir nicht in den Kopf, mal davon abgesehen, dass nicht nachvollziehbar ist wieso man eine solche Datenbank überhaupt manipulieren wollen würde.
Grüsse,
Manuel