Hallo Ralf,
naja, schau Dir mal unsere Vereinbarung an und sag mir was Du davon hältst. Soweit ich weiss war bei WMDE nur das Thema Lizenzen umstritten. Bei uns genügt es, wenn mindestens CC-BY-SA oä. dabei ist.
Der Rest ist rechtliches Blabla dass man nichts anstellen darf und wir im Fall die Nutzungserlaubnis entziehen können um Schaden zu verhindern. Das war es eigentlich schon.
Verwendung von Logos etc. muss man eben ansprechen, denn 1) können wir nur im Rahmen des Chapter Agreements handeln, da ist unser Spielraum auch recht eingeschränkt und diese Richtlinien müssen wir auch weitergeben
2) bin ich als Vorstand mit verantwortlich und haftbar für das, was da passiert und da will ich verantwortlich handeln, für den Verein, für die Bewegung / Marke und nicht zuletzt für mich privat.
/Manuel
On 02/24/2012 09:07 AM, Ralf Roletschek wrote:
Der Entwurf von WMDE ist aber sowas von für die Tonne, daran kann man sich nun wirklich nicht orientieren. Der Mist führt nur dazu, daß von den mir bekannten Benutzern niemand Mail oder Karten angefordert hat. Im Umfeld der Wikipedia wo alle freiwillig mitarbeiten, ist allzuviel Bürokratie hinderlich.
Man muß freilich sorgsam mit der Marke umgehen, da stimme ich dir zu. Aber den Ruf kann man auch durch Edits in Wikipedia schädigen ;)
Am 24. Februar 2012 08:58 schrieb Manuel Schneider <manuel.schneider@wikimedia.at mailto:manuel.schneider@wikimedia.at>:
Hallo zusammen, nur um das mal klarzumachen: Bei der Herausgabe von E-Mailadressen und Visitenkarten handeln wir mit dem wertvollsten Gut, welches die Wikimedia-Bewegung besitzt nach seinen Inhalten: Der Marke. In dieser Marke konzentriert sich - zumindest für die Welt 1.0 in der wir nunmal immer noch leben - der Wert aller Projekte, dh. Eurer Arbeit. Bei Personen die wir kennen mag das unproblematisch sein, eine Regelung dass wir Vereinsressourcen nur an persönlich bekannte Personen geben die uns genehm sind widerspricht aber ganz offensichtlich Ziel und Zweck des Vereins und auch sämtlichen Transparenz- und Fairnesansprüchen. Daher braucht es eben eine Regelung die flexibel genug ist um Eventualitäten abzudecken aber sicher genug, dass wir Missbrauch eindämmen und im Fall von Missbrauch handlungsfähig sind. Diese Aufgabe haben wir einem Anwalt überlassen. Ich beispielsweise hätte weder Zeit, noch die Fachkompetenz so etwas wasserdicht zu formulieren. Dabei stand die Vereinbarung von Wikimedia Deutschland natürlich Pate. Ich bin mit der Vereinbarung zufrieden, wer es nicht ist braucht sie nicht unterschreiben. Grüsse, Manuel -- Manuel Schneider Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens www.wikimedia.at <http://www.wikimedia.at> _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l--
Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ http://www.inf.hs-anhalt.de/%7ERoletschek/
+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.ralf@googlemail.com mailto:roletschek.ralf@googlemail.com
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l