Eine Stellungnahme von Alice Wiegand, Vorstandsmitglied der Wikimedia Foundation, zum "Letter from the Board" an die Wikimedia Chapters Association:
-------- Original-Nachricht -------- Betreff: Re: [VereinDE-l] Die WCA und das Board Datum: Tue, 5 Feb 2013 21:02:13 +0100 Von: Alice Wiegand awiegand@wikimedia.org
Hallo poupou, hallo Listenleser,
Auf Meta wurden alle Kuratoriums-Mitglieder gebeten, ihre Position darzulegen. [1] Ich werde diesen Text später auch dorthin übertragen und hoffe da auch Kommentare von euch zu lesen, egal in welcher Sprache.
Die von Markus verlinkte Mitteilung des Kuratoriums der Wikimedia Foundation ist nach langer und schwieriger Diskussion entstanden und wird einstimmig von allen Kuratoriums-Mitgliedern getragen. Die Entscheidung ist uns nicht leicht gefallen und die Einzelmeinungen unterscheiden sich im Detail durchaus. Ich beschränke mich daher hier auf meine persönliche Position und verweise auf die Kommentare von Stu, Jan-Bart und Patricio auf Meta, denen ich weitestgehend zustimme.
Ich habe die Idee der Chapters Association von Beginn an verfolgt und ich war und bin ein großer Verfechter der Idee, dass Chapter sich untereinander helfen und organisatorisch unterstützen sollen. Kriterien für Kontrollmechanismen der Chapter, ihrer Methoden zur Rechenschaftslegung und Bewahrung ihrer Integrität können meiner Meinung nur dann funktionieren, wenn sie aus Ihnen selbst heraus entstehen und gesamtheitlich getragen werden. Also wäre ein solcher Dachverband grundsätzlich eine gute Idee.
Warum also habe ich mich dennoch gegen die Chapters Association ausgesprochen?
Seit der Gründungsvereinbarung im April 2012 sind neun Monate vergangen, in denen eine Menge passiert ist, was den bürokratischen Teil angeht und nur sehr wenig, was den inhaltlichen Teil angeht. Eine Menge Energie wurde in die Satzung, die Geschäftsordnung, den Beschluss über den geplanten Sitz der Organisation und die Diskussion über den Namen des ersten Mitarbeiters gesteckt. Der geplante Sitz der Organisation erfordert erneut Änderungen an der Satzung, die diskutiert und beschlossen werden müssen. Wie aber die Chapters Association die geplanten aber noch immer sehr vage formulierten Ziele umsetzen will, ist dabei ins Hintertreffen geraten.
21 von 39 Chaptern sind der Association bislang beigetreten, davon hat sich etwa ein Drittel an den öffentlichen Diskussionen beteiligt. Ich weiß nicht, ob die Beteiligung auf der geschlossenen Mailingliste der Chapter größer war.
Im Oktober habe ich angeregt, der Chapters Association mitzuteilen, dass das Kuratorium die Entwicklung mit Sorge betrachtet. Auf eine Mail von Stu und mir an die beiden Vorsitzenden haben wir leider nie eine Antwort erhalten, ich weiß nicht, ob sie an die übrigen Mitglieder weitergeleitet wurde.
Ich habe mir daher folgende Fragen gestellt:
1. Ist es im Sinne unserer Mission richtig, Spendengelder in den Aufbau einer Organisationsstruktur mit bezahlten Mitarbeitern zu investieren, wenn nicht sicher ist, dass diese Organisation von allen oder zumindest einem maßgeblichen Teil der Chapter getragen wird?
2. Hat diese Organisation bzw. ihre Mitglieder die notwendige Erfahrung und Kapazität, Aufsicht und Kontrolle des Secretary General sicherzustellen und ihnen einen Kompetenzrahmen zu geben? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies durch einen Secretary General selbst vorgegeben wird?
3. Ist es richtig, offiziell eine Gesellschaft zu gründen, Mitarbeiter einzustellen, wenn bislang weder ein Budget noch ein Jahresplan an Maßnahmen existieren? Welchen Teilen des Wikiversums kommt das Konstrukt zu Gute, wer profitiert tatsächlich?
Ich kann die jeweils ersten Fragen nicht guten Gewissens mit "Ja" beantworten. Das ist wesentlicher Grund für meine Zustimmung zum Statement des Kuratoriums.
Ich werde an dem Treffen der Chapters Association am 16. Februar teilnehmen, da ich es zum einen für richtig und notwendig erachte, den direkten persönlichen Austausch mit den Betroffenen zu suchen und weil ich trotz der nachvollziehbaren Enttäuschung und Verärgerung auf Seiten der Chapter hoffe, dass wir gemeinsam mögliche Alternativen erarbeiten können.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#Request_f...