Es wurde nämlich darüber verhandelt, wie man eine Stichwort-Datenbank aller WP-Artikel in allen Sprachen anlegen könnte, in der man Content zu Museumsobjekten „abernten“ und für die Museumspräsentationen verwenden könnte.
Das ist doch im Wesentlichen genau das, was wir für den Botanischen Garten in Graz jetzt machen.
Marco
Bei uns sind das ja nur die Artikel-Lemmata über ein begrenztes Sachgebiet, die du (danke!) selbst zusammengestellt hast. Die Museen haben aber die gesamten Einleitungen der Artikel direkt in ihre Datenbank eingespeist und miteinander verbunden, um geeignete Übersetzungen zu ihren Ausstellungsstücken machen zu können usw. Das ist im Prinzip dasselbe, was QRpedia auf dem direkten Weg über die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen macht. Die Datenbank wird aber von den Wikipedianern nur indirekt gespeist, sie haben keinen direkten Einfluss über die Verknüpfungen und Verwendungen der Inhalte. Der Endeffekt ist, dass überall die Inhalte der Wikipedia für Kataloge usw. verwendet werden, die Wikipedia aber nicht erwähnt wird. Das mag zwar rechtlich alles in Ordnung sein, besonders fair ist das aber nicht. Ich nehme an, dass die Tatsache, dass andere solche Datenbanken verwenden, zur Gründung von Wikidata beigetragen hat. Bei Wikidata werden ja die Wikipedianer und Wikimedianer künftig Einfluss auf die Gestaltung nehmen können. MfG Beppo