Zuallererst: Warum wird diese heikle Diskussion, welche öffentlich
geführt wird, plötzlich über Deine ch, und nicht die Listenadresse geführt?
Du hast mir geantwortet:
> Sie sind aufsteigend in Reihenfolge des Beitrittsdatums, exakt wie im
> MV-Beschluss gewünscht.
>
> On 18.01.2012 10:54, Hubert wrote:
>> danke, sind das fortlaufende Nummern?
>>
>> H.
>>
>> Am 18.01.2012 09:23, schrieb Manuel Schneider:
>>> Hallo Heinz,
>>>
>>> die Mitgliedernummern wurden am 03.01.2012 vergeben. Deine lautet
>>> 2009040802.
>>>
>>> Grüsse,
>>>
>>>
>>> Manuel
>>
>
Meine Antwort darauf:
Nein, es ist kein Problem, wenn meine Mitgliedsnummer öffentlich
aufscheint. Falls das der Grund war. Aber zur Vergabe der
Mitgliedsnummern selbst, kann ich nur sagen: Das ist ein Scherz, oder?
Damit ist genau das nicht erfüllt, was der MV-Beschluss war. Vergabe von
fortlaufenden Mitgliedsnummern, welche nach Beitrittsdatum aufsteigend
erfolgen.
Das was du präsentierst ist etwas völlig anderes.
2009040802
diese nummer legt nur fest, dass ich am 8.4.2009 das zweite Mitglied war
welches sich an diesem Tag angemeldet hat. Unter fortlaufender
Mitgliedsnummer stellt sich der Normalbürger was anderes vor.
Nach diesem System ist zu jedem Zeitpunkt jede beliebige Nummer
generierbar, aber auch wieder aus dem System entfernbar. Ganz nach
Belieben.
Der mögliche Mißbrauch, der mit der Mitgliederversammlungsentscheidung
verhindert werden soll, ist damit in keiner Weise abgeschafft worden.
Ich möchte eine durchgehende Nummer! Ganz einfach. Fortlaufend numeriert.
Was habt ihr zu verbergen?
Heinz
Am 18.01.2012 11:08, schrieb Manuel Schneider:
> Sie sind aufsteigend in Reihenfolge des Beitrittsdatums, exakt wie im
> MV-Beschluss gewünscht.
>
> On 18.01.2012 10:54, Hubert wrote:
>> danke, sind das fortlaufende Nummern?
>>
>> H.
>>
>> Am 18.01.2012 09:23, schrieb Manuel Schneider:
>>> Hallo Heinz,
>>>
>>> die Mitgliedernummern wurden am 03.01.2012 vergeben. Deine lautet
>>> 2009040802.
>>>
>>> Grüsse,
>>>
>>>
>>> Manuel
>>
>