Eu poderia ir, mas como sempre é melhor ir mais que um... Eduardo 2011/2/10 GoEthe.wiki <goethe.wiki(a)gmail.com>

Tenho reunião agendada com a Fundação Oriente na manhã de 5ª. Queiram contribuir com ideias e listar alguns pontos que pensem de interesse em abordar. Não me quero esquecer de nada e sou todo ouvidos :) Eduardo 2011/2/16 Eduardo Pinheiro <edcorpin(a)gmail.com> Eu poderia ir, mas como sempre é melhor ir mais que um... Eduardo 2011/2/10 GoEthe.wiki <goethe.wiki(a)gmail.com> Olá, Calling Lisbon! Alguém pode se reunir com a Fundação Oriente? Abraços, Gonçalo ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Francisco Peixoto <fpeixoto(a)foriente.pt> Data: 10 de Fevereiro de 2011 11:25 Assunto: RE: Parcerias culturais Para: Gonçalo Themudo <gethemudo(a)gmail.com> Exmo. senhor Gonçalo Themudo Bom dia. Parece-nos muito interessante, gostaríamos se possível, de agendar uma reunião para que pudéssemos discutir os pormenores de forma a podermos avaliar uma possível parceria. Muito obrigado pelo vosso contacto. Com os melhores cumprimentos, Francisco Peixoto LOGO_FO_MUSEU Centro de Documentação António Alçada Baptista Direcção de Coordenação Cultural Avenida Brasília Doca de Alcântara (Norte) 1350-352 LISBOA Tel:(351) 213585218 / (351) 213585200 www.museudooriente.pt Catálogo: bibliopac.foriente.pt Livraria online: publicacoes.foriente.pt ______________________________________________________ From:Gonçalo Themudo [mailto:gethemudo@gmail.com] Sent: sexta-feira, 28 de Janeiro de 2011 12:38 To: users_mail-centrodoc Subject: Parcerias culturais Exmos. Senhores, Sou membro da Wikimedia Portugal, uma associação sem fins lucrativos dedicada à promoção do conhecimento livre em Portugal através dos projectos mantidos pela Wikimedia Foundation, nomeadamente a internacionalmente conhecida enciclopédia online Wikipédia (www.wikipedia.org), um dos sites mais visitados em todo o mundo e do repositório de imagens Wikimedia Commons (http://commons.wikimedia.org). A nossa missão inclui facilitar o acesso a conteúdo educacional, cultural e histórico, estabelecendo parcerias com instituições culturais, razão pela qual estamos agora a contactar a vossa instituição. Tais parcerias consistem em relações mutuamente benéficas entre os projectos Wikimedia e instituições culturais tais como Museus, Galerias, Bibliotecas e Arquivos. Os benefícios incluem, entre outros, uma maior visibilidade e disponibilidade de informação cultural do espólio cultural da vossa instituição; maior interacção do público, a nível mundial, com os materiais mantidos pela vossa instituição; e assistência de milhares de voluntários para verificar e traduzir informação (por exemplo, na legenda das imagens), ligação com metadados (por exemplo, número de identificação dos autores), fornecimento de contexto (por exemplo, pela integração em artigos da Wikipédia) e restauro digital de imagens. Assim, e se estiverem interessados numa parceria, estamos disponíveis para contacto. Agradeço antecipadamente toda a atenção que V. Exas. venham a dispensar ao assunto e ficamos a aguardar V. prezadas notícias. Melhores cumprimentos, Gonçalo Themudo Wikimedia Portugal _______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt _______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt

3 de Março pelas 11 reuni-me no Centro de Documentação António Alçada Baptista com o Sr. Francisco Peixoto. Resumo: correu muito bem, retransmitirá aos decisores da Fundação as hipóteses de colaboração, na próxima semana comunicará. Parece possível em dois moldes distintos **low cost** (mudança de licença dos conteúdos das brochuras e da página oficial do museu, etc) e *destacado* (produção e aproveitamento de conteúdos produzidos por especialistas). Alongando-me: 1. Dúvidas habituais: 1.1 direitos de autor - como se manter indicação de que foi F.O. que produziu. Como vários conteúdos são *de autor* será possível manter indicação do autor 1.2 modificações posteriores - pretende-se que seja mantida vinculação à versão produzida, não a alterações posteriores 1.3 imagens - inquiriram por disponibilização no commons com marca de água 1.4 edição e sintaxe - são especialistas na produção não na formatação de conteúdos 1.5 aferirem o estado das contribuições colocadas R1. Respostas habituais R1.1 R1.2 Dei exemplo da Britannica 1911, com link para a versão criada pela F.O. Devido à eventual necessidade de mostrar o nome do autor, indiquei ainda que podemos criar redacção do template no estilo "versão xxx produzida pelo colaborador {{{1}}} da F.O." Não levem demasiado literalmente, mas o que de mais parecido for possível é só indicarem R1.3 Reencaminhei para hipótese preferível de baixa resolução com indicação no upload que está disponível na F.O. em alta resolução, ou documento original R1.4 R1.5 Indiquei as várias possibilidades que tipicamente imagino: *podem criar o texto em bruto com uma marca de wikificar e template de *projecto* F.O. e depois trataremos disso (eu, ou membros de um eventual projecto na wikipedia, ou nós WMP, ver-se-á) *podem enviar o texto por email *podemos disponibilizar logins na nossa wiki *podemos dar formação *criação de conta vigiando os artigos criados 2. Interesses Para quem não conhece estamos a falar de um grande acervo com muita qualidade e condições. Pretendem: 2.1 divulgar o museu e os conteúdos 2.2 projecto interno para ser levado a sério, com objectivos quantitativos e metas de produção (do lado deles) 2.3 não gastar muito com esse projecto (notem que pessoas a quem pagam salários e que colaboram no horário de expediente já são um custo) 2.4 produção de conteúdos de nível bastante alto, já que têm contactos e colaborações regulares com especialistas, bastaria a concordância deste com as licenças 2.5 aproveitamento dos materiais digitalizados que têm R2. Possibilidades Indiquei dois pontos chave: *digital traz real* e o facto de os projectos WMF terem incomparavelmente mais visibilidade que o servidor deles, por mais conteúdos que disponibilizem. A conversa cingiu-se durante muito tempo aos conteúdos de alta qualidade, a que querem, indubitavelmente estar associados. Indiquei-lhes as hipóteses acima e expliquei em termos gerais que bastará o colaborador concordar com os pressupostos do licenciamento actual (que anteviu possível e razoável) e submeterem o texto. Falei de uma abordagem mais simples que muito agradou. Os textos das brochuras, folhetos e catálogos de exposição estão referenciados e são produzidos por pessoal interno, com fotos próprias. A relação custo e dificuldade vs benefício entusiasmou. Poderão produzir conteúdos, de dimensão próxima de esboço embora referenciado, para umas poucas línguas. Expliquei que todos os scans de livros em PD, fotos para o commons e artigos que criem podem ficar com links para a fonte/acervo interno, o que irá produzir um efeito mais forte que 1 artigo orfão para 3 especialistas lerem. 3. Dificuldades 3.1 Imagens - contrataram e contratam vários fotógrafos, e contrato é de poderem utilizar livremente em material da FO. Para adaptarem para commons terá de haver esforço de contacto e abertura o que é trabalhoso e quiçá pouco frutuoso 3.2 PD - não sei se têm muito material digitalizado, ou possibilidade de digitalizar intensivamente. Em papel têm imenso. Pelo trabalho associado e pelo facto de ser para o source ou o commons será um processo lento. 3.3 Formação - pareceu-me que passará por haver sempre (quantificar?!) esforço da nossa parte, e não podermos formar para produzirem com grande autonomia. 3.4 Especialização do conteúdo - estamos a falar de arte/religião/cultura oriental china/macau/japão/sudeste. Além de poder haver colisões, muito pontuais, com otakus, estamos a falar de uma área com muito poucos acessos, espero que não haja desilusão da parte deles. 4. Futuro 4.1 Houve forte entusiasmo, muitas muitas perguntas feitas, mas ficaram de contactar assim que o assunto for subindo. Próxima semana em diante. 4.2 Posso ficar responsável por manter este tópico activo e evoluindo. 4.3 Quem tiver ideias para mais possibilidades queira dizer. 4.4 Entreguei o pdf impresso das recomendações http://meta.wikimedia.org/wiki/GLAM-WIKI_Recommendations e adaptação do nosso parcerias culturais/conteúdo para que haja um documento a acompanhar as discussões internamente. Penso que é boa prática, pois uma pessoa ir *defender* o que *vendemos* perante um responsável sem ter onde se agarrar é meio-caminho andado para não o fazer. Eduardo 2011/3/3 Nuno Tavares <nuno.tavares(a)wikimedia.pt> Eduardo, então? Como correu? _______________________________________________ Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt ______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt