Én azt hittem, már nálunk is így van. Lásd pl. ahogy Bennó lezárta a
Mahershalalhashbaz (nemtom, jól írtam-e) cikk törlését, pedig szinte
mindenki a maradása mellett voksolt. Azt hittem, ezért van átnevezve törlési
szavazásról megbeszélésre.
On 25/07/07, Nyenyec N <nyenyec(a)gmail.com> wrote:
Gyakorlatilag 5 ember megvétózhatja bármely cikk törlését. Minden, amit
szavazással döntünk el sérülékeny a manipulációra, mivel nagyon alacsony a
részvétel.
Az EnWikiben is így van ez. Van két módszerük, ami nálunk nem divat:
1) A szavazatokat nem ész nélkül számolják össze, hanem emberek hoznak
döntést a leadott szavazatok és azok indoklása alapján (admin vagy pl.
adminválasztáskor bürokrata)
2) [[:en:WP:IAR]]-t kiáltanak (ne foglalkozz a szabályokkal) és valaki
bevállalja, hogy akár nyíltan szembemegy a szabályok betűjével, mert az
adott szituációban az látszik értelmesnek. Ez elég kockázatos, ha nincs
mögötte valamifajta támogatás, akkor könnyen valami szankciót kaphat ezért,
úgyhogy csak viszonylag ritkán kerül sor.