Kb. 30 perces riport a Wikipédiáról.
http://astick.net/audio/wikipediastory.mp3
Nincs benne újdonság, csak olyan szempontból érdekes, hogy mit tart
egy kívülálló újságíró fontosnak egy laikus közönség számára.
Megszólal benne Jimbo, Sanger, David Gerard a Britannica szerkesztői
és még sokan mások.
Zabálnivaló akcentusok vannak benne. :)
-- nyenyec
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/27/1943254&from=rss
Iszonyatosan bullshit-szagú "leleplezés" mindenki kedvencétől, az
utánozhatatlan Daniel Brandt-tól. Meglepő módon felkapta a Slashdot.
Ha a magyar sajtó ingerküszöbét is átlépi (nagyszerű bulvártéma),
akkor majd meg kell írni a tutit a Magyar Wikipédia Magazinban, mert
100%, hogy tele lesznek butaságokkal a magyar cikkek.
-- nyenyec
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=20&HirID=14470
A dolognak, azon túl, hogy szórakoztató (kis Bástya elvtársat már nem
is akarják megölni mellékízzel, mert azért az az egy darab hozzászólás
nem sok...), van két komoly tanulsága is szerintem.
Az egyik az, hogy ahogy a wiki nő, a hagyományos szavazás (a "one
moron, one vote" rendszer, ahogy az enwikiben kissé cinikusan
jellemezni szokták) egyre kevésbé lesz működőképes. Mert ez a
próbálkozás még elakadt az ötszerkesztéses limitben, amiről a felhívás
írásakor fél napja wikipédiázó GaborV nem tudott (nem is nagyon
tudhatott egyébként, mert a WP:T-n még csak utalás sincs rá), de azért
nem kell annál több ész, mint amennyi az átlag kurucinfós keménymagnak
rendelkezésére áll, ahhoz hogy azt mondja valaki, hogy "gyerekek, jövő
héten írok majd egy jó kis provokatív cikket a négerbűnözésről,
menjetek és javítsatok ki pár helyesírási hibát". Szóval lassan el
kell jutni odáig, hogy ha valami egyértelműen irányelvekbe ütközik,
azt akkor is törölni lehessen, ha a teljes kurucinfó szerkesztőség
beregisztrál és rászavaz. Egyszerűen *muszáj* elszakadni a hagyományos
szavazástól, nincs más választásunk, ha el akarjuk kerülni, hogy
fórumos egységfrontok, zoknibábseregek és az elfogult szerkesztők
titkos networkjei határozzák meg a Wikipédia működését.
A másik, hogy az irányelvek ismeretében teljesen rendbenlévőnek
gondolom a lap törlését, meg az azonnali törlést is, de ha
kívülállóként nézném a lapot, nem biztos, hogy nem az olvasói levéllel
értenék egyet. A szavazás lapja tele van olyan indoklásokkal, hogy
"emberség és normalitás kérdése", hogy az anonok nem szavazhattak;
hogy a cikknek rossz a nyelvezete; meg hogy a wikin nincs helye
rasszizmusnak. Ezek tényleg olcsó kötekedésnek tűnnének bármely
kívülállónak, mert hát szinte soha nem törlünk ki valamit amiatt, hogy
rossz a nyelvezete (főleg nem azonnaliként), legfeljebb ráteszünk egy
korrektúrasablont; és az ennél jóval rasszistább Mein Kampfról szóló
cikket eszébe sem jutott senkinek törölni.
Nem tudom, hogy arról van-e itt szó, hogy nem tudjuk a döntéseinket,
irányelveinket jól kommunikálni, vagy pedig nem is igazán vannak
nekünk olyanok, hanem néhányan az irányelvek alapján szavaznak, mások
meg érzelmi alapon, és a kettő ez alkalommal történetesen egybeesett.
Hogyan lehetne odáig eljutni, hogy amikor valaki azon felbátorodva,
hogy a Wikipédia semleges nézőpontból íródik, megpróbálja leírni egy
abszolút jelentéktelen témában a maga nézőpontját, akkor meg tudjuk
értetni vele, hogy nem azért töröljük, mert a nézőpontját akarjuk
kicenzúrázni, hanem mert a téma jelentéktelen?
Tgr
A magyar Wikipédiában, mindig is voltak, vannak és lesznek masszívan
antiszemita, rasszista, homofób, illetve holokauszttagadó szerkesztők
(gondolom mindenki tudna sorolni itt pár nevet, én kapásból 5-10-et
biztos).
Attól hogy a többségnek (szerencsére) taszítóak a nézeteik, még
ugyanazok a jogok illetik meg őket, mint akárki mást és ugyanazokat a
játékszabályokat kell alkalmazni velük szemben. Nem kell őket
szeretni, de csak a nézeteik miatt nem lehet velük civilizálatlannak
lenni.
Elvonatkoztatva a politikai ideológiától, a nekem úgy tűnik, hogy a
HuWiki-ben jelenleg következmények nélkül lehet rugdosni a
(viszonylag) népszerűtlen szerkesztőket, mint amilyen Kádár Tamás,
Mazarin vagy Godson. Míg pl. a [[WP:HARAP]] mostanra elég jól kezd
beépülni a közösségi kultúrába, a [[WP:FÖLDÖN]]-nel még messze nem
állunk ilyen jól, és ennek a következményei is kezdenek látszani:
durvulahangnem.
-- nyenyec
Ha szavazni kell, akkor Annie megfogalmazására szavaznék Szerintem ha sértegetni kell, akkor én csak azokat sértegetném, akik másokkal szemben agresszív magatartást tanúsítanak. Világnézet hangoztatása az propaganda, ami nem tartozik a WP-ra. A WP célja (tudomásom szerint) ingyenes ismeretterjesztés és oktatás, amibe propaganda nem tartozik.
A legjobbakat, Louis
Errare humanum, et in errore perseverare stultum est
----- Message d'origine ----
De : "wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org" <wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org>
À : wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
Envoyé le : Vendredi, 27 Juillet 2007, 10h35mn 00s
Objet : Wikihu-l digest, 15 kötet, 11 szám
Wikihu-l listára a leveleidet a következő címre küld
wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre
wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org
A lista adminisztrátorát itt éred el
wikihu-l-owner(a)lists.wikimedia.org
Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is,
mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re:
Wikihu-l digest tartalma..."
Mai témák:
1. Re: Cenzúra a Wikipédiában (Annie)
2. Re: Cenzúra a Wikipédiában (gubbubu(a)freemail.hu)
3. Re: Cenzúra a Wikipédiában (Prinz Dániel)
4. Re: Cenzúra a Wikipédiában (Peter Gervai)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Thu, 26 Jul 2007 16:21:16 +0200
From: Annie <alensha(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában
To: " A magyar Wikipédia levelezőlistája "
<wikihu-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<a3a9ca090707260721y1a92b14dm3589452e6984354a(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
On 26/07/07, gubbubu(a)freemail.hu <gubbubu(a)freemail.hu> wrote:
>
> Nem várható el egy friss szerkesztőtől, hogy az összes létező szabályt
> átolvassa, mielőtt szerkeszteni kezd.
>
Az nem, de annyi talán elvárható, hogy ha fél napja regisztrált és még csak
tanulja a szabályokat, ne akarjon rögtön ő lenni a jani. Szerintem igen
kevesen vannak köztünk olyanok, akik elolvasták az összes szabályt meg
irányelvet meg jóég tudja, mit (én se olvastam talán egyet se...), valahogy
mégis csak azokkal van baj, akiknek a magatartása egyébként sem kóser. Némi
alapvető viselkedéskultúrával könnyen el lehet boldogulni már újoncként is.
Mi állítólag egy nyílt közösség vagyunk, aki világnézettől függetlenül
> szeeretettel várja az új szerkesztőket: na hát ez egy nagy hazugság a
> tapasztalatok fényében.
>
Igen, szeretettel várjuk az új szerkesztőket, és pont az ő érdekükben
igyekszünk egy viszonylag barátságos közösséget termeteni, olyat, ahol
lehetőleg nem hemzsegnek a rasszisták, homofóbok, holokauszttagadók, vallási
vagy vallásellenes fanatikusok, meg az összes hülye, akit képes kitermelni
az internet. Mert ha az ilyeneket beengedjük, akkor sokkal értékesebb
szerkesztőket veszíthetünk el, olyanokat, akik szívesen dolgoznának velünk,
csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet
bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed,
ahol még nem sérti mások érzéseit.
üdv,
A.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikihu-l/attachments/20070726/bcf7d0cc…
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 27 Jul 2007 09:29:51 +0200
From: <gubbubu(a)freemail.hu>
Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában
To: 'A magyar Wikipédia levelezőlistája'
<wikihu-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <003301c7d01f$eb9e6b60$b8058559@gepm12>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Igen, szeretettel várjuk az új szerkesztőket, és pont az ő érdekükben
igyekszünk egy viszonylag barátságos közösséget termeteni, olyat, ahol
lehetőleg nem hemzsegnek a rasszisták, homofóbok, holokauszttagadók,
vallási vagy vallásellenes fanatikusok, meg az összes hülye, akit képes
kitermelni az internet. Mert ha az ilyeneket beengedjük, akkor sokkal
értékesebb szerkesztőket veszíthetünk el, olyanokat, akik szívesen
dolgoznának velünk, csak ilyen közegben nem érzik jól magukat.
Világnézete bárkinek lehet bármilyen, de civilizált embernél a
világnézete hangoztatása odáig terjed, ahol még nem sérti mások
érzéseit.
Igyekszünk? Egy fR@szt igyekszünk, hiszen épp arról beszélek, hogy épp
most sem igyekeztünk. A tapasztalat világosan mutatja, hogy a véleményed
légből kapott. Akivel csöppnyi gond is van, azt általában
levandálsablonozzuk. És ha az én világnézetemet az sérti, hogy valaki
kiírja a lapjára, szereti a kokakólát (míg én Pepsi-őrült vagyok)? Az
ateistákat és a liberálisokat meg a mások vallásosságának hangoztatása
sérti, minthogy az "magánügy" - a vallásosakat meg az ilyesfajta
ultraliberális dogmák mormolgatása. Akkor most kik menjenek el, az
ateisták, vagy a vallásosak? Kik a nem civilizáltak? Lásd be, hogy amit
mondtál, értelmetlenség, nem alkalmas a történthez hasonló problémák
megragadására, kezelésére. Ilyen értelemben nincs civilizált ember.
Amiről te beszélsz, az nem a civilizáltság, hanem a politikai
korrektség. Teljesen más dolog a kettő. Civilizált ember az, aki
betartja az irányelveket, és nem sérteget másokat személyesen - ha a
cikkekbe komoly forrással ellátott dolgokat ír, akkor viszont civilizált
és kész, akármilyen neked nem tetsző dolog kerül is oda. Viszont aki
"politikailag korrekt", még egyáltalán nem biztos, hogy civilizált is
egyben - pölö ha állandóan lefasisztázza, sztálinozza, homofóbozza stb.
a többi szerkesztőt. Egyáltalán nem biztos, hogy az ilyenek az értékes
szerkesztők.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikihu-l/attachments/20070727/8f16900f…
------------------------------
Message: 3
Date: Fri, 27 Jul 2007 10:24:27 +0200
From: Prinz Dániel <daniel.prinz(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában
To: A magyar Wikipédia levelezőlistája <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <854DF0E02281481499957A4C0029E8E4@D1>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Ok mélkül lefasiztázni, lehomofóbozni stb. pont olyan gáz, mint buzizni és cigányozni. Ugyanakkor én eléggé liberálisnak tartom magam, de nem zavar, ha más meg a vallási nézeteit hangoztatja, bár a wikin ezért furcsán ,,nézek rá", hiszen ott én sem írok a valássi nézeteimről. Ugyanakkor a kőkemény rasszizmussal kapcsolatban továbbra is fenntartom:nem civilizált. Ennyi, és kész.
Ok, érdekes kérdés, hogy ha toleráns vagyok akkor tolerálom-e az intoleráns alakokat? A válasz igen, de nézeteiket semmi körülmények között nem akarom a wikin olvasni, mert az az egész szerkesztő csapatra rossz fényt vethet.
----- Original Message -----
From: gubbubu(a)freemail.hu
To: 'A magyar Wikipédia levelezőlistája'
Sent: Friday, July 27, 2007 9:29 AM
Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában
Igen, szeretettel várjuk az új szerkesztőket, és pont az ő érdekükben igyekszünk egy viszonylag barátságos közösséget termeteni, olyat, ahol lehetőleg nem hemzsegnek a rasszisták, homofóbok, holokauszttagadók, vallási vagy vallásellenes fanatikusok, meg az összes hülye, akit képes kitermelni az internet. Mert ha az ilyeneket beengedjük, akkor sokkal értékesebb szerkesztőket veszíthetünk el, olyanokat, akik szívesen dolgoznának velünk, csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed, ahol még nem sérti mások érzéseit.
Igyekszünk? Egy fR@szt igyekszünk, hiszen épp arról beszélek, hogy épp most sem igyekeztünk. A tapasztalat világosan mutatja, hogy a véleményed légből kapott. Akivel csöppnyi gond is van, azt általában levandálsablonozzuk. És ha az én világnézetemet az sérti, hogy valaki kiírja a lapjára, szereti a kokakólát (míg én Pepsi-őrült vagyok)? Az ateistákat és a liberálisokat meg a mások vallásosságának hangoztatása sérti, minthogy az "magánügy" - a vallásosakat meg az ilyesfajta ultraliberális dogmák mormolgatása. Akkor most kik menjenek el, az ateisták, vagy a vallásosak? Kik a nem civilizáltak? Lásd be, hogy amit mondtál, értelmetlenség, nem alkalmas a történthez hasonló problémák megragadására, kezelésére. Ilyen értelemben nincs civilizált ember. Amiről te beszélsz, az nem a civilizáltság, hanem a politikai korrektség. Teljesen más dolog a kettő. Civilizált ember az, aki betartja az
irányelveket, és nem sérteget másokat személyesen - ha a cikkekbe komoly forrással ellátott dolgokat ír, akkor viszont civilizált és kész, akármilyen neked nem tetsző dolog kerül is oda. Viszont aki "politikailag korrekt", még egyáltalán nem biztos, hogy civilizált is egyben - pölö ha állandóan lefasisztázza, sztálinozza, homofóbozza stb. a többi szerkesztőt. Egyáltalán nem biztos, hogy az ilyenek az értékes szerkesztők.
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikihu-l/attachments/20070727/0e7e6bd4…
------------------------------
Message: 4
Date: Fri, 27 Jul 2007 10:34:58 +0200
From: "Peter Gervai" <grinapo(a)gmail.com>
Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában
To: " A magyar Wikipédia levelezőlistája "
<wikihu-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<d55656c10707270134k78037aefv63885ff796d11eb3(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
On 7/27/07, gubbubu(a)freemail.hu <gubbubu(a)freemail.hu> wrote:
Annie irta:
> csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet
> bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed,
> ahol még nem sérti mások érzéseit.
Majd Gubb:
> Civilizált ember az, aki
> betartja az irányelveket, és nem sérteget másokat személyesen ? ha a
> cikkekbe komoly forrással ellátott dolgokat ír, akkor viszont civilizált és
> kész, akármilyen neked nem tetsző dolog kerül is oda. Viszont aki
> ?politikailag korrekt", még egyáltalán nem biztos, hogy civilizált is egyben
> ? pölö ha állandóan lefasisztázza, sztálinozza, homofóbozza stb. a többi
> szerkesztőt. Egyáltalán nem biztos, hogy az ilyenek az értékes szerkesztők.
Én azt látom, hogy teljesen ugyanazt mondjátok, Gubb megfogalmazásával
egyetértek. Avagy Annie-val.
A radikális nézeteket nem szabadna üldözni (hiszen van Szálasi cikkünk
is, ugye, még ha olyan is, amilyen, ugye, de mi, emberek ennyit tudunk
[ugye :)]), de a civilizáltalan embereket igen. Beleértve azokat a
szerkesztőket, akik a radikális DE CIVILIZÁLT szerkesztőket [sértően]
címkézik.
De abban gondolom Gubb is egyetért, hogy a radikális és civilizálatlan
szerkesztők címkézése - még ha erősen udvariatlan és kerülendő is -
nem váratlan esemény, és nem kell érte ugyanolyan letolást
foganatosítani, mint az előző bekezdésben említett esetekben.
(Szerintem két féle radikális van: az első értelmes, és belátja, hogy
ha nem akar hiányozni a WP-ból akkor hitelesen és értelmesen kell
írnia és vitáznia, a másik fajta meg egyszerűen hülye és
civilizálatlan és ezért kiszerkesztik és kirúgják őket a szerkesztők.
A gondom csak az, amit már írtam, hogy az (a) esetben ha valaki
elkezdi az illetőt címkézni [fasiszta, rasszista, kispista] akkor az
önkéntelenül át kell hogy menjen a (b) esetbe, mivel amúgy is
kisebbségi és elnyomott helyzetből indult. Ez a mi felelősségünk, hogy
legyünk udvariasak az általunk elfogadhatatlan nézetekkel is, ha az
őket reprezentálók magatartása még elfogadható. [Igen, nyilván sokkal
kevésbé illeszkednek be, mint a többségi véleményű szerkesztők, de
nehezebb is nekik!].)
Szerintem.
--
byte-byte,
grin
------------------------------
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Vége: Wikihu-l digest, 15 kötet, 11 szám
****************************************
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Mit szólnátok, ha IRC-n(*) rendszeresítenénk valami kvízfélét? (A
célszoftver: http://www.iit.uni-miskolc.hu/~kulcsar2/kaktusz.zip.) Valami
általános műveltséget firtató dologra gondolok. A linkelt szoftver
vezetésével egy játék úgy néz ki, hogy a kvízvezető összeszed mondjuk húsz
kérdést, ami húsz fordulót jelent. Minden forduló végén pontozza a jó
választ adókat, a legtöbbet a leghamarabb válaszolónak adja, és kb. 10
játékosig folyamatosan csökken a jutalom. A játék végére összejön egy szép
ranglista, és kioszthatjuk az adott heti trófeát is.
IRC-t propagálni talán jó, de ehhez három dolog kell: kérdéssor,
kvízvezető és mondjuk kettőnél több játékos.
(*) Azt ugyebár mindannyian tudjuk, hogy az IRC mennyire jó. Amellett,
hogy az eszmecserék jóval magasabb hatásfokú megvalósítását teszi
lehetővé, a kommunikáció informálisabb módjának is teret nyújt, ami a
Wikipédia utolsó bájtig rögzített feszengős hivatalossága után sokszor
kész felüdülést jelenthet. Egyetlen hibája, hogy senki sem használja.
(Talán már az is sokat lendítene rajta, ha egyszerűen átkeresztelnénk
Pannára.)
chery
Az elsõ 14 kérdést követõen hozzáadtam a listához még egy tucatot. Lásd user:LouisBB/Angol quiz kérdések, a válasz pedig a user; louisBB/Angol quiz feleletek lapon
Üdv L
Errare humanum, et in errore perseverare stultum est
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Sziasztok!
A PR műhely keretében felmerült, hogy lehetne az olvasóknak indítani
egy közösségi blogot, ami Wikipédiával kapcsolatos
ismeretterjesztésre, reklámra stb-re lehetne használható.
Gyorsan összeütöttem egy piszkozatot a
http://wikipedia.freeblog.hu címen
Egyedül nem fogom tudni csinálni, ezért arra kérnék mindenkit, hogy
aki tudna segíteni, dobjon egy emailt,küldök neki egy meghívót és
beszállhat a szerkesztésbe. Aki még nem csinált ilyet, annak megsúgom,
hogy könnyebb megtanulni és csinálni is, mint szócikket szerkeszteni.
;)
Én ilyesmi témákra gondoltam pl:
- Egy-egy kiemelt cikk röviden: egy kis kép, bevezető, linka a Wikipédia cikkére
- Érdekes, meghökkentő cikkek (az élet mittudoménmilyen oldala lapról pl.)
- Szócikkekben talált érdekes képek, ábrák, információk
- Társprojektek, konkurencia bemutatása röviden: wikiszótár,
wikikönyvek, wikitravel, wikinews, Britannica, Magyar Nagylexikon,
Falanx Wiki :)
Hosszútávon:
- Gyakori tévhitek a Wikipédiával kapcsolatban
- Hogyan kezdődött a Wikipédia (magyar, angol)
- A Wikipédia történetének legnagyobb botrányai: Siegenthaler, Essjay
ügy, Német balhé a másolt cikkekkel stb.
- Mit csinál a Wikimedia alapítvány
- Hírességek bemutatása: Jimbo, Sanger, mittudomén
- WP a sajtóban szemezgetés
- Ha híresek leszünk: pl. interjú a Magyar Nagylexikon főmuftijával,
hogyan látja a Wikipédiát és a lexikonok jövőjét
Rövid, könnyed dolgokra gondolok, a blogműfaj úgysem bír el 3-5
bekezdésnél sokkal hosszabb szöveget igazán.
Ha elegen vagyunk akkor nem nehéz megcsinálni, hogy rendszeresen
legyen valami új tartalom.
Minden jelentkezőt szívesen várok.
-- nyenyec
Üdvözlet mindazoknak akik nem bánják ha néha néha "barom leveleket" kapnak, mert akik attól félnek, hogy ennek a levélnek az elolvasása a Lipótmezőre vezet akkor tegyék le ezt azonnal az első paragrafus elolvasása után !
Ez a levél különben is csak olyanoknak szól, akiket az angol nyelv különösen érdekli, de papájának nem volt elég pénze, hogy a magas londoni lakbérek dacára Angliába küldje el egy-két évre, vagy ha pénzét nemesebb dolgokra akarta szánni. Ha te nem tartozol ezek közé, akkor neked se érdemes ezt elolvasni.
Egy gondolatom született, amikor egy kis baráti beszélgetést olvastam a levlistán az upwardly mobile kifejezés jelentésén, amire végülis Burumbátor adta meg a tömör választ.
Mivel nekem alkalmam volt néhány olyan kifejezést felszedni, amit magyar iskolákban talán nem tanítanak, néhányat felajánlok egy kviz formájában a felhasználólapomon a user.LouisBB/Angol quiz kérdések cikken A cikk egy másik lapra utal ahol a feleleteket megtalálhatod magyarázattal. Eddig csak 14 ilyen kérdés-felelet van a listán, de még van egy néhány tucat megfontolnivaló ha valakit ilyen fejtörő érdekli.
A kérdések túlnyomó része londoni ill.angliai angol és ha más angolul beszélő ország helyi nyelvében van speciális ismereted, akkor hozzájárulásodat az érdeklődők velem együtt szívesen fogják venni. Persze nem tartok az angliai kifejezésekre se kizárólagos jogot, nyugodtan beleszólhatsz ha van külön ismereted vagy ha valamivel nem értesz egyet ! A cikk csak kísérletileg van az én vitalapomon és ha van elég érdeklődő, akkor külön cikkre is mehet.
Bocsánat ! Díjat nem ajánlhatok fel a kérdések helyes megválaszolójának, és csak saját magad vállát veregetheted és magadnak adhatsz aranyérmet vagy nagydíjat ha minden kérdésre jól megfelelsz. A végső cél ismeret tágítás mulatsággal.
Ha mindez nem tetszik azt is megértem, úgy hogy lehurrogásra nincs szükség.
Üdv Louis, alias user:LouisBB/Angol quiz kérdések a magyar Wikipédián
Errare humanum, et in errore perseverare stultum est
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail