Én azt hittem, már nálunk is így van. Lásd pl. ahogy Bennó lezárta a Mahershalalhashbaz (nemtom, jól írtam-e) cikk törlését, pedig szinte mindenki a maradása mellett voksolt. Azt hittem, ezért van átnevezve törlési szavazásról megbeszélésre.
On 25/07/07, Nyenyec N <nyenyec@gmail.com> wrote:
Gyakorlatilag 5 ember megvétózhatja bármely cikk törlését. Minden, amit szavazással döntünk el sérülékeny a manipulációra, mivel nagyon alacsony a részvétel.
Az EnWikiben is így van ez. Van két módszerük, ami nálunk nem divat:
1) A szavazatokat nem ész nélkül számolják össze, hanem emberek hoznak döntést a leadott szavazatok és azok indoklása alapján (admin vagy pl. adminválasztáskor bürokrata)
2) [[:en:WP:IAR]]-t kiáltanak (ne foglalkozz a szabályokkal) és valaki bevállalja, hogy akár nyíltan szembemegy a szabályok betűjével, mert az adott szituációban az látszik értelmesnek. Ez elég kockázatos, ha nincs mögötte valamifajta támogatás, akkor könnyen valami szankciót kaphat ezért, úgyhogy csak viszonylag ritkán kerül sor.