Det gäller att hålla grytan kokande och vi kanske ska titta på vad vi
kan göra för att hålla donationerna vid liv. Vi bör planera för
1. Kontinuerliga donationer och hur vi ser till att löpande får in sådana.
2. Insamlingskampanj 2008. Om vi ska ha en sådan är tre viktiga punkter
när, var och hur detta ska genomföras.
Jag har funderat på lotterier som jag tror kan ge ganska bra tillskott i
kassan, men vilka regler gäller för detta? Kan vi bedriva lotterier för
föreningsmedlemmmar utan särskilt tillstånd? Kallas det lotteri att
"donera 50 kr och får chansen att vinna en blablablabla-bok värd x00
kr"? Dvs, att man drar en vinnare bland donatorer?
--
Stefan
Den 15 december samlades estniska wikipedianer för första gången
till ett seminarium vid Tallinns universitet. En av talarna var
norske wikipedianen Ulf Larsen, som är bosatt i Estland.
Estlands TV (ETV) var där och nyhetsprogrammet Aktuaalne kaamera
hade inslag både i 18-sändningen och klockan 21.
http://www.etv24.ee/index.php?0&popup=video&id=10793http://www.etv24.ee/index.php?0&popup=video&id=10798
Wikipedia nämns redan i inledningen, men det stora inslaget kommer
6:30 in i programmet. Det innehåller bilder på några estniska
wikipedianer och en intervju på engelska med Ulf Larsen.
Estniska Wikipedia (et.wp) har 43.000 artiklar och är det 33:e
största språket av Wikipedia. Detta motsvarar vad svenska
Wikipedia hade hösten 2004 och vad tyska hade hösten 2003. Av
Wikipedias nordiska/baltiska versioner placerar sig estniska mitt
emellan litauiska (58.000) och nynorska (28.000).
Med Estlands 1,3 miljoner invånare och estniska språkets 1,1
miljoner talare är de jämnstora med Skåne eller Västergötland och
fyra gånger större än Island. Ytan motsvarar Danmarks.
Fundera ut hur vi kan samarbeta med esterna, trots
språkskillnaden. Då kan vi söka pengar hos Nordiska rådet.
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
Här är en kortfilm från Wikimedia Deutschlands nya kontor i
Frankfurt. Även om man inte förstår tyska, så får man se lite
ansikten och den anspråkslösa inredningen.
http://www.youtube.com/watch?v=OmWCtEY2U9o
Vid tidsstämpeln 01:14 syns Sue Gardner, nyanställd verkställande
direktör för Wikimedia Foundation, som är på besök. Hon arbetade
tidigare med webbplatsen för Canadian Broadcasting Corporation.
01:22 Mattias Schindler berättar att 2007 innebar att man inte
längre behöver förklara för folk vad Wikipedia är.
01:50 Sebastian Moleski framhåller att Wikipedia på omslaget till
veckotidningen "stern" var årets höjdpunkt.
02:17 Michail Jungierek tycker det varit ett gott år.
02:46 Frank Schulenburg (vice ordf.) berättar att årsmötet 2007
för första gången kombinerades med en större föreningsträff.
03:20 Kurt Jansson tyckte att Wikimania-konferensen (i Taiwan) var
mycket inspirerande.
03:57 Arne Klempert framhåller att nya kontoret blev bra.
Vi kanske kunde låna ett lyxigt rum i något palats och göra en
liknande film, utan att dra på oss hyreskostnaden för ett kontor?
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
RaSten>> Jag vill påminna om att det ur finlandssvensk synpunkt är
RaSten>> självklart att man även där har ett intresse av hur svwiki
RaSten>> fungerar (likaväl som man ser till att kunna se SVT och TV4 och
RaSten>> läsa Hänt i veckan och Expressen).
LA2> Finns det rentav något frö till ett Wikimedia Finland?
Hmmm... jag har försökt förut förklara att det finlandssvenska kulturen och den finska kulturen är mer åtskilda än den finlandssvenska och den rikssvenska. Ett Wikimedia Finland skulle förmodligen heta Wikimedia Suomi och vägra att befatta sig med svenskspråkiga Wikipedia. Om inte finlandssvenska wikipedianer känner sig hemma i Wikimedia Sverige är det naturligare att bilda en egen förening än att slå sig ihop med finnarna. Men jag befarar att underlaget för en sådan förening är för litet för att ge bärkraft.
R-(
--
Ragnar Ståhle
Västervägen 10 c
191 49 SOLLENTUNA
Tel 08-92 90 17
Mob 073-647 80 05
Skype: ragnar.stahle
Jag önskar först alla en God Jul, så har jag klarat av det.
Jag kollade några konferenskalendrar och skrev och frågade om
föreningen kunde få ställa upp med en monter gratis. Fråga kostar
ju ingenting. Hittills är responsen positiv.
Gemensamt är slagsidan åt bibliotek och sydvästra Sverige.
Den 26-27 februari 2008 hålls en bibliotekskonferens i Jönköping,
som arrangörerna kallar en "icke-konferens" med namnet Bibcamp.
Jag frågade om utställningsplats, men det finns inte på den här
konferensen. Däremot blev mitt förslag till en diskussionspunkt
uppsatt på deras program! Det är gratis att delta, men man måste
anmäla sig. Och kanske bör man ha en viss biblioteksanknytning
för att ha något utbyte av "icke-konferensen". Men en stark
nyfikenhet på bibliotek är säkert tillräckligt. Läs mer på
http://betabib.hj.se/bibcamp/
Till årsmötet i Wikimedia Sverige är nu en dag och lokal bokad,
nämligen 15 mars 2008 och hörsalen i Stadsbiblioteket i Göteborg.
Mitt ansvar var att boka lokalen. Programmet står Lennart
(Hannibal) och Joakim (Grön) för. Kallelse kommer senare.
Den 2-4 april 2008 samlas Sveriges bibliotekschefer och strateger
till den årliga "Halmstadkonferensen" vid Hotel Tylösand. Där får
vi medverka med en utställningsmonter! Nu kommer väl inte
cheferna att bli wikiholister, men de kan ju bli vår inkörsport
till framtida samarbeten med biblioteken. Så vi borde förbereda
något mer budskap till dem än bara "Bli medlem i vår förening!"
Men vad? Och vem kan ställa upp i montern? Vilka wikipedianer
bor i Halmstad? Jag känner bara folk i Lund och Göteborg.
Information om Halmstadkonferensen finns på
http://www.regionhalland.se/extra/pod/?id=175&module_instance=2
Jag försöker hålla tabellen uppdaterad på sidan
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Styrelsen/Verksamhetsid%C3…
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915
Som en av flera spår i Wikimedia Sveriges arbete har jag haft som en hypotes att det vore bra att vi försökte få med flera användare från olika sektorer i samhället för att öka innehåll och kvalité i då främst sv Wikipedia.
Min test har varit hembygdsrörelsen där jag gått på svenska centralorganisationen och jag fick dem att lägga in en blänkare först på deras hemsida och sedan i deras skrift (I detta resonemang är det inte viktigt om vi tycker info om hembygdsföreningar etc är något vi vill ha i wikipedia eller ej, det är erfarenheten som är viktig)
Sedan första blänkaren har det tillkommit cirka 12 artiklar i ämnet, varav kanske hälften beroende på "min" blänkare - dvs ingen rusning precis.
Det som dock mest fascinerat mig är att samtliga 12 artiklar är inlagda med fel wikifiering eller ingen wikifiering alls - bara råtext rakt upp och ner. Jag tänker därför mycket på Lars reflektion över illusionen över "enkelheten" att lägga in data på wikipedia.
Wikifieringen av dessa artiklar har jag i samtliga fall gjort själv då jag regelbundet följt nya artiklar och i inget fall har jag hittat att andra som gjort detta före mig.
Jag börjar nu bli alltmer osäker om min grundhypotes är riktig. Vill vi verkligen ha fullt med nya användare som lägger in data i form av råtext på wikipedia, när det verkarsom vi inte har tillräckligt med krafter som med snabbhet tar tag i lite svaga artiklar. Eller är det så vi istället bör agera för att få sådana användare som kan bli tillräckligt duktiga att lägga in wikiriktiga artiklar?
Då vi på måndag i styrelsen skall diskutera saker vi vill fokusera på framöver och detta är en bland flera möjliga grejer så vore det intressant höra fleras åsikt i frågan innan dess
Anders
Lars Aronsson <lars(a)aronsson.se> wrote:
>Däremot vet vi hur man kan få en Damast att tappa sugen. Efter
>vävningen blev Damast tillsammans med Agneta och Fredrik Hæffner
>engagerad i Psalmboksprojektet. Deras entusiasm visste inga
>gränser, utom när de slog huvudet i det alltför låga taket. Till
>slut tror jag det stupade på att de inte fick skapa egna artiklar
>för olika utgåvor av någon viss frikyrkas sångbok. Liten tuva
>stjälper ofta stort lass, och alla tre lämnade Wikipedia. Den
>konflikt som under tiden hade byggts upp mellan Agneta och svenska
>Wikipedias administratörer underlättade nog avhoppet för hennes
>del.
>
>
Det var nog snarare deras teknik att använda komplicerade mallar i sitt arbete.
>
>Vi har såväl flera språk som flera projekt att bry oss om. Men
>svenskspråkiga Wikipedia är och förblir vårt centrala fokus.
>Trots att Wikipedia är störst, har den också stora luckor som
>behöver fyllas igen.
>
>
>
Jag vill påminna om att det ur finlandssvensk synpunkt är självklart att
man även där har ett intresse av hur svwiki fungerar (likaväl som man
ser till att kunna se SVT och TV4 och läsa Hänt i veckan och Expressen).
R-)
--
Ragnar Ståhle
Västervägen 10 c
191 49 SOLLENTUNA
Tel 08-92 90 17
Mob 073-647 80 05
Skype: ragnar.stahle
Föreningen har i dagsläget enligt uppgift drygt 70 medlemmar. Kan dessa på
något sätt aktivera sig i föreningen? Eller är det önskvärt att det bara är
styrelsen som gör saker, och rapporterar till oss andra att saker görs?
Nyhetsbrevet är trevligt, men är ju en rapport över saker som redan gjort -
inget som inbjuder till aktivitet. Styrelseprotokoll som det här
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Protokoll_2007-11-26
som i princip innehåller "X informerade om Y, det och det diskuterades" ger
inte heller någon information.
Ideella föreningar finns i två olika extremvarianter. Den ena är den som
verkligen är medlemsdriven, där det är medlemmarna som skapar föreningen och
dess verksamhet och styrelsen gör så lite som möjligt. Den andra extremen är
att det är styrelsens medlemmar som utför exakt allt som föreningen sysslar
med. Övriga medlemmar är i realiteten passiva stödmedlemmar.
De flesta föreningar torde ligga någonstans mittemellan dessa två extremer.
Var någonstans på skalan ligger Wikimedia SE? Var bör den ligga?
I dagsläget kan i vart fall inte jag se något sätt att engagera sig i
föreningens arbete, annat än om en styrelsemedlem skulle hugga tag i en och
inviga en i vad som ska göras och hur. Personligen ser jag inte detta läge
som optimalt. Förvisso är det inte alltid så lätt att hitta
föreningsmedlemmar som är beredd att utföra något arbete. Å andra sidan vet
jag med hundraprocentig säkerhet att om man inte försöker, går det inte
alls.
Å andra sidan kanske styrelsen tycker att allt som ska göras kräver
specialistkompetens, och vi vanliga meniga medlemmar har ingenting att bidra
med?
Hur ser styrelsens olika ledamöter på detta? Vad anser föreningens
medlemmar?
Det här mailet kan synas ganska spetsigt. Jag menar inte att vara elak mot
någon, men jag finner faktiskt situationen ganska tillspetsad. Om
föreningsstyrelsen vill ha aktiva medlemmar får den nog försöka erbjuda oss
något sätt att vara aktiva på. Om den inte vill det... så ställer jag mig
lite frågande till varför.
/Hanna Björk a.k.a. habj
Meta är ingen helt lättjobbad samordningsplats. För att underlätta kan det
vara bra att tänka på följande:
* nu finns det en särskild "Senaste ändringarna" bara för Wikimedia Sveriges
sidor. Det ska finnas en navigeringsmall på andra sidor, med en länk till
denna special-SÄ. Den fungerar dock enbart om dessa mallar läggs in på alla
våra sidor - även diskussionssidorna! Hjälp till att lägga in mallarna, där
jag glömt det. Mer utförlig info finns under relevant rubrik på
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige
* Meta har två fina valmöjligheter, som inte finns på de flesta av
Wikimedias projekt. Man kan nämligen välja att få ett email till den
epost-adress man angivit i systemet, dels om någon redigerar ens
diskussionsida och dels om någon redigerar sidor man har på sin
övervakningslista. Väldigt många hänvisar på sin användar- eller
diskussionssida på Meta, till diskussionssidan på det projekt där man
redigerar mest (för de flesta av oss svenska Wikipedia). Om man går in på
"mina inställningar" och ser till så man får wikimail när någon redigerar
ens diskus, blir Meta lite mer lättjobbat.
/Hanna a.k.a. habj