Nästa vecka, den 26-27 februari, ska jag och ordförande Lennart
delta i en (gratis) bibliotekskonferens i Jönköping som heter
BibCamp, http://bibcamp.org/
Där ska vi leda en diskussion på följande tema. Om någon av er
har synpunkter eller kommentarer, så kan vi ta med dem dit. Nu är
alltså rätt tillfälle att spåna.
Biblioteken köper inte bara in böcker och tidskrifter, utan även
abonnemang på olika databaser, så kallade e-tjänster. Det handlar
om tillgång till e-böcker, ljudböcker och MP3 för nedladdning och
läsning/lyssning, artikeldatabaser som Artikelsök, uppslagsverk
som Nationalencyklopedin, släktforskarbaser som Genline, m.m.
De här e-tjänsterna produceras ju av kommersiella bolag.
Biblioteken köper ett abonnemang, som prissätts beroende på
antalet invånare i kommunen eller antalet studenter vid högskolan
som biblioteket betjänar. Men dessutom köper biblioteken in
datorer och nedladdningsstationer där e-tjänsterna kan avnjutas,
de sätter upp affischer, tillhandahåller broschyrer och utbildar
sin egen personal i hur låntagarna ska kunna använda e-tjänsterna
bättre.
Wikipedia (och övriga projekt från Wikimedia Foundation) hamnar
utanför hela den här verksamheten. Inte bara slipper biblioteken
att betala "inköpet" av Wikipedia, eftersom det är fritt och
gratis. De offentliganställda bibliotekarierna får inte heller
någon vidareutbildning om hur Wikipedia ska användas. Och
Wikipedia får inga affischer och broschyrställ på biblioteken.
Resultatet är att våra skattepengar används till att marknadsföra
de kommersiella e-tjänsterna, medan de ideella förtigs.
Man kan idag gå in på nästan vilket svenskt bibliotek som helst
och hitta en broschyr över "våra databaser", där biblioteket
räknar upp alla e-tjänster som de har prenumererat på till nytta
för låntagarna. Och där står Wikipedia inte med.
Frågan är: Hur ändrar vi den här situationen? Hur åstadkommer vi
större nytta för låntagarna och större rättvisa mellan
kommersiella och ideella "producenter" av e-tjänster? Om nu
biblioteken insisterar på att bara marknadsföra sådant som de har
köpt, kan vi då "sälja" Wikipedia till dem? Hur då?
Idéer? Synpunkter? Förslag?
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915
Hej,
Jag tänkte bara flagga för en essä jag skrivit. Den har den lite tråkiga titeln "Tio möjligen provocerande tankar om kvalitetsförbättring av svenskspråkiga Wikipedia" (eller "10 tankar om kvalitet"). Den finns på http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Hannibal/10_tankar_om_kvalitet.
Jag hoppas att den ska bli startskottet för vad som skulle kunna kallas "fas 2" för Wikipedia. Ta gärna ett par minuter och läs essän. Med tanke på att det är en wiki, bry dig inte om att den är en undersida till Användare:Hannibal utan rätta gärna fakta, och framför allt, förbättra.
Med vänliga hälsningar,
Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige Tfn: 031 - 12 50 48Mobil: 070 - 207 80 05Epost: l_guldbrandsson(a)hotmail.com
_________________________________________________________________
Trött på krångliga mejladresser? Skaffa en live.se-adress här!
http://get.live.com/mail/options