Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir envel.le.hir@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_ Wikimedia_France_-_2017-2018
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim pierre-selim@huard.info a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir envel.le.hir@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikim edia_France_-_2017-2018
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
-- Pierre-Selim
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
je lis 'WKFR' ? une typo répétée?
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
- Je démissionne ! - Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation - Va te faire foutre ! -...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" mycola-k@ukr.net a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles : * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité") * ou le vote indique que la démission sera effective à la date d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit :
- Je démissionne !
- Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation
- Va te faire foutre !
-...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" <mycola-k@ukr.net mailto:mycola-k@ukr.net> a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée : «Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. » Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission. Mykola (NickK) --- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss"Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02 > > > > On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu. > > Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy. > > P-Y > > > > Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit : > Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :) Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit : > > > > > > Bonjour, > > Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation : > > > > WMFr site visit report - septembre 2017 > https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 <https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017> > > > Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 > https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2017-2018 <https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2017-2018> > > Envel > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> > > -- Pierre-Selim _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> > _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Je suis assez surpris que l'on demande au Président et à la Vice-Présidente actuels de mener un audit sur la gouvernance : - ils me semblent avoir tous les deux fait preuve d'incompétence sérieuse depuis qu'ils sont en poste (un exemple parmi d'autres mais suffisant : l'absence de réaction rapide et de communication ultérieure lors de l'affaire de doxing) - cela les mettrait en position de diriger l'audit d'une gouvernance qu'ils ont eux-mêmes excercée, ou excercée par des gens qu'ils ont soutenu (de façon virulente dans le cas de Marie-Alice)
Est-ce que quelqu'un comprend mieux le raisonnement derrière cette proposition ? -- Rama
Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Local Time: September 8, 2017 6:14 PM UTC Time: September 8, 2017 4:14 PM From: anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit :
- Je démissionne !
- Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation
- Va te faire foutre !
-...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" mycola-k@ukr.net a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss"
Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim
a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir
a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017
wiki/WMFr_site_visit_report_-_
septembre_2017](https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017)
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018
wiki/Grant_expectations_for_
Wikimedia_France_-_2017-2018](https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...)
Envel
Wikimediafr mailing list
[Wikimediafr@lists.wikimedia.
org](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
mailman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
--
Pierre-Selim
Wikimediafr mailing list [Wikimediafr@lists.wikimedia.
org](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
mailman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
Wikimediafr mailing list
[Wikimediafr@lists.wikimedia.
org](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
mailman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org
Wikilove cher ami, Wikilove.
Fabrice
Le 8 sept. 2017 6:33 PM, "Rama via Wikimediafr" < wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit :
Je suis assez surpris que l'on demande au Président et à la Vice-Présidente actuels de mener un audit sur la gouvernance :
- ils me semblent avoir tous les deux fait preuve d'incompétence sérieuse
depuis qu'ils sont en poste (un exemple parmi d'autres mais suffisant : l'absence de réaction rapide et de communication ultérieure lors de l'affaire de doxing)
- cela les mettrait en position de diriger l'audit d'une gouvernance
qu'ils ont eux-mêmes excercée, ou excercée par des gens qu'ils ont soutenu (de façon virulente dans le cas de Marie-Alice)
Est-ce que quelqu'un comprend mieux le raisonnement derrière cette proposition ? -- Rama
Sent from ProtonMail https://protonmail.com, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Local Time: September 8, 2017 6:14 PM UTC Time: September 8, 2017 4:14 PM From: anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit
fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date
d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit :
- Je démissionne !
- Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation
- Va te faire foutre !
-...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" mycola-k@ukr.net a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Je crois a un wikilove universel : je ne veux pas que Samuel ou Marie-Alice subissent quoi que ce soit de désagréable qui ne soit pas strictement nécessaire, mais nous devons à tous les autres une association qui fonctionne. Il faut gouverner sans cruauté, mais en prenant effectivement les décisions nécessaires.
En l'occurrence, je comprends que l'on demande à Samuel et Marie-Alice de répondre aux questions lors de l'audit, mais qu'ils occupent des sièges au CA (sans même parler de postes comme Président et vice-Président) me trouble d'une part parce qu'ils seraient utilement occupés par des gens motivés par la refonte de l'association, et d'autre part parce que j'ai des réserves sérieuses sur les compétences de Samuel et Marie-Alice.
Est-ce qu'il serait possible de les démettre de leurs fonctions de Président et Vice-Présidente, et leur accorder des sièges supplémentaires purement consultatifs, pour ne pas empêcher d'autres administrateurs de rejoindre le CA et ne pas leur donner des pouvoirs qui les dépassent ? -- Rama
Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Local Time: September 8, 2017 6:50 PM UTC Time: September 8, 2017 4:50 PM From: thesupermat29@gmail.com To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org, Rama ramaneko@protonmail.com
Wikilove cher ami, Wikilove.
Fabrice
Le 8 sept. 2017 6:33 PM, "Rama via Wikimediafr" wikimediafr@lists.wikimedia.org a écrit :
Je suis assez surpris que l'on demande au Président et à la Vice-Présidente actuels de mener un audit sur la gouvernance :
- ils me semblent avoir tous les deux fait preuve d'incompétence sérieuse depuis qu'ils sont en poste (un exemple parmi d'autres mais suffisant : l'absence de réaction rapide et de communication ultérieure lors de l'affaire de doxing)
- cela les mettrait en position de diriger l'audit d'une gouvernance qu'ils ont eux-mêmes excercée, ou excercée par des gens qu'ils ont soutenu (de façon virulente dans le cas de Marie-Alice)
Est-ce que quelqu'un comprend mieux le raisonnement derrière cette proposition ? -- Rama
Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Local Time: September 8, 2017 6:14 PM UTC Time: September 8, 2017 4:14 PM From: anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles :
- seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
- ou le vote indique que la démission sera effective à la date d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit :
- Je démissionne !
- Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation
- Va te faire foutre !
-...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" mycola-k@ukr.net a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss"
Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim
a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir
a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017
[https://meta.wikimedia.org/wik
i/WMFr_site_visit_report_-_sep
tembre_2017](https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017)
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018
[https://meta.wikimedia.org/wik
i/Grant_expectations_for_Wikim
edia_France_-_2017-2018](https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...)
Envel
Wikimediafr mailing list
[Wikimediafr@lists.wikimedia.or
g](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
[https://lists.wikimedia.org/ma
ilman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
--
Pierre-Selim
Wikimediafr mailing list [Wikimediafr@lists.wikimedia.or
g](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
[https://lists.wikimedia.org/ma
ilman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
Wikimediafr mailing list
[Wikimediafr@lists.wikimedia.or
g](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
[https://lists.wikimedia.org/ma
ilman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list [Wikimediafr@lists.wikimedia.
org](mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org)
mailman/listinfo/wikimediafr](https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr)
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Je pense qu'il y a surinterprétation. WMF a "demandé" à WMFR de faire un audit de gouvernance et c'est WMF qui a choisi 2 personnes (il fallait bien) mais la WMF n'a jamais fait cela pour signifier qu'ils ne pouvaient pas être renvoyés. WMF devra juste choisir 2 autres pour réaliser l'audit de gouvernance nécessaire.
Governance: WMFR is committed to a governance review
* Wikimedia France agreed to cooperate with the independent governance review endorsed by the WMF Board of Trustees and required by the grant agreement with WMF. The chapter designated two board members, Samuel Le Goff (President) and Marie-Alice Mathis (Vice President) to be the chapter's leaders on the governance review project. The governance review will at a minimum cover the topics recommended by the FDC: board member orientation and retention processes; board and organizational policies including removal of board members and management of conflicts of interest; and the appropriateness of the staffing model. The scope of the governance review may take into consideration developments that may occur in the near future, for instance, as the chapter elects new board members.. * The governance review process should begin in September, following the August holiday in France, with a proposal from the Wikimedia Foundation on a consultant to conduct the review. WMFR will pay for this review. With the board's likely turnover over the next year (discussed below), one consideration will be ensuring that the governance review is appropriately implemented.
________________________________ De : Wikimediafr wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org de la part de thesuper mat thesupermat29@gmail.com Envoyé : vendredi 8 septembre 2017 16:50 À : Wikimedia France public mailing list; Rama Objet : Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG
Wikilove cher ami, Wikilove.
Fabrice
Le 8 sept. 2017 6:33 PM, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit : Je suis assez surpris que l'on demande au Président et à la Vice-Présidente actuels de mener un audit sur la gouvernance : - ils me semblent avoir tous les deux fait preuve d'incompétence sérieuse depuis qu'ils sont en poste (un exemple parmi d'autres mais suffisant : l'absence de réaction rapide et de communication ultérieure lors de l'affaire de doxing) - cela les mettrait en position de diriger l'audit d'une gouvernance qu'ils ont eux-mêmes excercée, ou excercée par des gens qu'ils ont soutenu (de façon virulente dans le cas de Marie-Alice)
Est-ce que quelqu'un comprend mieux le raisonnement derrière cette proposition ? -- Rama
Sent from ProtonMailhttps://protonmail.com, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Local Time: September 8, 2017 6:14 PM UTC Time: September 8, 2017 4:14 PM From: anthere@anthere.orgmailto:anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles : * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité") * ou le vote indique que la démission sera effective à la date d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit : - Je démissionne ! - Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation - Va te faire foutre ! -...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" <mycola-k@ukr.netmailto:mycola-k@ukr.net> a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
L'objectif est bien d'imposer l'audit de gouvernance.
Pas d'imposer MAM et SLG
=====
The chapter should consider other interim leadership positions where it is appropriate. WMFR should have effective and legitimate board members and staff leadership.
1. Confirm to WMF that Marie Alice Mathis or Samuel LeGoff will not resign until after the completion of the governance review
=====
________________________________ De : n a ceedjee@hotmail.com Envoyé : samedi 9 septembre 2017 05:25 À : Wikimedia France public mailing list; Rama Objet : RE: [Wikimediafr] Lectures pré-AG
Je pense qu'il y a surinterprétation. WMF a "demandé" à WMFR de faire un audit de gouvernance et c'est WMF qui a choisi 2 personnes (il fallait bien) mais la WMF n'a jamais fait cela pour signifier qu'ils ne pouvaient pas être renvoyés. WMF devra juste choisir 2 autres pour réaliser l'audit de gouvernance nécessaire.
Governance: WMFR is committed to a governance review
* Wikimedia France agreed to cooperate with the independent governance review endorsed by the WMF Board of Trustees and required by the grant agreement with WMF. The chapter designated two board members, Samuel Le Goff (President) and Marie-Alice Mathis (Vice President) to be the chapter's leaders on the governance review project. The governance review will at a minimum cover the topics recommended by the FDC: board member orientation and retention processes; board and organizational policies including removal of board members and management of conflicts of interest; and the appropriateness of the staffing model. The scope of the governance review may take into consideration developments that may occur in the near future, for instance, as the chapter elects new board members.. * The governance review process should begin in September, following the August holiday in France, with a proposal from the Wikimedia Foundation on a consultant to conduct the review. WMFR will pay for this review. With the board's likely turnover over the next year (discussed below), one consideration will be ensuring that the governance review is appropriately implemented.
________________________________ De : Wikimediafr wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org de la part de thesuper mat thesupermat29@gmail.com Envoyé : vendredi 8 septembre 2017 16:50 À : Wikimedia France public mailing list; Rama Objet : Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG
Wikilove cher ami, Wikilove.
Fabrice
Le 8 sept. 2017 6:33 PM, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit : Je suis assez surpris que l'on demande au Président et à la Vice-Présidente actuels de mener un audit sur la gouvernance : - ils me semblent avoir tous les deux fait preuve d'incompétence sérieuse depuis qu'ils sont en poste (un exemple parmi d'autres mais suffisant : l'absence de réaction rapide et de communication ultérieure lors de l'affaire de doxing) - cela les mettrait en position de diriger l'audit d'une gouvernance qu'ils ont eux-mêmes excercée, ou excercée par des gens qu'ils ont soutenu (de façon virulente dans le cas de Marie-Alice)
Est-ce que quelqu'un comprend mieux le raisonnement derrière cette proposition ? -- Rama
Sent from ProtonMailhttps://protonmail.com, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Lectures pré-AG Local Time: September 8, 2017 6:14 PM UTC Time: September 8, 2017 4:14 PM From: anthere@anthere.orgmailto:anthere@anthere.org To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)
Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.
En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.
Autres options possibles : * seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité") * ou le vote indique que la démission sera effective à la date d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance
Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?
Florence
Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit : - Je démissionne ! - Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation - Va te faire foutre ! -...
De rien
Fabrice
Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" <mycola-k@ukr.netmailto:mycola-k@ukr.net> a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour,
Ce qui peut paraitre comme une injonction de la fondation sur le maintien en poste du président et de la vice-présidente du CA est effectivement contraire à l'indépendance de l'association et présente un (petit) risque fiscal car une association d'intérêt général ne peut se voir imposer la composition de son conseil d'administration par une organisation extérieure étrangère au risque de perdre le bénéfice de pouvoir accorder la déduction fiscale.
Mais il faut relativiser et comprendre leur position. Ils le suggèrent (certes avec un peu de pression :) mais ils ne l'imposent pas puisqu'ils précisent qu'il faudra les informer si le président ou la vice-présidente partaient. Leur réaction est celle de toute organisation versant des fonds à une autre organisation dont elle voit la gouvernance partir à vau-l'eau, un conseil d'administration fortement dépeuplé et qui donc s'inquiète. Elle a donc commencé à discuter avec le CA actuel pour mettre en place des procédures pour revenir à une gouvernance et un mode de fonctionnement normal. Leurs interlocuteurs semblent avoir été le président et la vice-présidente et la fondation a peur que s'ils partent, ce travail soit perdu, que les engagements pris ne soient pas respectés et sans doute surtout que l'association ne soit plus dirigée.
ll faut les rassurer tout en leur précisant bien que l'association est indépendante, qu'ils n'ont pas à s'inquiéter et que les nouveaux élus reprendront le flambeau et sauront faire face (cela plaide effectivement pour qu'il y ait parmi les nouveaux élus, des personnes ayant l'expérience des relations avec la fondation) et surtout qu'il seront toujours informés car ce qui ressort aussi de leur courrier, c'est le fait de ne pas avoir bien été informés ces derniers mois. Avec le mail de Pierre-Selim à Katy Love, ils ne seront donc pas surpris si l'AG vote la défiance à l'égard du CA sortant et il faudra dès la fin de l AGE continuer de les informer de la situation et de leurs éventuels nouveaux interlocuteurs. C'est d'ailleurs le souvenir que j'ai de la fondation : ils souhaitent être informés avant tout mais on peut ne pas être d'accord si c'est argumenté.
Par contre une autre information me gène dans ce courrier. Sur le paragraphe sur le fond de dotation https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017#Fonds_de_dotation il est dit que " *WMFR a également abordé ce sujet avec les parties prenantes lors de la session du week-end stratégique du chapitre, début 2017*.". Or sur ce que j'ai compris du mail assez détaillé de Florence sur le sujet, c'est que plusieurs membres du CA dont le trésorier n'étaient pas au courant de ce fond de dotation. Explications ?
Thierry
Le 8 septembre 2017 à 17:08, Mykola Kozlenko mycola-k@ukr.net a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Ils n'étaient pas au courant de la prise de contact, par contre je me souviens bien d'une discussion sur le sujet au weekend stratégie (mais ça semblait être plutôt une idée assez vague)
Le 8 septembre 2017 à 18:22, Thierry Coudray tcoudray@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Ce qui peut paraitre comme une injonction de la fondation sur le maintien en poste du président et de la vice-présidente du CA est effectivement contraire à l'indépendance de l'association et présente un (petit) risque fiscal car une association d'intérêt général ne peut se voir imposer la composition de son conseil d'administration par une organisation extérieure étrangère au risque de perdre le bénéfice de pouvoir accorder la déduction fiscale.
Mais il faut relativiser et comprendre leur position. Ils le suggèrent (certes avec un peu de pression :) mais ils ne l'imposent pas puisqu'ils précisent qu'il faudra les informer si le président ou la vice-présidente partaient. Leur réaction est celle de toute organisation versant des fonds à une autre organisation dont elle voit la gouvernance partir à vau-l'eau, un conseil d'administration fortement dépeuplé et qui donc s'inquiète. Elle a donc commencé à discuter avec le CA actuel pour mettre en place des procédures pour revenir à une gouvernance et un mode de fonctionnement normal. Leurs interlocuteurs semblent avoir été le président et la vice-présidente et la fondation a peur que s'ils partent, ce travail soit perdu, que les engagements pris ne soient pas respectés et sans doute surtout que l'association ne soit plus dirigée.
ll faut les rassurer tout en leur précisant bien que l'association est indépendante, qu'ils n'ont pas à s'inquiéter et que les nouveaux élus reprendront le flambeau et sauront faire face (cela plaide effectivement pour qu'il y ait parmi les nouveaux élus, des personnes ayant l'expérience des relations avec la fondation) et surtout qu'il seront toujours informés car ce qui ressort aussi de leur courrier, c'est le fait de ne pas avoir bien été informés ces derniers mois. Avec le mail de Pierre-Selim à Katy Love, ils ne seront donc pas surpris si l'AG vote la défiance à l'égard du CA sortant et il faudra dès la fin de l AGE continuer de les informer de la situation et de leurs éventuels nouveaux interlocuteurs. C'est d'ailleurs le souvenir que j'ai de la fondation : ils souhaitent être informés avant tout mais on peut ne pas être d'accord si c'est argumenté.
Par contre une autre information me gène dans ce courrier. Sur le paragraphe sur le fond de dotation https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017#Fonds_de_dotation il est dit que " *WMFR a également abordé ce sujet avec les parties prenantes lors de la session du week-end stratégique du chapitre, début 2017*.". Or sur ce que j'ai compris du mail assez détaillé de Florence sur le sujet, c'est que plusieurs membres du CA dont le trésorier n'étaient pas au courant de ce fond de dotation. Explications ?
Thierry
Le 8 septembre 2017 à 17:08, Mykola Kozlenko mycola-k@ukr.net a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :
«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »
Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.
Mykola (NickK)
--- Оригінальне повідомлення --- Від кого: "Py Mouss" Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
P-Y
Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--
Pierre-Selim
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
-- Thierry
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonsoir,
Il y aura débat au préalable donc on pourrait imaginer que ce genre de nuance, si l'AG le décide, figure explicitement notamment dans le PV: démission immédiate de l'ensemble du « CA actuel » /sauf/ Samuel et Marie-Alice en attendant la fin de l'audit de gouvernance.
Et que le vote en présentiel ensuite se fasse dans ces conditions.
Je ne dis pas que c'est la solution, je dis que l'AG pourrait en décider ainsi.
Gilles
Le 08/09/2017 à 16:22, Pierre-Selim a écrit :
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer. Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)
Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir <envel.le.hir@gmail.com mailto:envel.le.hir@gmail.com> a écrit :
Bonjour, Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation : WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017 <https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017> Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2017-2018 <https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2017-2018> Envel _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>-- Pierre-Selim
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Houlala, ça ressemble à de la traduction faite sous des délais bien trop serrés. :/
J’ignore si c’est Katy qui a fourni directement ces documents en l’état, en tout cas les communications en français que j’ai lu d’elle précédemment me semblait d’un excellent niveau.
Dans tous les cas, si c’est une traduction, ce serait intéressant d’avoir l’original pour comparer.
Le 08/09/2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_20...
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonsoir,
Merci Envel d'avoir signalé l'arrivée de ces documents, fort intéressants.
Je suis surprise et inquiète du paragraphe "Préoccupation : Nécessité de faire des progrès en matière financière - Transactions historiques entre WMF et WMFR". Serait-il possible qu'on ait "oublié" de donner environ 400 000 € au Mouvement (techniquement, à la Wikimedia Foundation) au titre des donations reçues quand Wikimédia France participait à la levée de fonds annuel du mouvement Wikimédia ? Si jamais c'était le cas, la situation financière de notre association, déjà fragilisée par la grosse baisse de notre subvention par le Mouvement, deviendrait encore plus préoccupante... Quelqu'un en sait-il davantage sur ce sujet ?
A demain pour ceux qui seront à l'Assemblée Générale de WMFr,
J'ai compris à l'inverse qu'on aurait, d'après Emeric, trop versé.
Le 8 septembre 2017 à 19:40, Hélène Pedrosa-Masson edhral@free.fr a écrit :
Bonsoir,
Merci Envel d'avoir signalé l'arrivée de ces documents, fort intéressants.
Je suis surprise et inquiète du paragraphe "Préoccupation : Nécessité de faire des progrès en matière financière - Transactions historiques entre WMF et WMFR". Serait-il possible qu'on ait "oublié" de donner environ 400 000 € au Mouvement (techniquement, à la Wikimedia Foundation) au titre des donations reçues quand Wikimédia France participait à la levée de fonds annuel du mouvement Wikimédia ? Si jamais c'était le cas, la situation financière de notre association, déjà fragilisée par la grosse baisse de notre subvention par le Mouvement, deviendrait encore plus préoccupante... Quelqu'un en sait-il davantage sur ce sujet ?
A demain pour ceux qui seront à l'Assemblée Générale de WMFr,
-- Edhral
Le 08/09/2017 à 16:19, Envel Le Hir a écrit :
Bonjour,
Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
WMFr site visit report - septembre 2017 https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018 https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_ Wikimedia_France_-_2017-2018
Envel
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
wikimediafr@lists.wikimedia.org