Attention à la non officielle mais certainement officieuse Friendly Space Policy Fabrice ;)

Sinon, je suis d'accord avec la remarque de Mykola. Si la démission est faite à la demande des membres, cela semble une raison légitime.

En revanche, il est très dommage en effet que les deux postes actuels de président et vice-président soient justement les deux personnes dont le mandat court jusqu'en 2018.

Autres options possibles :
* seul une des deux démissionne (implique que le vote de confiance soit fait "à la personne" et non "ca dans son intégralité")
* ou le vote indique que la démission sera effective à la date d'acceptation du rapport de l'audit de gouvernance

Je ne vois rien d'autre de potentiellement problématique dans ces deux documents. Et vous ?

Florence



Le 08/09/2017 à 17:43, thesuper mat a écrit :
- Je démissionne !
- Pour quel motif ? C'est pas pour moi, c'est pour la Fondation 
- Va te faire foutre !
-... 


De rien 

Fabrice 

Le 8 sept. 2017 5:09 PM, "Mykola Kozlenko" <mycola-k@ukr.net> a écrit :
L'accord prévoit qu'une démission reste toujours possible mais elle est visiblement découragée :

«Si un administrateur envisage de démissionner, WMFR devra en informer sans délai WMF et fournir les motifs de cette démission. »

Donc si jamais la motion de censure est approuvée , le nouveau CA devra informer WMF que cette motion est le motif de la double démission.

Mykola (NickK) 

 --- Оригінальне повідомлення ---
 Від кого: "Py Mouss" 
 Дата: 8 вересня 2017, 16:45:02
 


> 
> 
> 
> On ne va pas préjuger du résultat du vote avant que celui-ci ait eu lieu.
> 
> Ceci dit, je trouve en effet que l'obligation à certains administrateurs actuels de rester en place est doublement dérangeante en ce qui concerne la libre administration de l'association. Du point de vue des membres amenés à se prononcer sur la confiance au CA actuel, et avec toutes les précautions juridiques exprimées dans un autre fil, on ne peut guère imposer "Ne virez pas Untel sinon pas de sous". En ce qui concerne les personnes nommément identifiées, on ne peut pas non plus leur imposer de rester faisant fi de leur volonté personnelle et/ou de contraintes extra-associatives. Je suis donc extrêmement interrogatif sur cet aspect du courrier de Katy.
> 
> P-Y
> 
> 
> 
> Le 8 septembre 2017 à 16:22, Pierre-Selim  a écrit :
> 
Pour information, je viens de prévenir Katy Love qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que certains membres du CA reste car il y avait une "motion de censure" avec une forte chance de passer.
Je pense que la WMF est ouverte à la discussion sur ce point là :)




Le 8 septembre 2017 à 16:19, Envel Le Hir  a écrit :


> 
> 
> 
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Pour information, Cyrille vient de publier sur meta plusieurs documents qui semblent émaner de la fondation :
> 
> 
> 
> WMFr site visit report - septembre 2017
> https://meta.wikimedia.org/wiki/WMFr_site_visit_report_-_septembre_2017
> 
> 
> Grant expectations for Wikimedia France - 2017-2018
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Grant_expectations_for_Wikimedia_France_-_2017-2018
> 
> Envel
> 
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
> 
> 



-- 

Pierre-Selim



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr



> 
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
> 

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr