أعتقد ان السبب هو هواية المستخدمين العرب في الشعور بالسطوة او بالقوة عند
الافصاح عن معلومات شخصية تحصلوا عليها بشكل او بأخر. مفهوم الدولة البوليسية و
نظرية المؤامرة منتشر و يلقى قبولا من المستخدمين المخضرمين و الجدد على
السواء. لقد مر علينا مستخدمين جديون يفعلونها (مثل البتراء وجمال بركات)
وترولات طبعا (وهؤلاء بغنى عن التعريف). لذا أؤيد بشدة انتخاب أوفرسايت.
2009/6/9 Meno 25 <meno25wiki(a)gmail.com>
وبالمناسبة أيضا ويكيبيديا الإندونيسية
<http://id.wikipedia.org/wiki/Halaman_Utama>
التي بها 104 ألف مقال (أي أنها قريبة جدا من ويكيبيديا العربية في الحجم) بها
ثلاثة نظار أي أن ويكيبيديا العربية ليست صغيرة على موضوع انتخاب نظار؛ هذه
الخطوة في وقتها.
--User:Meno25
2009/6/9 Meno 25 <meno25wiki(a)gmail.com>
2009/6/9 Rami Tarawnah <rami(a)hotmail.com>
>
> أشارك أسامة في استفساراته، لا أمانع في وجود نظار و لكن هل نحن بحاجة الى
> نظار؟ لا أذكر أننا مررنا بأي قضية تحتوي على خرق خصوصية لأي كان، ربما
مجرد
نقاشات و
تصفية حسابات و لكن لا أذكر ظهور أي حالة تستدعي ناظر
بالتأكيد نحن في حاجة لنظار؛ يمكنني أن أذكر الآن ثلاث حالات على الأقل
تستدعي الأوفرسايت؛ وهناك 8 مضيفين غيري قاموا بإخفاء تعديلات في ويكيبيديا
العربية
و لا أعتقد أن الاداريين الحاليين سيقومون بإستخراج تلك البيانات (إن وجدت و
يعرضوها على العلن) بعد حذفها من قبل أحدهم.
الثقة في الإداريين وحدها لا تكفي؛ الجميع كان يثق في الإداري جمال، وماذا
كانت النتيجة؟ الرجل قام بإنشاء دمى لمهاجمة زملائه الإداريين، ولولا أنني
كشفته بالصدفة لاستمر في ذلك إلى ما شاء الله.
آه لو تعرف يا طراونه! هل تعرف أنه ذات مرة قام أحد مدققي المستخدم في
ويكيبيديا العربية بنشر نتائج تدقيق المستخدم خارج الموسوعة (كان ذلك قبل أن
أصبح أنا مدقق مستخدم)، وأن الموضوع قد وصل إلى برايون فيبر (الموظف التقني
الرئيسي لمؤسسة ويكيميديا) شخصيا. (أنا لن أذكر اسمه هنا لأنني لا أريد أن
أفضحه؛ عموما الموضوع قديم والمفترض أنه لن يكرر ذلك ثانية)
بعض التعديلات يا طراونه لا ينفع معها الحذف العادي؛ لو لم تكن هناك رغبة في
انتخاب نظار جدد فسيستمر المضيفون بإخفاء التعديلات؛ لكنني أفضل أن يقوم
المستخدمون المحليون بذلك، لأن من يجيد قراءة اللغة العربية سيستطيع تقدير
ما
إذا كان التعديل يستحق الإخفاء أم لا بطريقة أفضل
من شخص أجنبي.
هل ال 200 إخفاء تم القيام بها بسبب طلبات من المشاركين هنا أم أنها مجرد
تصرفات فردية؟
بعض هذه العمليات كانت بمبادرة شخصية من المضيفين والبعض الآخر كان بطلب من
بعض المستخدمين؛ بالنسبة لإحصاءات العمليات فأنا بمفردي قمت ب103 عملية
أوفرسايت، في حين قام الثمانية مضيفين الآخرين ب124 عملية؛ وهذا طبيعي بما
أنني
المضيف الوحيد الذي يجيد قراءة اللغة العربية؛
بصراحة أنا تعبت من إخفاء كل
هذه
التعديلات، حان الوقت ليقوم غيري بذلك.
تحياتي
رامي
From: osamak.wfm(a)gmail.com
Date: Tue, 9 Jun 2009 13:42:35 +0300
To: wikiar-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikiar-l] ترشيح أول نظار في ويكيبيديا العربية
200 رقم كبير.. فما طبيعة هذه التعديلات المخفية؟ وهل تحتوي جميعها على
كشف لمعلومات خصوصية؟ وهل الرقم كبير بالمقارنة مع الويكيبيديات التي لا
تملك ناظرًا؟
--
OsamaKhalid
_______________________________________________
Wikiar-l mailing list
http://ar.wikipedia.org
Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
لا يمكنني أن أخبرك طبعا بطبيعة هذه التعديلات؛ هذا خرق للخصوصية؛ عموما نعم
تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؛ فالأوفرسايت لا يستخدم إلا لإزالة
المعلومات الخصوصية؛ ونعم الرقم كبير؛ مثلا ويكيبيديا اليابانية التي ليس
بها
نظار محليون بها 54 تعديل مخفي في مقابل 227 تعديل
مخفي في ويكيبيديا
العربية.
--User:Meno25
> _________________________________________________________________
> Hotmail® has ever-growing storage! Don’t worry about storage limits.
>
>
http://windowslive.com/Tutorial/Hotmail/Storage?ocid=TXT_TAGLM_WL_HM_Tutori…
_______________________________________________
Wikiar-l mailing list
http://ar.wikipedia.org
Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
_______________________________________________
Wikiar-l mailing list
http://ar.wikipedia.org
Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l