تحياتي للجميع؛ أعتقد أن الوقت قد حان لترشيح أول نظار أوفرسايت في تاريخ ويكيبيديا العربية؛ خاصية الأوفرسايت [1] هي صلاحية تسمح لممتلكيها بإخفاء التعديلات والسجلات عن المستخدمين الآخرين (بما في ذلك الإداريين)، ويتم استخدامها عادة لإخفاء التعديلات التي تحتوي على معلومات تهدد خصوصية أحد المستخدمين؛ الذي دفعني للقيام بهذا الترشيح هو أن حجم ويكيبيديا العربية قد ازداد في الفترة الاخيرة، وبالتالي فقد أصبحت الحاجة ملحة لوجود نظار محليين للتعامل مع طلبات إخفاء التعديلات بدلا من أن يتعامل معها المضيفون[2]؛ سجل الأوفرسايت المحلي الخاص بويكيبيديا العربية يحتوي بالفعل على أكثر من 200 عملية إخفاء؛ أرجو من كل المجتمع الاشتراك في التصويت[3] خصوصا أنه لابد من حصول أي مرشح للأوفرسايت على 30 صوتا على الأقل على ألا تقل نسبة التأييد عن 80%؛ مع ملاحظة أن عدد النظار في أي ويكي لا يمكن أن يقل عن اثنين.
< http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8...
[1]
[2]< http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8...
[3]< http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8...
--User:Meno25
200 رقم كبير.. فما طبيعة هذه التعديلات المخفية؟ وهل تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؟ وهل الرقم كبير بالمقارنة مع الويكيبيديات التي لا تملك ناظرًا؟
أشارك أسامة في استفساراته، لا أمانع في وجود نظار و لكن هل نحن بحاجة الى نظار؟ لا أذكر أننا مررنا بأي قضية تحتوي على خرق خصوصية لأي كان، ربما مجرد نقاشات و تصفية حسابات و لكن لا أذكر ظهور أي حالة تستدعي ناظر و لا أعتقد أن الاداريين الحاليين سيقومون بإستخراج تلك البيانات (إن وجدت و يعرضوها على العلن) بعد حذفها من قبل أحدهم.
هل ال 200 إخفاء تم القيام بها بسبب طلبات من المشاركين هنا أم أنها مجرد تصرفات فردية؟
تحياتي
رامي
From: osamak.wfm@gmail.com Date: Tue, 9 Jun 2009 13:42:35 +0300 To: wikiar-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikiar-l] ترشيح أول نظار في ويكيبيديا العربية
200 رقم كبير.. فما طبيعة هذه التعديلات المخفية؟ وهل تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؟ وهل الرقم كبير بالمقارنة مع الويكيبيديات التي لا تملك ناظرًا؟
-- OsamaKhalid _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
_________________________________________________________________ Hotmail® has ever-growing storage! Don’t worry about storage limits. http://windowslive.com/Tutorial/Hotmail/Storage?ocid=TXT_TAGLM_WL_HM_Tutoria...
2009/6/9 Rami Tarawnah rami@hotmail.com
أشارك أسامة في استفساراته، لا أمانع في وجود نظار و لكن هل نحن بحاجة الى نظار؟ لا أذكر أننا مررنا بأي قضية تحتوي على خرق خصوصية لأي كان، ربما مجرد نقاشات و تصفية حسابات و لكن لا أذكر ظهور أي حالة تستدعي ناظر
بالتأكيد نحن في حاجة لنظار؛ يمكنني أن أذكر الآن ثلاث حالات على الأقل تستدعي الأوفرسايت؛ وهناك 8 مضيفين غيري قاموا بإخفاء تعديلات في ويكيبيديا العربية
و لا أعتقد أن الاداريين الحاليين سيقومون بإستخراج تلك البيانات (إن وجدت و
يعرضوها على العلن) بعد حذفها من قبل أحدهم.
الثقة في الإداريين وحدها لا تكفي؛ الجميع كان يثق في الإداري جمال، وماذا كانت النتيجة؟ الرجل قام بإنشاء دمى لمهاجمة زملائه الإداريين، ولولا أنني كشفته بالصدفة لاستمر في ذلك إلى ما شاء الله.
آه لو تعرف يا طراونه! هل تعرف أنه ذات مرة قام أحد مدققي المستخدم في ويكيبيديا العربية بنشر نتائج تدقيق المستخدم خارج الموسوعة (كان ذلك قبل أن أصبح أنا مدقق مستخدم)، وأن الموضوع قد وصل إلى برايون فيبر (الموظف التقني الرئيسي لمؤسسة ويكيميديا) شخصيا. (أنا لن أذكر اسمه هنا لأنني لا أريد أن أفضحه؛ عموما الموضوع قديم والمفترض أنه لن يكرر ذلك ثانية)
بعض التعديلات يا طراونه لا ينفع معها الحذف العادي؛ لو لم تكن هناك رغبة في انتخاب نظار جدد فسيستمر المضيفون بإخفاء التعديلات؛ لكنني أفضل أن يقوم المستخدمون المحليون بذلك، لأن من يجيد قراءة اللغة العربية سيستطيع تقدير ما إذا كان التعديل يستحق الإخفاء أم لا بطريقة أفضل من شخص أجنبي.
هل ال 200 إخفاء تم القيام بها بسبب طلبات من المشاركين هنا أم أنها مجرد تصرفات فردية؟
بعض هذه العمليات كانت بمبادرة شخصية من المضيفين والبعض الآخر كان بطلب من بعض المستخدمين؛ بالنسبة لإحصاءات العمليات فأنا بمفردي قمت ب103 عملية أوفرسايت، في حين قام الثمانية مضيفين الآخرين ب124 عملية؛ وهذا طبيعي بما أنني المضيف الوحيد الذي يجيد قراءة اللغة العربية؛ بصراحة أنا تعبت من إخفاء كل هذه التعديلات، حان الوقت ليقوم غيري بذلك.
تحياتي
رامي
From: osamak.wfm@gmail.com Date: Tue, 9 Jun 2009 13:42:35 +0300 To: wikiar-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikiar-l] ترشيح أول نظار في ويكيبيديا العربية
200 رقم كبير.. فما طبيعة هذه التعديلات المخفية؟ وهل تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؟ وهل الرقم كبير بالمقارنة مع الويكيبيديات التي لا تملك ناظرًا؟
-- OsamaKhalid _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
لا يمكنني أن أخبرك طبعا بطبيعة هذه التعديلات؛ هذا خرق للخصوصية؛ عموما نعم تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؛ فالأوفرسايت لا يستخدم إلا لإزالة المعلومات الخصوصية؛ ونعم الرقم كبير؛ مثلا ويكيبيديا اليابانية التي ليس بها نظار محليون بها 54 تعديل مخفي في مقابل 227 تعديل مخفي في ويكيبيديا العربية.
--User:Meno25
Hotmail® has ever-growing storage! Don’t worry about storage limits.
http://windowslive.com/Tutorial/Hotmail/Storage?ocid=TXT_TAGLM_WL_HM_Tutoria... _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
وبالمناسبة أيضا ويكيبيديا الإندونيسية
http://id.wikipedia.org/wiki/Halaman_Utama
التي بها 104 ألف مقال (أي أنها قريبة جدا من ويكيبيديا العربية في الحجم) بها ثلاثة نظار أي أن ويكيبيديا العربية ليست صغيرة على موضوع انتخاب نظار؛ هذه الخطوة في وقتها.
--User:Meno25
2009/6/9 Meno 25 meno25wiki@gmail.com
2009/6/9 Rami Tarawnah rami@hotmail.com
أشارك أسامة في استفساراته، لا أمانع في وجود نظار و لكن هل نحن بحاجة الى نظار؟ لا أذكر أننا مررنا بأي قضية تحتوي على خرق خصوصية لأي كان، ربما مجرد نقاشات و تصفية حسابات و لكن لا أذكر ظهور أي حالة تستدعي ناظر
بالتأكيد نحن في حاجة لنظار؛ يمكنني أن أذكر الآن ثلاث حالات على الأقل تستدعي الأوفرسايت؛ وهناك 8 مضيفين غيري قاموا بإخفاء تعديلات في ويكيبيديا العربية
و لا أعتقد أن الاداريين الحاليين سيقومون بإستخراج تلك البيانات (إن وجدت و
يعرضوها على العلن) بعد حذفها من قبل أحدهم.
الثقة في الإداريين وحدها لا تكفي؛ الجميع كان يثق في الإداري جمال، وماذا كانت النتيجة؟ الرجل قام بإنشاء دمى لمهاجمة زملائه الإداريين، ولولا أنني كشفته بالصدفة لاستمر في ذلك إلى ما شاء الله.
آه لو تعرف يا طراونه! هل تعرف أنه ذات مرة قام أحد مدققي المستخدم في ويكيبيديا العربية بنشر نتائج تدقيق المستخدم خارج الموسوعة (كان ذلك قبل أن أصبح أنا مدقق مستخدم)، وأن الموضوع قد وصل إلى برايون فيبر (الموظف التقني الرئيسي لمؤسسة ويكيميديا) شخصيا. (أنا لن أذكر اسمه هنا لأنني لا أريد أن أفضحه؛ عموما الموضوع قديم والمفترض أنه لن يكرر ذلك ثانية)
بعض التعديلات يا طراونه لا ينفع معها الحذف العادي؛ لو لم تكن هناك رغبة في انتخاب نظار جدد فسيستمر المضيفون بإخفاء التعديلات؛ لكنني أفضل أن يقوم المستخدمون المحليون بذلك، لأن من يجيد قراءة اللغة العربية سيستطيع تقدير ما إذا كان التعديل يستحق الإخفاء أم لا بطريقة أفضل من شخص أجنبي.
هل ال 200 إخفاء تم القيام بها بسبب طلبات من المشاركين هنا أم أنها مجرد تصرفات فردية؟
بعض هذه العمليات كانت بمبادرة شخصية من المضيفين والبعض الآخر كان بطلب من بعض المستخدمين؛ بالنسبة لإحصاءات العمليات فأنا بمفردي قمت ب103 عملية أوفرسايت، في حين قام الثمانية مضيفين الآخرين ب124 عملية؛ وهذا طبيعي بما أنني المضيف الوحيد الذي يجيد قراءة اللغة العربية؛ بصراحة أنا تعبت من إخفاء كل هذه التعديلات، حان الوقت ليقوم غيري بذلك.
تحياتي
رامي
From: osamak.wfm@gmail.com Date: Tue, 9 Jun 2009 13:42:35 +0300 To: wikiar-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikiar-l] ترشيح أول نظار في ويكيبيديا العربية
200 رقم كبير.. فما طبيعة هذه التعديلات المخفية؟ وهل تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؟ وهل الرقم كبير بالمقارنة مع الويكيبيديات التي لا تملك ناظرًا؟
-- OsamaKhalid _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
لا يمكنني أن أخبرك طبعا بطبيعة هذه التعديلات؛ هذا خرق للخصوصية؛ عموما نعم تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؛ فالأوفرسايت لا يستخدم إلا لإزالة المعلومات الخصوصية؛ ونعم الرقم كبير؛ مثلا ويكيبيديا اليابانية التي ليس بها نظار محليون بها 54 تعديل مخفي في مقابل 227 تعديل مخفي في ويكيبيديا العربية.
--User:Meno25
Hotmail® has ever-growing storage! Don’t worry about storage limits.
http://windowslive.com/Tutorial/Hotmail/Storage?ocid=TXT_TAGLM_WL_HM_Tutoria... _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
أعتقد ان السبب هو هواية المستخدمين العرب في الشعور بالسطوة او بالقوة عند الافصاح عن معلومات شخصية تحصلوا عليها بشكل او بأخر. مفهوم الدولة البوليسية و نظرية المؤامرة منتشر و يلقى قبولا من المستخدمين المخضرمين و الجدد على السواء. لقد مر علينا مستخدمين جديون يفعلونها (مثل البتراء وجمال بركات) وترولات طبعا (وهؤلاء بغنى عن التعريف). لذا أؤيد بشدة انتخاب أوفرسايت.
2009/6/9 Meno 25 meno25wiki@gmail.com
وبالمناسبة أيضا ويكيبيديا الإندونيسية
http://id.wikipedia.org/wiki/Halaman_Utama
التي بها 104 ألف مقال (أي أنها قريبة جدا من ويكيبيديا العربية في الحجم) بها ثلاثة نظار أي أن ويكيبيديا العربية ليست صغيرة على موضوع انتخاب نظار؛ هذه الخطوة في وقتها.
--User:Meno25
2009/6/9 Meno 25 meno25wiki@gmail.com
2009/6/9 Rami Tarawnah rami@hotmail.com
أشارك أسامة في استفساراته، لا أمانع في وجود نظار و لكن هل نحن بحاجة الى نظار؟ لا أذكر أننا مررنا بأي قضية تحتوي على خرق خصوصية لأي كان، ربما
مجرد
نقاشات و تصفية حسابات و لكن لا أذكر ظهور أي حالة تستدعي ناظر
بالتأكيد نحن في حاجة لنظار؛ يمكنني أن أذكر الآن ثلاث حالات على الأقل تستدعي الأوفرسايت؛ وهناك 8 مضيفين غيري قاموا بإخفاء تعديلات في ويكيبيديا العربية
و لا أعتقد أن الاداريين الحاليين سيقومون بإستخراج تلك البيانات (إن وجدت و
يعرضوها على العلن) بعد حذفها من قبل أحدهم.
الثقة في الإداريين وحدها لا تكفي؛ الجميع كان يثق في الإداري جمال، وماذا كانت النتيجة؟ الرجل قام بإنشاء دمى لمهاجمة زملائه الإداريين، ولولا أنني كشفته بالصدفة لاستمر في ذلك إلى ما شاء الله.
آه لو تعرف يا طراونه! هل تعرف أنه ذات مرة قام أحد مدققي المستخدم في ويكيبيديا العربية بنشر نتائج تدقيق المستخدم خارج الموسوعة (كان ذلك قبل أن أصبح أنا مدقق مستخدم)، وأن الموضوع قد وصل إلى برايون فيبر (الموظف التقني الرئيسي لمؤسسة ويكيميديا) شخصيا. (أنا لن أذكر اسمه هنا لأنني لا أريد أن أفضحه؛ عموما الموضوع قديم والمفترض أنه لن يكرر ذلك ثانية)
بعض التعديلات يا طراونه لا ينفع معها الحذف العادي؛ لو لم تكن هناك رغبة في انتخاب نظار جدد فسيستمر المضيفون بإخفاء التعديلات؛ لكنني أفضل أن يقوم المستخدمون المحليون بذلك، لأن من يجيد قراءة اللغة العربية سيستطيع تقدير
ما
إذا كان التعديل يستحق الإخفاء أم لا بطريقة أفضل من شخص أجنبي.
هل ال 200 إخفاء تم القيام بها بسبب طلبات من المشاركين هنا أم أنها مجرد تصرفات فردية؟
بعض هذه العمليات كانت بمبادرة شخصية من المضيفين والبعض الآخر كان بطلب من بعض المستخدمين؛ بالنسبة لإحصاءات العمليات فأنا بمفردي قمت ب103 عملية أوفرسايت، في حين قام الثمانية مضيفين الآخرين ب124 عملية؛ وهذا طبيعي بما
أنني
المضيف الوحيد الذي يجيد قراءة اللغة العربية؛ بصراحة أنا تعبت من إخفاء كل
هذه
التعديلات، حان الوقت ليقوم غيري بذلك.
تحياتي
رامي
From: osamak.wfm@gmail.com Date: Tue, 9 Jun 2009 13:42:35 +0300 To: wikiar-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikiar-l] ترشيح أول نظار في ويكيبيديا العربية
200 رقم كبير.. فما طبيعة هذه التعديلات المخفية؟ وهل تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؟ وهل الرقم كبير بالمقارنة مع الويكيبيديات التي لا تملك ناظرًا؟
-- OsamaKhalid _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
لا يمكنني أن أخبرك طبعا بطبيعة هذه التعديلات؛ هذا خرق للخصوصية؛ عموما نعم تحتوي جميعها على كشف لمعلومات خصوصية؛ فالأوفرسايت لا يستخدم إلا لإزالة المعلومات الخصوصية؛ ونعم الرقم كبير؛ مثلا ويكيبيديا اليابانية التي ليس
بها
نظار محليون بها 54 تعديل مخفي في مقابل 227 تعديل مخفي في ويكيبيديا
العربية.
--User:Meno25
Hotmail® has ever-growing storage! Don’t worry about storage limits.
http://windowslive.com/Tutorial/Hotmail/Storage?ocid=TXT_TAGLM_WL_HM_Tutoria...
Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
2009/6/9 Meno 25 meno25wiki@gmail.com
آه لو تعرف يا طراونه! هل تعرف أنه ذات مرة قام أحد مدققي المستخدم في ويكيبيديا العربية بنشر نتائج تدقيق المستخدم خارج الموسوعة (كان ذلك قبل أن أصبح أنا مدقق مستخدم)، وأن الموضوع قد وصل إلى برايون فيبر (الموظف التقني الرئيسي لمؤسسة ويكيميديا) شخصيا. (أنا لن أذكر اسمه هنا لأنني لا أريد أن أفضحه؛ عموما الموضوع قديم والمفترض أنه لن يكرر ذلك ثانية)
لقد سألت السيد مينو إذا كان يقصدني بذلك ولم ألقى رد، احتمال كبير يتكلم عني-> يتوجب الرد (لا يوجد أحد يحب أن يقال عنه كلام خطأ).
أولا: ما فعلته أنت غير مسئول (قراءة أرشيف القائمة البريدية الخاصة ثم التكلم عن الموضوع في قائمة عامة (أنا لا أشعر بالفضيحة كما يهيىء لك بسبب كلامك هذا ولكني أخشى أن يؤخذ كلامك بواسطة شخص خبيث ) (ولنفس السبب لن أتكلم عن الموضوع هنا، أرجو التفهم.) ).
ثانيا: أنا لم أقم *بنشر أي نتائج خارج الموسوعة*، أريد أن يتأكد الجميع من ذلك. أنت تجعل الأمر يبدو كأنني نشرت معلومات على أحد المنتديات أو تشاركت المعلومات مع أناس أخرين وخلافه وتجعلني أبدو كشخص عديم المسئولية. على الأقل أنا فهمت كلامك هكذا، أنا عن نفسي، إذا قرأت هذا الكلام بدون أي خلفيات أو تفاصيل، فسوف أرغب في إزالة خاصية التدقيق من هذا الشخص. من فضلك تأكد قبل أن تلقي كلامك جزافا، وإذا أردت مزيد من المعلومات لديك بريدي.
لا أرى الصلة بين كونك مدقق مستخدم وبين الموضوع الذي تتكلم عنه، هلا وضحت؟.
محمد
من الجميل أنك تريد التكلم في الموضوع؛ هذا سيوفر على الكثير.
أولا يبدو أن مفهوم ما ينبغي نقله من القوائم السرية وما لا ينبغي نقله مختلط لديك بعض الشيء؛ الذي لا يجوز نقله هو المعلومات السرية، فمثلا لو قام أحد المدققين بإرسال سجلات التدقيق على مستخدم ما للقائمة فلا يجوز إرسالها للخارج، أما لو عرف أحد المدققين أن زميلا له يرسل نتائج التدقيق خارج ويكيبيديا ففي هذه الحالة من واجبه أن ينبه المجتمع الذي انتخب هذا المدقق وإلا فإنه يكون قد تستر عليه؛ لاحظ أن من وظيفة المدققين أن يراقبوا أفعال بعضهم البعض.
ثانيا الذي قال أنك نشرت سجلات تدقيق المستخدم السرية خارج ويكيبيديا هو برايون فيبر وليس أنا، أنا لم أكن مدقق مستخدم أيامها؛ ولم أتابع الموضوع وأنت رددت عليه بأنك آسف (كررتها ثلاث مرات) وبالتالي فأنا فهمت من ذلك أنك تعترف بالخطأ؛ أنا أيضا لا أريد التكلم حول هذا الموضوع أكثر من هذا.
لحسن الحظ فبرايون فيبر مازال موجودا ويمكنه أن يعلق على الموضوع، وأنا بريدي معروف وهويتي على الآي آر سي معروفة؛ يمكننا أن نناقش هذا الموضوع مع برايون أو أي شخص آخر من المؤسسة.
ثالثا وهو المهم أنا لم أكن أريد التشهير بك، أنا تعمدت عدم ذكر اسمك لأن تقديري الشخصي هو أنك حسن النية، أنا ذكرت هذا الموضوع فقط كمثال على أن الإداريين والمدققين يخطئون أحيانا؛ ولقد حدث الموضوع منذ فترة طويلة، ومن غير المعقول أن نحاسب شخصا ما على خطأ ارتكبه منذ فترة طويلة.
العلاقة بين هذا الموضوع والأوفرسايت (الذي هو الموضوع الرئيسي لرسالتي هذه) هو أن طراونه كان يقول أن الإداريين موثوق فيهم بأنهم لن ينشروا المعلومات المحذوفة، وأنا رددت عليه بأن هذا غير صحيح، لأن أحد الإداريين قام بتسجيل دمى جورب ليخرب بها، وأحد المدققين نشر سجلات تدقيق المستخدم السرية خارج الموسوعة، وهكذا؛ الإداريون بشر وليسوا ملائكة؛ وأحيانا يخطئون سواء بحسن أو سوء نية.
أنا فعلا لم أكن أريد التكلم في هذا الموضوع؛ لكنك أنت أصريت على مناقشة الموضوع هنا؛ أنت أيضا كان يمكنك ان ترسل لي رسالة إلى بريدي الإلكتروني تسألني فيها عما أقصد بدلا من أن تناقش الموضوع في قائمة علنية.
--User:Meno25
2009/6/11 Mohamed Magdy mohamed.m.k@gmail.com
2009/6/9 Meno 25 meno25wiki@gmail.com
آه لو تعرف يا طراونه! هل تعرف أنه ذات مرة قام أحد مدققي المستخدم في ويكيبيديا العربية بنشر نتائج تدقيق المستخدم خارج الموسوعة (كان ذلك قبل أن أصبح أنا مدقق مستخدم)، وأن الموضوع قد وصل إلى برايون فيبر (الموظف التقني الرئيسي لمؤسسة ويكيميديا) شخصيا. (أنا لن أذكر اسمه هنا لأنني لا أريد أن أفضحه؛ عموما الموضوع قديم والمفترض أنه لن يكرر ذلك ثانية)
لقد سألت السيد مينو إذا كان يقصدني بذلك ولم ألقى رد، احتمال كبير يتكلم عني-> يتوجب الرد (لا يوجد أحد يحب أن يقال عنه كلام خطأ).
أولا: ما فعلته أنت غير مسئول (قراءة أرشيف القائمة البريدية الخاصة ثم التكلم عن الموضوع في قائمة عامة (أنا لا أشعر بالفضيحة كما يهيىء لك بسبب كلامك هذا ولكني أخشى أن يؤخذ كلامك بواسطة شخص خبيث ) (ولنفس السبب لن أتكلم عن الموضوع هنا، أرجو التفهم.) ).
ثانيا: أنا لم أقم *بنشر أي نتائج خارج الموسوعة*، أريد أن يتأكد الجميع من ذلك. أنت تجعل الأمر يبدو كأنني نشرت معلومات على أحد المنتديات أو تشاركت المعلومات مع أناس أخرين وخلافه وتجعلني أبدو كشخص عديم المسئولية. على الأقل أنا فهمت كلامك هكذا، أنا عن نفسي، إذا قرأت هذا الكلام بدون أي خلفيات أو تفاصيل، فسوف أرغب في إزالة خاصية التدقيق من هذا الشخص. من فضلك تأكد قبل أن تلقي كلامك جزافا، وإذا أردت مزيد من المعلومات لديك بريدي.
لا أرى الصلة بين كونك مدقق مستخدم وبين الموضوع الذي تتكلم عنه، هلا وضحت؟.
محمد _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l
please do not send me any mailconcerning wikepedia at all,please forword this message to all wikar team,i`ll appreciate your
co-operation,accept all regards.
yours
alroumy5
_________________________________________________________________ Show them the way! Add maps and directions to your party invites. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx
Mr. Alroumy, you are receiving messages concerning wikipedia because you subscribed to a mailing list, to not receive them anymore, you can unsbscribe, because the submission of this message is automated and no one has any hand in you receiving it or not...
2009/6/9 moh abed alroumy alroumy5@hotmail.com
please do not send me any mailconcerning wikepedia at all,please forword this message to all wikar team,i`ll appreciate your
co-operation,accept all regards.
yours
alroumy5
Show them the way! Add maps and directions to your party invites. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l