عزيزي أبو سليمان،
شكرا على التقديم. أرجوا أن تستمر في الإشارة إلي بالاسم غربية، الذي يقرأه الجميع في الموسوعة، وهو اسمي على كل حال.
ذكرت في بريد سابق فائدة تفضيل الكلمات التي تسمح بالاشتقاق، والأمر بالنسبة لي لا يتعلق بميل أو بذوق خاص. ما اسم الشخص الذي يقوم بكتابة "سير" الشخصيات والأعلام؟ وما اسم فرع المعرفة الذي يتناول تلك السير؟ هل يمكن اشتقاق هاذين الاسمين من "شخصيات وأعلام"، بالمقارنة مع "سير" أو "تراجم"، التي لها ميزة رسوخها في التقليد العربي؟
مرة أخرى، لا أحبذ المقارنة مع اللغات الأخرى، ولكن ما أتطلع إليه هو مصطلح يماثل Biography الإفرنجية، والذي يمكن منه اشتقاق Biographer للشخص، وBiography كاسم لفرع المعرفة. أطرح بديلا له تاريخ عربي وهو "تراجم"، و"ترجمات"، و"مترجمون". يقولون في اللغة يترجم الكاتب لشخص أي يكتب سيرنه. "السيرة" هي بديل آخر، إن كان بالإمكان الاشتقاق منه.
أما فيما يتعلق "بالأعلام"، فالعلم لغة، كما استخدمها أحمد بشكل سليم في بريده الأخير، هو مكان جغرافي (الجبل)، ويطلق على مشاهير الناس على سبيل المجاز. هناك أعلام جغرافية كما هناك أعلام من الناس.
ذكرت في صفحة نقاش ما أنني مررت بتصنيفات عدة لسير المشاهير: "شخصيات"؛ "شخصيات وأعلام" (ما فائدة الترادف؟)؛ وغيرها. من الضروري جمع كل السير تحت تصنيف واحد، مهما كان اسمه.
تسمح الموسوعة الحرة بوضع تصنيف تحت تصنيف. فتحت "تراجم" مثلا، يمكن أن يتم تصنيف الفلاسفة معا في "فلاسفة". ويمكن لـ"فلاسفة" أن تكون تصنيفا فرعيا من تصنيف ثان، "فلسفة" على سبيل المثال.
ماذا ترون؟ غربية
-----Original Message----- From: wikiar-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikiar-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Ahmad Al-rasheedan Sent: Tuesday, November 09, 2004 12:49 AM To: Mailing list for Arabic Wikipedia Discussion Subject: [Wikiar-l] تراجم vs شخصيات واعلام
لقد قمنا بتصنيف الشخصيات والاعلام تحت مصنّف "شخصيات واعلام" الى ان اقترح اخونا "عمرو" استخدام "تراجم". أرى ان نستمر في درج الشخصيات تحت تصنيف "شخصيات واعلام" بدلا من "تراجم".