Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
+ 1
No he tenido tiempo de leer a fondo las discusiones de estrategia pero me parece muy relevante mapear en qué situación nos encontramos como región, es el primer paso para establecer una ruta que queramos seguir como movimiento. Nosotros adoptamos una encuesta propia en 2016 con ayuda de Edward (basada someramente en la que ustedes en Argentina corrieron un año antes), pero creo que habría que trabajar algo desde cero, ¿tal vez en un google docs?
Saludos,
El 17 de abril de 2017, 10:24, Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva *A.C. Wikimedia Argentina*
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
Hola:
Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras necesidades locales.
En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero que tengo la convicción que es el momento de hacerlo.
Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos:
El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?]
En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos serán útiles a la gran mayoría de todos.
En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la ejecución de este proyecto.
En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el mentoreo necesario para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en el corto y mediano plazo en nuestras comunidades.
Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la "encuesta de nosotros".
Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico pueda ser un bloque de actividades conjuntas.
Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los próximos pasos de esto.
Dennis Tobar Calderón
PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen generalmente desde mi cabeza.
El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva A.C. Wikimedia Argentina
¡Hola!
Como reiteraron Anna y Dennis, cuentan con mi apoyo 100% en lo que yo pueda ayudar. Conocer el estado del arte de las cosas es clave para discutir colectivamente dónde están las oportunidades y los retos. Tengo un par de comentarios:
1- Importante la pregunta de Anna para el grupo: *i) ¿esto es de interés o no? ii) ¿cuál es el objetivo final de esto para Iberocoop? iii) ¿para cada capítulo/grupo de usuarios - si difiere a la meta colectiva?*
2- ¿El enfoque va a ser en ESWP, o se incluirán las otras Wikipedias relevantes a Iberocoop? Pregunto por la necesidad de tener más consenso a la hora de utilizar central notice para la encuesta en otros proyectos. También hay que hacer una planeación clara de las fechas en qué esto se haría (ver si hay conflicto con otros planes que haya para el central notice).
3- Dennis menciona una serie de categorías de preguntas a resolver que me parece importante que empecemos a definir en una fase inicial de planeación. Esto se relaciona al punto 1. Algo parecido hicimos en Global Reach cuando hicimos las encuestas telefónicas en Brasil y México https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_Reach/Insights para entender qué tan consciente era la gente de la existencia de Wikipedia.
4- ¿Cuál es el alcance de la encuesta? Relacionado al punto 2, pero aún si es solo para ESWP, ¿hay un enfoque en algunos países sobre otros?
Muy importante que como dice Dennis, esta sea una encuesta de todo/as, y para eso, conocer desde ya quiénes tienen interés y quieren meterle la ficha al asunto. Acá, una invitación al compromiso por el proyecto. Si no hay interés de todo/s, pero hay interés de alguno/s, ideal que esas personas mantengan (en lo posible) moviendo adelante el proyecto. Quizá sea algo, para compartir (o discutir) también en el Iberoconf de este año.
Por mi lado, puedo empezar a buscar métricas relevantes de los países prioritarios (por ejemplo pageviews (mobile/desktop) y unique devices entrando al mes a ESWP; tendencias de acceso a WP, etc), pero para esto necesito saber por qué países empezar, y qué marco de tiempo es útil de medir para el proyecto (¿los últimos 3 meses? ¿los últimos 6?).
¡Muy emocionado! Admiro mucho todo lo que están haciendo y discutiendo para mover Iberocoop adelante.
Abrazos, Jorge
2017-04-17 11:17 GMT-07:00 Dennis Tobar Calderón dennis.tobar@gmail.com:
Hola:
Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras necesidades locales.
En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero que tengo la convicción que es el momento de hacerlo.
Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos:
El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?]
En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos serán útiles a la gran mayoría de todos.
En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la ejecución de este proyecto.
En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el *mentoreo* necesario para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en el corto y mediano plazo en nuestras comunidades.
Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la "*encuesta de nosotros*".
Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico pueda ser un bloque de actividades conjuntas.
Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los próximos pasos de esto.
Dennis Tobar Calderón
PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen generalmente desde mi cabeza.
El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva *A.C. Wikimedia Argentina*
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
Jorge:
Muchas gracias por tu confirmación en la ayuda, nos será muy útil :).
Yo creo que aún no hay que adelantarse a trabajar en obtener datos, sino que esperar una semana más antes de iniciar el proceso de creación de la encuesta, ya que debemos tener lo siguiente:
* Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc) ** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario). * Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las que se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole. ** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos... * El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan tus preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas)
Sé que te estoy pidiendo que te pegues un frenazo, pero mejor vayamos ordenados y escalonados en el avance del proyecto de encuesta, así vamos viendo que todo avanza en un orden. Por ahora centrarnos en esperar a los interesados, y así luego podemos preguntar acerca de qué les interesa obtener desde la encuesta (desde luego que también estás invitado al siguiente paso).
Nuevamente, ¡mil gracias!
Saludos
Dennis Tobar Calderón
El lun, 17 de abr 2017 a las 8:25 , Jorge Vargas jvargas@wikimedia.org escribió:
¡Hola!
Como reiteraron Anna y Dennis, cuentan con mi apoyo 100% en lo que yo pueda ayudar. Conocer el estado del arte de las cosas es clave para discutir colectivamente dónde están las oportunidades y los retos. Tengo un par de comentarios:
1- Importante la pregunta de Anna para el grupo: i) ¿esto es de interés o no? ii) ¿cuál es el objetivo final de esto para Iberocoop? iii) ¿para cada capítulo/grupo de usuarios - si difiere a la meta colectiva?
2- ¿El enfoque va a ser en ESWP, o se incluirán las otras Wikipedias relevantes a Iberocoop? Pregunto por la necesidad de tener más consenso a la hora de utilizar central notice para la encuesta en otros proyectos. También hay que hacer una planeación clara de las fechas en qué esto se haría (ver si hay conflicto con otros planes que haya para el central notice).
3- Dennis menciona una serie de categorías de preguntas a resolver que me parece importante que empecemos a definir en una fase inicial de planeación. Esto se relaciona al punto 1. Algo parecido hicimos en Global Reach cuando hicimos las encuestas telefónicas en Brasil y México para entender qué tan consciente era la gente de la existencia de Wikipedia.
4- ¿Cuál es el alcance de la encuesta? Relacionado al punto 2, pero aún si es solo para ESWP, ¿hay un enfoque en algunos países sobre otros?
Muy importante que como dice Dennis, esta sea una encuesta de todo/as, y para eso, conocer desde ya quiénes tienen interés y quieren meterle la ficha al asunto. Acá, una invitación al compromiso por el proyecto. Si no hay interés de todo/s, pero hay interés de alguno/s, ideal que esas personas mantengan (en lo posible) moviendo adelante el proyecto. Quizá sea algo, para compartir (o discutir) también en el Iberoconf de este año.
Por mi lado, puedo empezar a buscar métricas relevantes de los países prioritarios (por ejemplo pageviews (mobile/desktop) y unique devices entrando al mes a ESWP; tendencias de acceso a WP, etc), pero para esto necesito saber por qué países empezar, y qué marco de tiempo es útil de medir para el proyecto (¿los últimos 3 meses? ¿los últimos 6?).
¡Muy emocionado! Admiro mucho todo lo que están haciendo y discutiendo para mover Iberocoop adelante.
Abrazos, Jorge
2017-04-17 11:17 GMT-07:00 Dennis Tobar Calderón dennis.tobar@gmail.com:
Hola:
Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras necesidades locales.
En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero que tengo la convicción que es el momento de hacerlo.
Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos:
El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?]
En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos serán útiles a la gran mayoría de todos.
En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la ejecución de este proyecto.
En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el mentoreo necesario para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en el corto y mediano plazo en nuestras comunidades.
Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la "encuesta de nosotros".
Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico pueda ser un bloque de actividades conjuntas.
Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los próximos pasos de esto.
Dennis Tobar Calderón
PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen generalmente desde mi cabeza.
El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva A.C. Wikimedia Argentina
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Jorge Vargas Head of Strategic Partnerships - LATAM Wikimedia Foundation jvargas@wikimedia.org +1 415.404.9536 Skype: jorge.a.vargas.p
Hola Dennis,
Cero frenazo! :) Creo que iba a mil por hora poniendo todo lo que estaba pensando, pero concuerdo contigo 100%. ¡Sigo atento a como se va desarrollando todo!
Abrazo, Jorge
On Tue, Apr 18, 2017 at 5:02 AM Dennis Tobar Calderón < dennis.tobar@gmail.com> wrote:
Jorge:
Muchas gracias por tu confirmación en la ayuda, nos será muy útil :).
Yo creo que aún no hay que adelantarse a trabajar en obtener datos, sino que esperar una semana más antes de iniciar el proceso de creación de la encuesta, ya que debemos tener lo siguiente:
- Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc)
** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario).
- Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las que se
pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole. ** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos...
- El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan tus
preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas)
Sé que te estoy pidiendo que te pegues un frenazo, pero mejor vayamos ordenados y escalonados en el avance del proyecto de encuesta, así vamos viendo que todo avanza en un orden. Por ahora centrarnos en esperar a los interesados, y así luego podemos preguntar acerca de qué les interesa obtener desde la encuesta (desde luego que también estás invitado al siguiente paso).
Nuevamente, ¡mil gracias!
Saludos
Dennis Tobar Calderón
El lun, 17 de abr 2017 a las 8:25 , Jorge Vargas jvargas@wikimedia.org escribió:
¡Hola!
Como reiteraron Anna y Dennis, cuentan con mi apoyo 100% en lo que yo pueda ayudar. Conocer el estado del arte de las cosas es clave para discutir colectivamente dónde están las oportunidades y los retos. Tengo un par de comentarios:
1- Importante la pregunta de Anna para el grupo: *i) ¿esto es de interés o no? ii) ¿cuál es el objetivo final de esto para Iberocoop? iii) ¿para cada capítulo/grupo de usuarios - si difiere a la meta colectiva?*
2- ¿El enfoque va a ser en ESWP, o se incluirán las otras Wikipedias relevantes a Iberocoop? Pregunto por la necesidad de tener más consenso a la hora de utilizar central notice para la encuesta en otros proyectos. También hay que hacer una planeación clara de las fechas en qué esto se haría (ver si hay conflicto con otros planes que haya para el central notice).
3- Dennis menciona una serie de categorías de preguntas a resolver que me parece importante que empecemos a definir en una fase inicial de planeación. Esto se relaciona al punto 1. Algo parecido hicimos en Global Reach cuando hicimos las encuestas telefónicas en Brasil y México https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_Reach/Insights para entender qué tan consciente era la gente de la existencia de Wikipedia.
4- ¿Cuál es el alcance de la encuesta? Relacionado al punto 2, pero aún si es solo para ESWP, ¿hay un enfoque en algunos países sobre otros?
Muy importante que como dice Dennis, esta sea una encuesta de todo/as, y para eso, conocer desde ya quiénes tienen interés y quieren meterle la ficha al asunto. Acá, una invitación al compromiso por el proyecto. Si no hay interés de todo/s, pero hay interés de alguno/s, ideal que esas personas mantengan (en lo posible) moviendo adelante el proyecto. Quizá sea algo, para compartir (o discutir) también en el Iberoconf de este año.
Por mi lado, puedo empezar a buscar métricas relevantes de los países prioritarios (por ejemplo pageviews (mobile/desktop) y unique devices entrando al mes a ESWP; tendencias de acceso a WP, etc), pero para esto necesito saber por qué países empezar, y qué marco de tiempo es útil de medir para el proyecto (¿los últimos 3 meses? ¿los últimos 6?).
¡Muy emocionado! Admiro mucho todo lo que están haciendo y discutiendo para mover Iberocoop adelante.
Abrazos, Jorge
2017-04-17 11:17 GMT-07:00 Dennis Tobar Calderón dennis.tobar@gmail.com:
Hola:
Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras necesidades locales.
En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero que tengo la convicción que es el momento de hacerlo.
Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos:
El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?]
En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos serán útiles a la gran mayoría de todos.
En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la ejecución de este proyecto.
En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el *mentoreo* necesario para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en el corto y mediano plazo en nuestras comunidades.
Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la "*encuesta de nosotros*".
Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico pueda ser un bloque de actividades conjuntas.
Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los próximos pasos de esto.
Dennis Tobar Calderón
PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen generalmente desde mi cabeza.
El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva *A.C. Wikimedia Argentina*
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Jorge Vargas Head of Strategic Partnerships - LATAM Wikimedia Foundation jvargas@wikimedia.org +1 415.404.9536 Skype: jorge.a.vargas.p
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
Hola queridos/as,
Respondo a las preguntas de Dennis que me parecen fundamentales:
* Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc) Sí, necesitamos saber de los grupos de usuarios/capítulos que sabemos que existimos ¿cuáles podrían estar interesados? WMAR SÍ ** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario).
Aquí discrepo un poco. Creo que debe ser una encuesta global sobretodo para detectar editores/comunidad/organizaciones en aquellos países de la región que no tienen o no estamos información, de que haya una comunidad formada. En esta lista no sé si hay alguien de Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Paraguay etc. Y queremos saber cómo hacer crecer justamente a estos grupos. Para mí es necesaria una encuesta que esté presente en todos estos países, principalmente.
* Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las que se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole.
Sí debemos definir. ¿Quieren que abra un google docs? ¿Seguimos usando Telegram?
** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos...
Sí, me parece bien definir un responsable por país/grupo/comunidad etc.
* El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan tus preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas)
Creo que es fundamental comenzar con una análisis de la situación, indentificar posibles contrapartes y a partir de eso apoyar el desarrollo de propuestas a nivel regional. No sé qué piensan...
Seguimos pidiendo colaboración!
Abrazos
El 18 de abril de 2017, 12:39, Jorge Vargasjvargas@wikimedia.org escribió:
Hola Dennis,
Cero frenazo! :) Creo que iba a mil por hora poniendo todo lo que estaba pensando, pero concuerdo contigo 100%. ¡Sigo atento a como se va desarrollando todo!
Abrazo, Jorge
On Tue, Apr 18, 2017 at 5:02 AM Dennis Tobar Calderón < dennis.tobar@gmail.com> wrote:
Jorge:
Muchas gracias por tu confirmación en la ayuda, nos será muy útil :).
Yo creo que aún no hay que adelantarse a trabajar en obtener datos, sino que esperar una semana más antes de iniciar el proceso de creación de la encuesta, ya que debemos tener lo siguiente:
- Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc)
** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario).
- Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las que
se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole. ** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos...
- El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan tus
preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas)
Sé que te estoy pidiendo que te pegues un frenazo, pero mejor vayamos ordenados y escalonados en el avance del proyecto de encuesta, así vamos viendo que todo avanza en un orden. Por ahora centrarnos en esperar a los interesados, y así luego podemos preguntar acerca de qué les interesa obtener desde la encuesta (desde luego que también estás invitado al siguiente paso).
Nuevamente, ¡mil gracias!
Saludos
Dennis Tobar Calderón
El lun, 17 de abr 2017 a las 8:25 , Jorge Vargas jvargas@wikimedia.org escribió:
¡Hola!
Como reiteraron Anna y Dennis, cuentan con mi apoyo 100% en lo que yo pueda ayudar. Conocer el estado del arte de las cosas es clave para discutir colectivamente dónde están las oportunidades y los retos. Tengo un par de comentarios:
1- Importante la pregunta de Anna para el grupo: *i) ¿esto es de interés o no? ii) ¿cuál es el objetivo final de esto para Iberocoop? iii) ¿para cada capítulo/grupo de usuarios - si difiere a la meta colectiva?*
2- ¿El enfoque va a ser en ESWP, o se incluirán las otras Wikipedias relevantes a Iberocoop? Pregunto por la necesidad de tener más consenso a la hora de utilizar central notice para la encuesta en otros proyectos. También hay que hacer una planeación clara de las fechas en qué esto se haría (ver si hay conflicto con otros planes que haya para el central notice).
3- Dennis menciona una serie de categorías de preguntas a resolver que me parece importante que empecemos a definir en una fase inicial de planeación. Esto se relaciona al punto 1. Algo parecido hicimos en Global Reach cuando hicimos las encuestas telefónicas en Brasil y México https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_Reach/Insights para entender qué tan consciente era la gente de la existencia de Wikipedia.
4- ¿Cuál es el alcance de la encuesta? Relacionado al punto 2, pero aún si es solo para ESWP, ¿hay un enfoque en algunos países sobre otros?
Muy importante que como dice Dennis, esta sea una encuesta de todo/as, y para eso, conocer desde ya quiénes tienen interés y quieren meterle la ficha al asunto. Acá, una invitación al compromiso por el proyecto. Si no hay interés de todo/s, pero hay interés de alguno/s, ideal que esas personas mantengan (en lo posible) moviendo adelante el proyecto. Quizá sea algo, para compartir (o discutir) también en el Iberoconf de este año.
Por mi lado, puedo empezar a buscar métricas relevantes de los países prioritarios (por ejemplo pageviews (mobile/desktop) y unique devices entrando al mes a ESWP; tendencias de acceso a WP, etc), pero para esto necesito saber por qué países empezar, y qué marco de tiempo es útil de medir para el proyecto (¿los últimos 3 meses? ¿los últimos 6?).
¡Muy emocionado! Admiro mucho todo lo que están haciendo y discutiendo para mover Iberocoop adelante.
Abrazos, Jorge
2017-04-17 11:17 GMT-07:00 Dennis Tobar Calderón dennis.tobar@gmail.com :
Hola:
Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras necesidades locales.
En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero que tengo la convicción que es el momento de hacerlo.
Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos:
El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?]
En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos serán útiles a la gran mayoría de todos.
En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la ejecución de este proyecto.
En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el *mentoreo* necesario para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en el corto y mediano plazo en nuestras comunidades.
Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la "*encuesta de nosotros*".
Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico pueda ser un bloque de actividades conjuntas.
Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los próximos pasos de esto.
Dennis Tobar Calderón
PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen generalmente desde mi cabeza.
El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva *A.C. Wikimedia Argentina*
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Jorge Vargas Head of Strategic Partnerships - LATAM Wikimedia Foundation jvargas@wikimedia.org +1 415.404.9536 Skype: jorge.a.vargas.p
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Jorge Vargas Head of Strategic Partnerships - LATAM Wikimedia Foundation jvargas@wikimedia.org +1 415.404.9536 Skype: jorge.a.vargas.p
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
Anna:
Es cierto que nos faltan países presentes -especialmente Centroamérica-. Creo que la encuesta sería en es.wikipedia, y la definición de indicadores creo que serán transversales a todos, con el fin de evitar hacer una encuesta por país (muy mal escenario).
Desde luego hay que incluir a todos los países (y sus idiomas originarios) y enfoques que podamos tener para lograr recabar los datos.
Sigamos esperando otro poco (hasta el lunes 24) para sumar a todos los interesados y comenzar a movernos. El medio/mecanismo, creo que, en primera instancia es una videollamada para coordinar la kick-off y lo que tenemos pensado hacer, y luego ponernos de acuerdo con los mecanismos de comunicaciones complementarios (por Telegram y/o correo) y apoyado por Google Docs para centralizar ideas...
Eso se me ocurre por ahora, pero aún tenemos mucho tiempo por delante, y obviamente cualquiera puede aportar sus ideas :)
Saludos!
Dennis Tobar Calderón
El mié, 19 de abr 2017 a las 12:44 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Hola queridos/as,
Respondo a las preguntas de Dennis que me parecen fundamentales:
- Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc)
Sí, necesitamos saber de los grupos de usuarios/capítulos que sabemos que existimos ¿cuáles podrían estar interesados? WMAR SÍ ** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario).
Aquí discrepo un poco. Creo que debe ser una encuesta global sobretodo para detectar editores/comunidad/organizaciones en aquellos países de la región que no tienen o no estamos información, de que haya una comunidad formada. En esta lista no sé si hay alguien de Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Paraguay etc. Y queremos saber cómo hacer crecer justamente a estos grupos. Para mí es necesaria una encuesta que esté presente en todos estos países, principalmente.
- Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las
que se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole.
Sí debemos definir. ¿Quieren que abra un google docs? ¿Seguimos usando Telegram?
** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos...
Sí, me parece bien definir un responsable por país/grupo/comunidad etc.
- El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan
tus preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas)
Creo que es fundamental comenzar con una análisis de la situación, indentificar posibles contrapartes y a partir de eso apoyar el desarrollo de propuestas a nivel regional. No sé qué piensan...
Seguimos pidiendo colaboración!
Abrazos
El 18 de abril de 2017, 12:39, Jorge Vargasjvargas@wikimedia.org escribió:
Hola Dennis,
Cero frenazo! :) Creo que iba a mil por hora poniendo todo lo que estaba pensando, pero concuerdo contigo 100%. ¡Sigo atento a como se va desarrollando todo!
Abrazo, Jorge
On Tue, Apr 18, 2017 at 5:02 AM Dennis Tobar Calderón dennis.tobar@gmail.com wrote:
Jorge:
Muchas gracias por tu confirmación en la ayuda, nos será muy útil :).
Yo creo que aún no hay que adelantarse a trabajar en obtener datos, sino que esperar una semana más antes de iniciar el proceso de creación de la encuesta, ya que debemos tener lo siguiente:
- Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc)
** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario).
- Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar
las que se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole. ** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos...
- El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan
tus preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas)
Sé que te estoy pidiendo que te pegues un frenazo, pero mejor vayamos ordenados y escalonados en el avance del proyecto de encuesta, así vamos viendo que todo avanza en un orden. Por ahora centrarnos en esperar a los interesados, y así luego podemos preguntar acerca de qué les interesa obtener desde la encuesta (desde luego que también estás invitado al siguiente paso).
Nuevamente, ¡mil gracias!
Saludos
Dennis Tobar Calderón
El lun, 17 de abr 2017 a las 8:25 , Jorge Vargas jvargas@wikimedia.org escribió:
¡Hola!
Como reiteraron Anna y Dennis, cuentan con mi apoyo 100% en lo que yo pueda ayudar. Conocer el estado del arte de las cosas es clave para discutir colectivamente dónde están las oportunidades y los retos. Tengo un par de comentarios:
1- Importante la pregunta de Anna para el grupo: i) ¿esto es de interés o no? ii) ¿cuál es el objetivo final de esto para Iberocoop? iii) ¿para cada capítulo/grupo de usuarios - si difiere a la meta colectiva?
2- ¿El enfoque va a ser en ESWP, o se incluirán las otras Wikipedias relevantes a Iberocoop? Pregunto por la necesidad de tener más consenso a la hora de utilizar central notice para la encuesta en otros proyectos. También hay que hacer una planeación clara de las fechas en qué esto se haría (ver si hay conflicto con otros planes que haya para el central notice).
3- Dennis menciona una serie de categorías de preguntas a resolver que me parece importante que empecemos a definir en una fase inicial de planeación. Esto se relaciona al punto 1. Algo parecido hicimos en Global Reach cuando hicimos las encuestas telefónicas en Brasil y México para entender qué tan consciente era la gente de la existencia de Wikipedia.
4- ¿Cuál es el alcance de la encuesta? Relacionado al punto 2, pero aún si es solo para ESWP, ¿hay un enfoque en algunos países sobre otros?
Muy importante que como dice Dennis, esta sea una encuesta de todo/as, y para eso, conocer desde ya quiénes tienen interés y quieren meterle la ficha al asunto. Acá, una invitación al compromiso por el proyecto. Si no hay interés de todo/s, pero hay interés de alguno/s, ideal que esas personas mantengan (en lo posible) moviendo adelante el proyecto. Quizá sea algo, para compartir (o discutir) también en el Iberoconf de este año.
Por mi lado, puedo empezar a buscar métricas relevantes de los países prioritarios (por ejemplo pageviews (mobile/desktop) y unique devices entrando al mes a ESWP; tendencias de acceso a WP, etc), pero para esto necesito saber por qué países empezar, y qué marco de tiempo es útil de medir para el proyecto (¿los últimos 3 meses? ¿los últimos 6?).
¡Muy emocionado! Admiro mucho todo lo que están haciendo y discutiendo para mover Iberocoop adelante.
Abrazos, Jorge
2017-04-17 11:17 GMT-07:00 Dennis Tobar Calderón dennis.tobar@gmail.com:
Hola:
Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras necesidades locales.
En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero que tengo la convicción que es el momento de hacerlo.
Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos:
El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?]
En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos serán útiles a la gran mayoría de todos.
En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la ejecución de este proyecto.
En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el mentoreo necesario para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en el corto y mediano plazo en nuestras comunidades.
Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la "encuesta de nosotros".
Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico pueda ser un bloque de actividades conjuntas.
Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los próximos pasos de esto.
Dennis Tobar Calderón
PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen generalmente desde mi cabeza.
El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres de@wikimedia.org.ar escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva A.C. Wikimedia Argentina
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Jorge Vargas Head of Strategic Partnerships - LATAM Wikimedia Foundation jvargas@wikimedia.org +1 415.404.9536 Skype: jorge.a.vargas.p
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Jorge Vargas Head of Strategic Partnerships - LATAM Wikimedia Foundation jvargas@wikimedia.org +1 415.404.9536 Skype: jorge.a.vargas.p
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva A.C. Wikimedia Argentina
+1
Nos interesa participar en la iniciativa.
Saludos. O.
El 17/04/2017 a las 9:24 a. m., Anna Torres escribió:
Estimados/as,
Espero que todos/as os encontréis muy bien.
No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como grupo.
Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada dentro del movimiento.
Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un proceso como este.
Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer su interés.
Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El feedback de cada uno/a es sumamente importante.
Gracias de antemano,
Abrazos
-- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva *A.C. Wikimedia Argentina*
Iberocoop mailing list Iberocoop@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop