Hi!
On 11/5/07, Delphine Ménard notafishz@gmail.com wrote:
On 11/3/07, Eugene Zelenko eugene.zelenko@gmail.com wrote:
Hi!
I noticed today Commons image http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mus_Musculus-huismuis.jpg as illustration for article http://www.lenta.ru/news/2007/11/02/mouse/ about newly created GMO super-mouse.
Other example is Minsk photo http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Victory-square.jpg in http://lenta.ru/news/2007/07/31/venez/.
In both cases attributions are far from ideal. Should we take any actions (I mean educational one)?
Yes, this would be a good idea, especially if as you say, it is a noteworthy source of info.
Can someone who speaks Russian send them a kind email thanking them for using material from Commons and tell them that although the material is under a free licencese, they should be respecting some attribution rules?
As you point out, I think the educational path is the best.
Delphine
-- ~notafish
La critique, art aisé, se doit d'être constructive. -- Boris Vian in *Chroniques du menteur*
I sent them next e-mail:
Здравствуйте!
Мне, как участнику Wikimedia Commons (http://commons.wikimedia.org) было очень приятно увидеть, что lenta.ru для иллюстрации статей использует свободные изображения с нашего проекта.
Возможно lenta.ru заинтересуют разделы избранных (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_pictures) и качественных (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images) изображений.
Мне хотелось бы высказать пожелание по улучшению ссылок на свободные изображения. В большинстве случаем свободные лицензии требуют указать автора и саму лицензию (название и ссылка на текст лицензии). Всю эту информацию можно увидеть на странице описания изображения. Так же, не помешала бы ссылка на исходное изображение.
Смотрите также http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia (к сожалению, версии на русском языке пока нет).
С уважением, Евгений.
Eugene.