On Thursday 23 Sep 2010 09:22:23 Peter Gervai wrote:
2010/9/23 Bennó <benno79(a)freemail.hu>hu>:
Az elérhető elpártoltak kikérdezése egyáltalán
nem hülyeség, több hasonló
kezdeményezés is volt. Miért volna szomorú egy ilyen?
Akarjuk összeállítani a
kérdéseket?
Amennyiben létezik olyan probléma, hogy bent maradnak olyan szerkesztők, akik
jobb lenne, ha már az elején elpártoltak volna, akkor a kérdést kettébontanám:
egy kérdőívet régi szerkesztők töltenének ki az újoncokról, hogy ők mely
kategóriába esnek (jó, hogy csatlakozott / hogy lehet tőle megszabadulni).
Ha ez az új szerkesztők elhanyagolható kisebbsége, akkor arra fókuszálnék
csak, hogyan lehet az újonnan csatlakozókat megtartani.
Nekik szólhatnának ilyesmi kérdések - bővítve a tieidet:
- tervezed-e, hogy visszajössz?
- mi a fő oka
annak hogy nem?
- ért-e sérelem az elmúlt 4 hónap szerkesztései folyamán?
- tudsz mondani egy-két KONKRÉT esetet a sérelmekre?
(url, szócikk
pontos neve, időpont)
- hogyan kellett volna elvárásaid, elképzeléseid szerint
történnie?
- tudnál-e tanácsot adni, mit szervezzünk másképp, hogy a későbbi
szerkesztőinkkel ne történjék ilyen?
- mit gondolsz, mi a fő oka annak hogy sokakkal ellentétben még 4 hónap
elteltével is rendszeresen szerkesztesz?
- szerinted hogyan/mivel kellene az újakat fogadni?
- szerinted mit tegyen a wikipédia, hogy ne menjenek el az új szerkesztők?
Az alábbi kérdéseket én nem tenném föl, vagy a lehető legpozitívabb
hangvételűre próbálnám átfogalmazni. Csíráját is kivenném a hibáztató
hangvételt a kérdőívből.
-- vállalod-e a felsoroltakból hiányzó anyagok
megírását? :-)))
-- ha wikipédia: névtérbn volt, gondoltál arra, hogy csak szócikkekt
szerkessz? -- ha máshol: egy vagy 1-2 szerkesztővel volt bajod, vagy
jelentősen többel? -- személyes vagy tartalmi jellegű vita volt?
-- tartalmi vita esetében az állításodat alá tudtad támasztani külső,
megbízható, ellenőrizhető forrásokkal? :-)
-- Gábor