On 6/29/07, Nyenyec N <nyenyec(a)gmail.com> wrote:
A Citizendiumban úgy döntöttek, hogy az ő adminjaik
("constable" =
rendőr) privát intézik az ügyeiket,
Pl. ha panasz van egy userrel kapcsolatban, azt nem nyilvánosan (a
wikin) mondják el, hanem egy külön levelesládába megy, amit a
rendőreik rendszeresen kiűrítenek és alapértelmezésben magánúton
intézik el az ügyet (figyelmeztetnek ha kell). Sőt, ha valaki
nyilvánosan panaszkodni kezd egy userrel kapcsolatban, azt
eltávolítják, akkor is, ha jogos.
Náluk ennek azért van értelme, mert a rendőrök ki is rúghatnak
valakit, ha nem hallgat a szép szóra, vagyis van nyomásgyakorlási
lehetőség. A Wikipédiában a fő nyomásgyakorlási lehetőség éppenhogy a
nyilvános kritika, vagyis hogy veszít a reputációjából az, akit az
egész közösség szeme láttára leszólnak. Nyilván ezzel mértékkel kell
bánni, meg vissza lehet vele élni (mint mindennel), meg nem mindig
hatékony, és néha itt is szükség lenne a kirúgásra (ezért kell arbcom,
ami viszont a rendőrökkel ellentétben nem skálázható, ezért legfeljebb
csak kiegészítő megoldás lehet), de szerintem többnyire jól működik a
rendszer.
Azt viszont nem árt néha tudatosítani, hogy mennyire fontos a
kritikánál a hangnem: ha például olyat írunk valakinek a munkájáról,
hogy "mi ez a baromság?", akkor beindulnak nála mindenféle tudat
alatti önvédelmi mechanizmusok, és nem azon fog gondolkodni, hogy nem
baromság-e tényleg, amit írt, hanem fenyegetve érzi magát, és ahogy
csak tud, védekezni fog. (Ez persze nem a nyilvánosságon múlik, az se
sokkal jobb, ha magánban baromságozzuk le.) Ezért kell mindig
civilizáltan szólni, bármennyire is nem tetszik a másik viselkedése:
az anyázás ronthat a helyzeten, de javítani egészen biztosan nem fog.
Tgr