Föreningen har i dagsläget enligt uppgift drygt 70 medlemmar. Kan dessa på något sätt aktivera sig i föreningen? Eller är det önskvärt att det bara är styrelsen som gör saker, och rapporterar till oss andra att saker görs?
Nyhetsbrevet är trevligt, men är ju en rapport över saker som redan gjort - inget som inbjuder till aktivitet. Styrelseprotokoll som det här http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Protokoll_2007-11-26 som i princip innehåller "X informerade om Y, det och det diskuterades" ger inte heller någon information.
Ideella föreningar finns i två olika extremvarianter. Den ena är den som verkligen är medlemsdriven, där det är medlemmarna som skapar föreningen och dess verksamhet och styrelsen gör så lite som möjligt. Den andra extremen är att det är styrelsens medlemmar som utför exakt allt som föreningen sysslar med. Övriga medlemmar är i realiteten passiva stödmedlemmar.
De flesta föreningar torde ligga någonstans mittemellan dessa två extremer. Var någonstans på skalan ligger Wikimedia SE? Var bör den ligga?
I dagsläget kan i vart fall inte jag se något sätt att engagera sig i föreningens arbete, annat än om en styrelsemedlem skulle hugga tag i en och inviga en i vad som ska göras och hur. Personligen ser jag inte detta läge som optimalt. Förvisso är det inte alltid så lätt att hitta föreningsmedlemmar som är beredd att utföra något arbete. Å andra sidan vet jag med hundraprocentig säkerhet att om man inte försöker, går det inte alls.
Å andra sidan kanske styrelsen tycker att allt som ska göras kräver specialistkompetens, och vi vanliga meniga medlemmar har ingenting att bidra med?
Hur ser styrelsens olika ledamöter på detta? Vad anser föreningens medlemmar?
Det här mailet kan synas ganska spetsigt. Jag menar inte att vara elak mot någon, men jag finner faktiskt situationen ganska tillspetsad. Om föreningsstyrelsen vill ha aktiva medlemmar får den nog försöka erbjuda oss något sätt att vara aktiva på. Om den inte vill det... så ställer jag mig lite frågande till varför.
/Hanna Björk a.k.a. habj
Hej alla,
Det är bra att vi har Hanna som kan tända eld under våra bakar ibland. Tack för det.
Jag beklagar verkligen att vi inte haft mer utbyte mellan medlemmar och styrelsen än så länge, men lovar att det blir mer av den varan så fort vi hinner. Det har varit en hektisk startperiod med mycket praktiskt att ordna med, även om det kanske har verkat lugnt utåt. (Dessutom har mitt privatliv varit mer kaotiskt än någonsin, vilket gjorde att jag tom blev tvungen att ta en vit period, något som gjort att kontakten blivit mindre än jag önskat.) Förhoppningsvis är det slut på det nu.
När det här året snart är slut kommer vi in i en ny fas och där behövs våra medlemmar. Vi har flera saker inplanerade där vi behöver frivilliga. Vi har även en del luckor i kalendariet (kommer snart på metasidan) där vi skulle behöva medlemmarnas idéer. Och vi kommer inom kort att bli en fullvärdig lokalavdelning av Wikimedia Foundation, vilket betyder att vi förhoppningsvis hamnar lite mer i medias strålkastarljus - och även där behöver vi fler som kan ställa upp och prata med press och allmänhet om vad vi vill och varför vi finns.
Så vill du/ni ha saker att göra finns det så det räcker:
* skriv upp dina idéer på http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Styrelsen/Verksamhetsid%C3%... * anmäl dig som frivillig på de aktiviteter som utlyses * genomför några av de saker som finns angivna som idéer genom att dra ihop ett gäng (meddela gärna alla) och sedan bara köra * värva medlemmar och donatorer. Vår verksamhet har en ganska liten budget - i stort sett kaffepengar. Därför är varje medlem och varje donation mycket välkommen (på vår nya hemsida, som vi får när vi blir godkända av WMF kommer man att kunna se vilka som har donerat pengar, om donatorn vill, alltså). För de pengarna kan vi sedan trycka upp broschyrer och affischer, betala resor till och från föreläsningar och möten med makthavare, skapa informationsfilmer för de som tycker att Wikipedia är krångligt, dra igång tävlingar, vara med på mässor, etc * tryck ut vår broschyr (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Broschyr_A5_4_sidor_v2.1.pdf) på skrivaren hemma och lägg ut på ditt bibliotek, din arbetsplats, din skola eller någon annan lämplig plats * förbättra Metasidan om Wikimedia Sverige * leta reda på bra fonder/stipendier där vi kan få pengar ifrån och hjälp oss att söka * fundera på om vi kanske borde försöka dra hit en Wikimania till Sverige, någon gång i framtiden - och hur det i så fall ska gå till
Räcker det så länge?
För tillfället är jag lite småtrött efter att ha gått på en konferens om fri programvara i två dagar och marknadsfört Wikimedia Sverige. Det har varit mycket roligt, bl.a. för att det har gått såpass bra. Men det kommer en längre rapport därifrån snart. Jag hoppas att den kommer att visa att vi i alla fall inte bara sitter på händerna, utan att vi försöker se till så att vi har pengar och inflytande nog att få något gjort, även på sikt.
Med vänliga hälsningar,
Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige Tfn: 031 - 12 50 48Mobil: 070 - 207 80 05Epost: l_guldbrandsson@hotmail.com
Date: Sun, 9 Dec 2007 21:33:51 +0100From: sweetadelaide@gmail.comTo: wikimediase-l@lists.wikimedia.orgSubject: [WikimediaSE-L] Hur blir man en aktiv medlem i Wikimedia SE?Föreningen har i dagsläget enligt uppgift drygt 70 medlemmar. Kan dessa på något sätt aktivera sig i föreningen? Eller är det önskvärt att det bara är styrelsen som gör saker, och rapporterar till oss andra att saker görs? Nyhetsbrevet är trevligt, men är ju en rapport över saker som redan gjort - inget som inbjuder till aktivitet. Styrelseprotokoll som det här http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Protokoll_2007-11-26som i princip innehåller "X informerade om Y, det och det diskuterades" ger inte heller någon information. Ideella föreningar finns i två olika extremvarianter. Den ena är den som verkligen är medlemsdriven, där det är medlemmarna som skapar föreningen och dess verksamhet och styrelsen gör så lite som möjligt. Den andra extremen är att det är styrelsens medlemmar som utför exakt allt som föreningen sysslar med. Övriga medlemmar är i realiteten passiva stödmedlemmar. De flesta föreningar torde ligga någonstans mittemellan dessa två extremer. Var någonstans på skalan ligger Wikimedia SE? Var bör den ligga?I dagsläget kan i vart fall inte jag se något sätt att engagera sig i föreningens arbete, annat än om en styrelsemedlem skulle hugga tag i en och inviga en i vad som ska göras och hur. Personligen ser jag inte detta läge som optimalt. Förvisso är det inte alltid så lätt att hitta föreningsmedlemmar som är beredd att utföra något arbete. Å andra sidan vet jag med hundraprocentig säkerhet att om man inte försöker, går det inte alls. Å andra sidan kanske styrelsen tycker att allt som ska göras kräver specialistkompetens, och vi vanliga meniga medlemmar har ingenting att bidra med?Hur ser styrelsens olika ledamöter på detta? Vad anser föreningens medlemmar? Det här mailet kan synas ganska spetsigt. Jag menar inte att vara elak mot någon, men jag finner faktiskt situationen ganska tillspetsad. Om föreningsstyrelsen vill ha aktiva medlemmar får den nog försöka erbjuda oss något sätt att vara aktiva på. Om den inte vill det... så ställer jag mig lite frågande till varför. /Hanna Björk a.k.a. habj _________________________________________________________________ Svårt att hålla kontakten med dina vänner? Skaffa Windows Live Messenger! http://get.live.com/messenger/overview
Den 2007-12-09 skrev lennart guldbrandsson l_guldbrandsson@hotmail.com:
Hej alla,
Det är bra att vi har Hanna som kan tända eld under våra bakar ibland. Tack för det.
För tillfället är jag lite småtrött efter att ha gått på en konferens om fri
programvara i två dagar och marknadsfört Wikimedia Sverige. Det har varit mycket roligt, bl.a. för att det har gått såpass bra. Men det kommer en längre rapport därifrån snart. Jag hoppas att den kommer att visa att vi i alla fall inte bara sitter på händerna, utan att vi försöker se till så att vi har pengar och inflytande nog att få något gjort, även på sikt.
Lugn Lennart, lugn! Jag anklagar inte er för att sitta på era bakar och inte göra någonting... tvärtom verkar ni ha hunnit med en hel massa saker. Vad jag oroar mig för är hur det ska fungera på sikt, att det är ni själva som gör allting. Jag är lite rädd att ni bygger in er i ett system som binder ris åt er rygg. Den här föreningen fick ett jobbigt förberedelsestadium och start, av orsaker som alla styrelseledamöter och många av oss andra känner till - saker som fick folk att börja snacka bakom slutna dörrar istället för öppet och offentligt. Om den strukturen permanentas, så lyckades den som var orsaken till de lyckta dörrarna verkligen orsaka ordentlig skada.
Tror jag.
/Hanna a.k.a. habj
habj wrote:
göra någonting... tvärtom verkar ni ha hunnit med en hel massa saker. Vad jag oroar mig för är hur det ska fungera på sikt, att det är ni själva som gör allting. Jag är lite rädd att ni bygger
Den insiktsfulle Johan Lindström Saxon skrev för snart hundra år sedan: "Understöd med din årsavgift alla de föreningar, som arbeta för de syften du intresserar dig för. Men plottra inte sönder dig och din tid med att springa på alla dess möten." http://runeberg.org/umganges/296.html
Vi måste respektera att merparten av alla medlemmar i Wikimedia Sverige har resonerat just så. De understödjer oss med 100 kronor per år, men deras vardag är full av andra sysslor. Det vi kan begära (utan att vi nödvändigtvis blir åtlydda) är att de besöker årsmötet och att de läser nyhetsbrevet som sänds ut några gånger per år. Därutöver kan det ju hända att några av dem har tid att engagera sig. Desto större orsak att ge dem möjlighet till detta.
Vid vår medverkan på Internetdagarna och FSCONS hade det funnits plats för fler volontärer som berättar om Wikipedia. Men vi hade inte kunnat boka in föreningens närvaro och sedan själva stannat hemma i förhoppningen att någon annan skulle sköta det praktiska. Vi kan bara boka in sådana aktiviteter som vi vet blir utförda. Nyhetsbrevet och den här sändlistan är bra kanaler för att hålla sig informerad om vad som är på gång, eller för att tipsa om fler tillfällen då föreningen borde vara med och visa upp sig.
Något jag hoppas att fler vill hjälpa till med är att utforma broschyrer och affischer. Det behövs både pedagogiskt budskap i text och snygg grafik. Och inte bara på svenska. På FSCONS lärde vi oss att det finns många urdu-talande pakistanier som studerar på Chalmers. Eftersom de befinner sig i Sverige, så ingår de i vår förenings målgrupp. Vi har kanske inte pengar att trycka allting, men det kostar ju inget att skapa en PDF, så att den kan tryckas när det finns möjlighet.
Den 2007-12-10 skrev Lars Aronsson lars@aronsson.se:
habj wrote:
göra någonting... tvärtom verkar ni ha hunnit med en hel massa saker. Vad jag oroar mig för är hur det ska fungera på sikt, att det är ni själva som gör allting. Jag är lite rädd att ni bygger
Den insiktsfulle Johan Lindström Saxon skrev för snart hundra år sedan: "Understöd med din årsavgift alla de föreningar, som arbeta för de syften du intresserar dig för. Men plottra inte sönder dig och din tid med att springa på alla dess möten." http://runeberg.org/umganges/296.html
Vi måste respektera att merparten av alla medlemmar i Wikimedia Sverige har resonerat just så. De understödjer oss med 100 kronor per år, men deras vardag är full av andra sysslor. Det vi kan begära (utan att vi nödvändigtvis blir åtlydda) är att de besöker årsmötet och att de läser nyhetsbrevet som sänds ut några gånger per år.
Absolut... de flesta medlemmar kommer att vara inaktiva. Så brukar det vara.
Vid vår medverkan på Internetdagarna och FSCONS hade det funnits
plats för fler volontärer som berättar om Wikipedia. Men vi hade inte kunnat boka in föreningens närvaro och sedan själva stannat hemma i förhoppningen att någon annan skulle sköta det praktiska. Vi kan bara boka in sådana aktiviteter som vi vet blir utförda. Nyhetsbrevet och den här sändlistan är bra kanaler för att hålla sig informerad om vad som är på gång, eller för att tipsa om fler tillfällen då föreningen borde vara med och visa upp sig.
Något jag hoppas att fler vill hjälpa till med är att utforma broschyrer och affischer. Det behövs både pedagogiskt budskap i text och snygg grafik. Och inte bara på svenska. På FSCONS lärde vi oss att det finns många urdu-talande pakistanier som studerar på Chalmers. Eftersom de befinner sig i Sverige, så ingår de i vår förenings målgrupp. Vi har kanske inte pengar att trycka allting, men det kostar ju inget att skapa en PDF, så att den kan tryckas när det finns möjlighet.
Och sådant ni vet blir utfört... det är sånt som styrelsen gör, för ingen annan går att lita på. Eller?
Föreningssverige är full av styrelser som gör allting själva, för att de helt enkelt inte har lärt sig delegera.
Den här föreningen har följande historia.
Lars Aronsson har flera gånger försökt få igång en Sverige-baserad förening utan att lyckas, förmodligen för att han inte själv varit beredd att dra i arbetet. Han har slängt ut blänkare "ska vi inte starta en sådan här förening" flera gånger, fått måttlig respons och sedan har det inte blivit något. Att det är han som från början varit den som haft idéer, är helt klart. Inför föreningens bildande framkastade jag tanken att det kanske inte fanns tillräckligt med intresserade medlemmar för att utgöra bas för en förening, däremot kanske det fanns bas för en "låtsas-förening" som kan ge Lars Aronsson en möjlighehet att agera utåt i Wikipedias/Wikimedias namn. Är det vad vi har, fast LA2 förstärkts med några krafter till? Om det är vad vi kommer att ha även i fortsättningen vet inte jag om jag kommer att vara intresserad av den här föreningen framöver. .
I frågan huruvida detta är ett optimalt läge, förefaller styrelsen ha delade åsikter.
Ni får ta och välja väg, tror jag.
Förmodligen bör jag vänta med att ta flera initiativ tills jag vet vad ni vill ha.
/Hanna
habj wrote:
Lars Aronsson har flera gånger försökt få igång en Sverige-baserad förening utan att lyckas, [...] slängt ut blänkare [...] "låtsas-förening" som kan ge Lars Aronsson en möjlighehet att agera utåt i Wikipedias/Wikimedias namn. Är det vad vi har, fast LA2 förstärkts med några krafter till? Om det är vad vi kommer att ha även i fortsättningen vet inte jag om jag kommer att vara intresserad av den här föreningen framöver.
Jag har mycket svårt att läsa det här stycket som något annat än ett personangrepp, och det förvånar mig verkligen. Känner du dig motarbetad av mig? Har jag stått i vägen för dig eller någon annan? Råder det en konflikt mellan dig och mig, eller mellan mig och föreningen? Borde jag träda tillbaka och ta det lugnt, för att förhindra att du sätter ditt "hot" i verket om att bli mindre intresserad av föreningen? Visst det kan jag göra, säg bara till!
Det är lite märkligt att jag ska behöva ursäkta min närvaro, men här är min alternativa historieskrivning:
Föreningen har funnits i 7 veckor och har redan tryckt upp en broschyr, värvat 70 medlemmar och deltagit vid två konferenser: Internetdagarna i Stockholm och FSCONS i Göteborg. Broschyren utformades av Jan Ainali på basis av tre olika förslag, varav ett kom från mig. Jag var inte delaktig i någon av konferensmontrarna. Men på Internetdagarna (där montern sköttes av Anders Wennersten och Johan Schiff) blev jag inkallad som mottagare av "Stora IP-priset", så till allas förvåning dök jag upp på konferensen och stod en stund i montern. Till FSCONS blev jag övertalad av arrangören att hålla ett föredrag om Wikipedia, men detta var egentligen helt skilt från föreningens närvaro (i form av Lennart Guldbrandsson och Joakim Larsson) med utställning och mini-seminarium på samma konferens. Till båda montrarna hade vi behövt fler personer, och Tommy Kronkvist anmälde sig att hjälpa till vid Internetdagarna, men fick tyvärr förhinder.
Om vi skulle lägga ner föreningen idag, så kan vi ändå skriva ett bokslut som vi faktiskt kan vara stolta över.
Till skillnad från enmansshowen susning.nu, är detta faktiskt en förening med många engagerade individer, som arbetar tillsammans. Det stämmer att jag redan då efterlyste en förening. Eller rättare sagt, när någon ansåg att susning.nu borde ha varit en förening så svarade jag "jaha, bilda en förening då", men ingen tog något sådant initiativ.
Och sådant ni vet blir utfört... det är sånt som styrelsen gör, för ingen annan går att lita på. Eller?
Verkligen inte. Det betyder exakt vad jag skrev. Det vore dumt av oss att säga "visst, vi kommer" till arrangörerna av FSCONS om vi inte redan visste att någon kan ställa upp på plats. Vi har inte precis någon kö av folk som vill ta ledigt från jobbet för att stå i en monter och berätta om Wikipedia.
Jag känner inte till något enda förslag som vi sagt nej till. Så hur kan du klaga på att styrelsen gör allt? Du vill ha uppgifter att utföra, men är det styrelsen som måste komma till dig med en arbetsorder, eller kan du även tänka dig att hitta på din egen arbetsuppgift? Finns det något som hindrar dig eller någon annan från att komma med förslag?
Jag vet inte om du har lusten eller färdigheten att göra affischer, så jag kan ju inte beordra dig att göra en affisch. Det är du som måste anmäla att du vill göra en affisch. Eller en broschyr. Eller något annat, som föreningen har nytta av.
Det finns massor av småkonferenser och kulturevenemang på olika orter, där vi skulle kunna vara med och visa upp oss, om det bara finns någon som ställer upp och är på plats. Än så länge är vår budget mycket tajt: Vi kan inte betala för monterutrymme och vi kan inte ens betala resor tvärs över landet. Internetdagarna klarade vi genom att Anders och Johan bor i Stockholm. FSCONS klarade vi genom att Lennart och Joakim bor i Göteborg, och min närvaro som talare betalades av konferensarrangören. I båda fallen fick vi monterutrymmet gratis.
I frågan huruvida detta är ett optimalt läge, förefaller styrelsen ha delade åsikter. Ni får ta och välja väg, tror jag.
Nej, jag ser inte att vi har något att ta ställning till. Vi kan inte sitta och uttala oss om "optimalt läge", för vad är det i så fall vi borde göra annorlunda? Arbetet i styrelsen och föreningen fungerar bra. Alla som hör av sig och vill arbeta, får något att utföra, både inom och utom styrelsen. Finns det någon som blivit motarbetad?
Förmodligen bör jag vänta med att ta flera initiativ tills jag vet vad ni vill ha.
Inte alls. Det handlar om vad du vill göra, inte vad vi vill ha.
Jag tycker också att det är olyckligt att det har varit dålig kommunikation från styrelsen så här långt. Jag kan som konkret exempel nämna att jag påtalat att styrelseprotokollen är något på den magra sidan (på http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Sverige#Protokoll ), dock utan reaktion från någon.
Jag vill inte heller göra gällande att det är någon brist på verksamhet från föreningens (styrelsens) sida, tvärt om verkar allt ha flytigt på bra. Men jag tror att det finns en känsla av att WMS snabbt blev ett projekt för några få utvalda som inte har särskillt mycket med de olika projekten att göra. Det är visserligen bra med utåtriktad verksamhet, men alla projekten måste också med på tåget (och då talar jag inte bara om svenska wikipedia).
Vi måste börja visa att vi finns, inte bara utåt utan också internt, för det är där den stora potentiella medlemsbasen finns.
Ett bra sätt att börja på är att på meta, via styrelseprotokoll, berätta vad ni i styrelsen faktiskt talar om. Inte bara att ni talar. Sedan måste det till verksamhet som wikimedianerna känner till och som det finns chanser att hoppa på.
/Micke
Den 2007-12-10 skrev Lars Aronsson lars@aronsson.se:
habj wrote:
Lars Aronsson har flera gånger försökt få igång en Sverige-baserad förening utan att lyckas, [...] slängt ut blänkare [...] "låtsas-förening" som kan ge Lars Aronsson en möjlighehet att agera utåt i Wikipedias/Wikimedias namn. Är det vad vi har, fast LA2 förstärkts med några krafter till? Om det är vad vi kommer att ha även i fortsättningen vet inte jag om jag kommer att vara intresserad av den här föreningen framöver.
Jag har mycket svårt att läsa det här stycket som något annat än ett personangrepp, och det förvånar mig verkligen. Känner du dig motarbetad av mig? Har jag stått i vägen för dig eller någon annan? Råder det en konflikt mellan dig och mig, eller mellan mig och föreningen? Borde jag träda tillbaka och ta det lugnt, för att förhindra att du sätter ditt "hot" i verket om att bli mindre intresserad av föreningen? Visst det kan jag göra, säg bara till!
Det är lite märkligt att jag ska behöva ursäkta min närvaro, men här är min alternativa historieskrivning:
Föreningen har funnits i 7 veckor och har redan tryckt upp en broschyr, värvat 70 medlemmar och deltagit vid två konferenser: Internetdagarna i Stockholm och FSCONS i Göteborg. Broschyren utformades av Jan Ainali på basis av tre olika förslag, varav ett kom från mig. Jag var inte delaktig i någon av konferensmontrarna. Men på Internetdagarna (där montern sköttes av Anders Wennersten och Johan Schiff) blev jag inkallad som mottagare av "Stora IP-priset", så till allas förvåning dök jag upp på konferensen och stod en stund i montern. Till FSCONS blev jag övertalad av arrangören att hålla ett föredrag om Wikipedia, men detta var egentligen helt skilt från föreningens närvaro (i form av Lennart Guldbrandsson och Joakim Larsson) med utställning och mini-seminarium på samma konferens. Till båda montrarna hade vi behövt fler personer, och Tommy Kronkvist anmälde sig att hjälpa till vid Internetdagarna, men fick tyvärr förhinder.
Om vi skulle lägga ner föreningen idag, så kan vi ändå skriva ett bokslut som vi faktiskt kan vara stolta över.
Till skillnad från enmansshowen susning.nu, är detta faktiskt en förening med många engagerade individer, som arbetar tillsammans. Det stämmer att jag redan då efterlyste en förening. Eller rättare sagt, när någon ansåg att susning.nu borde ha varit en förening så svarade jag "jaha, bilda en förening då", men ingen tog något sådant initiativ.
Och sådant ni vet blir utfört... det är sånt som styrelsen gör, för ingen annan går att lita på. Eller?
Verkligen inte. Det betyder exakt vad jag skrev. Det vore dumt av oss att säga "visst, vi kommer" till arrangörerna av FSCONS om vi inte redan visste att någon kan ställa upp på plats. Vi har inte precis någon kö av folk som vill ta ledigt från jobbet för att stå i en monter och berätta om Wikipedia.
Jag känner inte till något enda förslag som vi sagt nej till. Så hur kan du klaga på att styrelsen gör allt? Du vill ha uppgifter att utföra, men är det styrelsen som måste komma till dig med en arbetsorder, eller kan du även tänka dig att hitta på din egen arbetsuppgift? Finns det något som hindrar dig eller någon annan från att komma med förslag?
Jag vet inte om du har lusten eller färdigheten att göra affischer, så jag kan ju inte beordra dig att göra en affisch. Det är du som måste anmäla att du vill göra en affisch. Eller en broschyr. Eller något annat, som föreningen har nytta av.
Det finns massor av småkonferenser och kulturevenemang på olika orter, där vi skulle kunna vara med och visa upp oss, om det bara finns någon som ställer upp och är på plats. Än så länge är vår budget mycket tajt: Vi kan inte betala för monterutrymme och vi kan inte ens betala resor tvärs över landet. Internetdagarna klarade vi genom att Anders och Johan bor i Stockholm. FSCONS klarade vi genom att Lennart och Joakim bor i Göteborg, och min närvaro som talare betalades av konferensarrangören. I båda fallen fick vi monterutrymmet gratis.
I frågan huruvida detta är ett optimalt läge, förefaller styrelsen ha delade åsikter. Ni får ta och välja väg, tror jag.
Nej, jag ser inte att vi har något att ta ställning till. Vi kan inte sitta och uttala oss om "optimalt läge", för vad är det i så fall vi borde göra annorlunda? Arbetet i styrelsen och föreningen fungerar bra. Alla som hör av sig och vill arbeta, får något att utföra, både inom och utom styrelsen. Finns det någon som blivit motarbetad?
Förmodligen bör jag vänta med att ta flera initiativ tills jag vet vad ni vill ha.
Inte alls. Det handlar om vad du vill göra, inte vad vi vill ha.
-- Lars Aronsson (lars@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
WikimediaSE-L mailing list WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
Jag får väl som ansvarig ta åt mig för att protokollen är lite magra. Jag är dock vann med att skriva enbart beslutsprotokoll. Jag tror det är bra att utöka med någon mening eller två per punkt, men det är viktigt att protokollet inte blir kontraproduktivt.
Jag tycker också det är viktigt att styrelsen arbete blir mer transparent, till exempel så har jag föreslagit att vi ska använda den här listan som plats nr 1 att föra diskussioner på och bara använda privata kannaler när vi tycker det är nödvändigt..
Dock vill jag notera att vi har hållit på i ganska kort tid och vi har kanske inte hunnit med så mycket verksamhet som inte har synnt för föreningens medlemmar. Jag tycker ex att teknikaliteter kring vår relation med WMF är något som kanske mest är styrelsens arbete.
Joakim Larsson, vice chair Wikimedia Sweden +46703408389 skype: joakim.l
Den 2007-12-10 skrev Lars Aronsson lars@aronsson.se:
Inte alls. Det handlar om vad du vill göra, inte vad vi vill ha.
Jag har nog inte lust att stånga huvudet i väggen i en organisation vars styrelse har diametralt annan uppfattning än jag om vad föreningen ska syssla med. Det är väl så här det blir, när man hast-skapar en förening utan att verkligen samla människor först och ordentligt arbeta igenom vad föreningen ska göra och vara...
/HB
Jag ser inte att det förekommer någon avvikelse från någon av oss från det syfte jag nog tror vi alla är överens om: "Föreningen skall verka för att göra kunskap fritt tillgänglig för alla människor, särskilt genom att stödja Wikimedia Foundations projekt. Föreningen skall även verka för att sprida kunskap om dessa projekt, främja användande av dem, samt stötta för sådana projekt väsentlig teknik"
"Sprida kunskap" har vi gjort genom deltagande på mässor och kommer fortsätta med det. Alla vi medlemmar vare sig i styrelse eller ej gör väl också vårt bästa att informera kollegor och vänner och andra vi träffar på om projekten.
"Stödja projekten och främja användning av dem" är det vi nu är på väg göra mer av. I detta fall gäller det naturligtvis alla projekten för alla de språk som kan vara av intresse för de i som är användare i Svergie. Här har vi just nu olika lösa trådar vi diskuterar för att successivt bli klarare i denna del vad vi konkret skall göra. Om Lars agerar för att förstarka Wiktionary med ett seminarie och wikisouce genom samarbete med projekt runeberg ligger väl detta helt i detta område. Om du habj kan hjälpa till få fler samespråkiga aktiva på samespråk Wikiperdia är väl det på samma sätt utmärkt. Men bland dessa aktiviteter mot olika wikiprojekt och språkutgåvor så anser jag i alla fall vi även bör främja använding av sv:wikipedia, inte för att gå ut över stöd och främjande av de andra projekten och språken utan parallellt. Sedan måste vi hitta hur vi kan åstadkomma detta med begränsade resurser och vilka som är bäst skickade att hjälpa till. Det är knappast så att vi som sitter i styrelsen vet eller kan saker bäst utan alla vi medlemmar behöver hjälpas åt inom detta område
"Stötta för sådana projekt väsentlig teknik". Här tycker jag tex mediawiki är intressant. men än mer gäller här att hitta former som gör att det inte är vi personer som sitter i styreslen som är nyckelpersonerna för att utföra detta operativa teknikstöd utan vi måste hitta andra modeller eventuellt med partners.
Och all dessa tre områden ovan skall vi naturligtvis arbeta med, med resurserna som nu finns i styrelsen, med aktiva och kunniga medlemmar och med anrdra utomstående ibland
Vi i styrelsen behöver dock lite tid innan vi kan visa en operativ plan vad vi vill och orkar initiera men denna planering ser jag också vi i stort kan göra tillsammans och att vi också under tiden kan som individer försöka prova med så mycket som möjligt för att stödja föreningens syfte
Anders
----- Original Message ----- From: habj To: Wikimedia Sverige Sent: Sunday, December 16, 2007 9:05 PM Subject: Re: [WikimediaSE-L] Hur blir man en aktiv medlem i Wikimedia SE?
Den 2007-12-10 skrev Lars Aronsson lars@aronsson.se:
Inte alls. Det handlar om vad du vill göra, inte vad vi vill ha.
Jag har nog inte lust att stånga huvudet i väggen i en organisation vars styrelse har diametralt annan uppfattning än jag om vad föreningen ska syssla med. Det är väl så här det blir, när man hast-skapar en förening utan att verkligen samla människor först och ordentligt arbeta igenom vad föreningen ska göra och vara...
/HB
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ WikimediaSE-L mailing list WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
habj wrote:
Jag har nog inte lust att stånga huvudet i väggen i en organisation vars styrelse har diametralt annan uppfattning än jag om vad föreningen ska syssla med. Det är väl så här det blir, när man hast-skapar en förening utan att verkligen samla människor först och ordentligt arbeta igenom vad föreningen ska göra och vara...
Hanna, du tycks vilja göra en sport av att misstolka mig. Det verkar inte spela någon roll vad jag skriver längre, för det enda avgörande är att om jag har skrivit något, så kommer du att tolka det till det sämsta. Jag kan inte hantera den situationen på något annat sätt än att låta bli att kommentera det du skriver.
Andra närvarande får bedöma om jag är en tillgång eller en belastning för föreningen och de olika projekten. Och om det är rätt eller fel av dig att ägna så mycket av din energi åt att anfalla mig.
Förhoppningsvis kontaktskapande sida kreerad: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Sverige/Medlemssidan
V.g. förbättra, i vanlig ordning.
Skriv upp er och vad ni vill/kan göra.
/Hanna a.k.a. habj
Jag tycker också det är postivt med denna diskusison som Hanna startat, och instämmer i det Lennart skriver.
Eftersom det i diskussionen nämns om våra medlemmar så vill jag som stöd i denna diskussion ge information om vår medlemskader
Vi har idag i föreningen efter en lyckosam rekrytering på FSCONS nära 80 medlemmar
Av dessa uppfattar jag att ungefär 1/3 mycket passiva användare i WMF projekten. Dessa har knappast ens tagit ut en användaridentitet, och inte heller gjort någon eller bara ytterst enstaka redigeringar. Dessa oftast lite äldre, allmänt teknikintresserade (män) uppfattar jag blivit medlemmar då de vill uppmuntra en ny frisk grej och de är nyfikna på om detta med WMF projekten kan bli något vikigt för samhället framöver. Denna grupp lär inte rent operativt hjälpa med föreningens verksamhet, däremot är de vikiga då de ofta är med i vikiga nätverk och där talar väl om projekten, och kan kanske fungera som dörröppnare för oss. Det var med denna grupp i åtanke jag i nyhetsbrevet la in en slutpunkt om saker på gång inom denna sfär sett i en vidare bemärkelse. Dena gång blev det Veropedia, en annan gång kan det bli om hur lärare uppmuntrar studenter utnyttjar wiki, något imponerande samhällsprojekt som intitierats av WMF etc
Jag bedömer att ungeför 1/3 är lågfrekventa användare. Denna grupp består av personer i blandad ålder men många yngre, dvs under 35. Jag uppfattar dessa som intresserade att få information om vad som sker med WMF projekten och saker runt dessa, dvs mer handfast info än gruppen ovan. Jag tror inte heller vi skall förvänta oss att denna grupp kommer engagera sig operativt i föreningens verksamhet.
Så kvar som de av medlemmarna som kan vara intresserade att mer operativt engagera sig är cirka 25. Av dessa är drygt 10 funktionärer och är på det sättet redan aktiva, och av övriga i denna grupp är långt ifrån alla aktiva i WMF projekten. Här är jag själv lite förvånad att inte fler av de aktiva användarna blivit medlemmar. Av den urspungliga listan på sv:wikipedia sidan och som anmälde intresse är det ett 10 tal som trots personlig uppvaktning ändå (ännu?) inte blivit medlemmar, vara cirka fem mycket aktiva användare. Också värt att notera är att i det positiva arbete för Edit Wikipedia week på sv:Wikipedia de flesta som bidrog var icke medlemmar.
Så när jag tänker på personer som vill engegera sig i föreingens mer operaitva verksamhet, så ser jag det dels viktigt att söka dessa personer även utanför nuvarande medlemskader och att också vara klara på att huvuddeln av vår medlemmar inte är intresserade att mer handfast engagera sig och respektera denna grupps önskan att vara passiva stödmedlemmar.
Det är kanske så också att förutom att engera användare vi också bör diskutera det faktat att bara drygt 15 av de mest aktiva 50 på sv:wikipedia är medlemmar. Är detta helt i sin ordning eller är det ett dåligt tecken? Bör vi göra något aktivt emot just denna grupp, eller betrakta dem som "hedersmedlemmar" i kraft av den nytta de gör för WMF projekten i sin dagliga gärning?
Anders
wikimediase-l@lists.wikimedia.org